個人資料
老_錢 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

老錢:瀝青廠的再思考

(2019-12-02 23:16:21) 下一個
老錢注:這雖然是我們佐治亞州亞特蘭大市的事情,但是,對生活在北美華人中產階級,都是可能在當地遇到的。可供借鑒。也是我們華人參政,建樹現代華人形象的大事。
也希望得到大家的支持,後麵有捐款方法
 
要點:
1. 錯誤決策,數據相反
2. 以鄰為壑
3. 程序錯誤:自己向自己申請,自己批準自己
4. 存心避開公眾關注,知曉和參與。
5. 曆史教訓
瀝青廠的再思考
—- 公權力和私營企業的關係
老錢
11/27/19
 
11/21的Forsyth郡政府/Commission的聽證會,原本是要最後投票決定批準建設新瀝青廠的。當天,有650人的民眾到場宣示反對的民意,眾多的民眾在會上反對發言,有根有據的論述。郡政府宣布,原定的投票表決延遲到明年的1/9,並於12/19再開一次會議討論。

很清楚,這完全是一個錯誤的決策。

 

A.主要數據的錯誤
 
Forsyth郡政府的第二區/District#2的委員,Mr Dennis Brown在他的給民眾的回複中寫到:“This move will update and create a new more efficientplant, which will be located farther away from any residents than the current plant is located.”。
 
他說,這個新廠將比老廠遠離居民。。。
 
是嗎?完全不對。不僅僅沒有“遠離”,反而是更近了,更多了。下麵的圖示,是我們反瀝青委員會的領頭人,陳雲先生在實地考察,並在Google Maps上統計研究的結果。
 
 
他用同樣的半徑2000ft,以新老廠址為中心畫圓,各自圓圈裏所包括的民居房子數目是:225:70。新廠是3倍於老廠(見上圖)。
 
 
離開最近的民居的距離(見上圖),從1077ft減小到866ft。縮短了20%,更近了!

非常明顯,非常明確,其周圍的居民住戶,不是少了,而是增加到3倍了。更加靠近了。新廠的技術優越性,尚在紙麵上,可是,實實在在的負麵事實卻是一清二楚。Mr Brown企圖用來說服對民眾的數據,卻是完全錯誤的。

他的上述文字解釋說明,他明明知道民眾的憂慮是什麽,可是,恰恰是用錯誤的數據來糊弄民眾。他明明知道問題的關鍵在哪裏,卻恰恰把關鍵數據搞錯了。

 

B.這是一個以鄰為壑的損人不利己的決定
 
Mr Brown說,這個新廠將比老廠遠離Forsyth的居民。。。
 
可是,不僅僅是如上所說的,對自己的民眾危害更大了,而且!而且是移到了兩郡的邊界上。不管怎麽算,怎麽畫,鄰居占據了半個圓圈。他明明是知道,也考慮到民眾的憂慮的,可是,卻把憂慮的威脅一半強加給鄰居郡和市了。他想到過鄰居的感受了嗎?他征求過鄰居的意見了嗎?
 
而且,這是在鄰居郡市的最發達最密集的繁華中心,這裏的工商業,飯店,超市,診所醫院,民居,老人院,高度集中。。。

這個區域如果大致以Johns Creek Pkwy 圈的中心,即McGinniss Rd和Peachtree Pkwy兩條主幹道的交叉點為參照點,那麽新老瀝青廠與之的距離從6630ft減少到3448ft,到這塊高密集高發達的繁華區域的邊緣就是1500ft左右。

離開Johns Creek市的,工商業醫療養老民居繁華圈的距離,不是遠離了,而是更加靠近了(見上圖)。

所以,Mr Brown的這個決定,是把明知不妥的瀝青廠建到了鄰居的邊緣上,鄰居的家門口。

Mr Brown的“遠離”的說辭,完全是站不住腳的,完全是錯誤的。

Mr Brown的錯誤決策,直接危害了鄰居Fulton郡和JohnsCreek市的利益。雖然還是在Forsyth郡自己的境內,但是緊緊地靠在鄰居郡市的邊緣上。恰恰是把危害,轉嫁給了鄰居了。這就超出了Forsyth郡的管轄範圍了。

他考慮過鄰居的感受嗎?他征求過鄰居的意見了嗎?

所以,Mr Brown的這個決策,完全是一個,以鄰為壑的,損人不利己的決定。
 
在Johns Creek市的Zoning Code裏,明確規定了:任何人在自己的後院裏,做出任何永久性的建築和改變,必須與左鄰右舍的邊界線保7ft的距離,與背後的鄰居邊界線保持25ft的距離。還要經過報送市政府批準的程序。
 
這是非常合理的尊重別人權益的理念,道德標準和法規。難道,相鄰的市與市之間,郡與郡,州與州之間,不應該有相應的準則或規則嗎?

 

C.這是一個嚴重的程序錯誤的決策過程
 
在11/21的聽證會上,Forsyth的郡委員會上,委員們/Commissioners,都承認,這個建新廠的項目申請人/Applicant就是郡政府自己。
 
Forsyth政府自己是Applicant,又是審查批準部門,就是這樣一個荒謬的事情了。怎麽能自己向自己申請,然後由自己批準自己的申請呢?
 
這就是人們常說的,既是運動員,又是裁判員。

 

 
所以,把兩次聽證會的告示都放置在民眾不可能看到的地方,上圖中這兩個插牌,一前一後分別告示了10/29和11/21的聽證會。奇葩的是,告示牌不是放置在SR141路旁醒目的位置上,所有的居民上下班和采購,頻繁出入經過,無法錯過的地方。而是恰恰相反,放置在居民不會經過的,GraniteLn的深處。這條路上出入的全是采石場和瀝青廠的大卡車。似乎就是不想讓人知道。。。既要“公告” ,又要“秘藏”???
 
這真是“好酒不怕巷子深”啊。
 
就是想蒙混過關嘛!

 

D.反對濫用公權力
 
由A,B,C的三段批評分析,就看得很清楚了,這是一個濫用公權力的嚴重問題!
 
這裏引出的,更為嚴重的問題是,一個民選的,應該是代表全體公民權利的政府,卻要成為一個外地的私營公司的代表呢?難道這個的利益是全體公民的最大利益嗎?首先,這個荒唐的事情,征求過全體公民的意見嗎?這樣下去,民選的政府裏的幾個人,甚至就是一個人,想要代表那個企業,就可以自作主張代表那個私營企業的利益行使公權力了嗎?這不是濫用公權力嗎?
 
這就完全違背了這個國家的立國之本:主權在民/form the people,of the people,for the people
 
這就是一個違憲的決定。

 

E.為了我們自己,也是為了我們的子孫後代
 
相關的CW Matthew公司,擁有這片土地,包括采石場/Quarry,和瀝青廠/Asphalt Mixing Plant。
這是上一個世紀八十年代的事。那時,亞特蘭大的北部山區,這片丘陵地帶,完全是廣裘的人煙稀少的原始山林,和農業,畜牧業地區。

 

 
三四十年過去了,這裏已經完全改變了(見上圖)。特別是是過去的二十年,FultonForsyth,和Gwinnett三個郡已經高度發展起來了,密集的居住小區,以信息工業為主的,無汙染的現代的,工商業地區。。。大亞特蘭大的北部已經是高度地發達,迅猛地發展,已經是高度密集的居民區和都市。僅僅看JC市,人口密度已經超過每平方公裏千人,或者說,每平方哩近3千人了!
 
而幾十年來,癌症以及各種各樣的怪病惡症絕症,越來越多,已成為人類社會的嚴重危機!幾十年前,人們能預料到,能看清楚了嗎?
 
現在我們能保證,我們已經看清楚了,幾十年後,不會再發生我們現在預料不到的,看不清的疑難雜症和生態災難嗎?
 
既然我們幾十年前沒有預見的事情發生了,我們現在就能有把握說,將來不會再發生了嗎?
 
無可辯駁的,這是與人類的工業發展和由此帶來的環境汙染密切相關的。尤其是而瀝青工業的汙染和致癌是已經是小蔥拌豆腐般的一清二楚,毫無疑問!而且,周圍的小區,居民們確確實實地聞到瀝青的味道。

 

人類社會是麵臨各種各樣的生態災難,是到了幡然悔悟的時候了!
 
為了我們以及子孫後代的健康,為了美國的將來,我們不得不把環保生態至於及其重要的高度!寧可謹慎,不可糊塗!這樣的大道理,這樣的曆史教訓,這樣的高瞻遠矚,無論怎麽樣都是不為過分的!無論如何小心翼翼,都不為過!
 
隻有現在的嚴格環保,才能將來沒有後悔。人類的後悔,人類的失誤,慘痛的教訓代價,還不夠嗎?不能目光短淺,不能斤斤計較蠅頭小利了,不能再延誤了,不能再苟且了!
 
已經都太遲了!在大亞特蘭大地區,飲用水資源已經捉襟見肘了!
夏季,Lake Laniel的湖麵頻頻跌破最低水位!
Georgia熱天的空氣質量也時常突破警戒線了!
 
三十年前,誰能想得到呢?
 
現在在這個地球上的每一個大洋中心,都形成了巨大的垃圾場/Pacific Garbage Patch。危害著整個自然界生物圈的食物鏈!
 
三十年前,誰能想得到呢?
 
理智明智的人們,別無選擇,隻有從現在做起,從我們的城市做起,停止,棄絕一切可能的生態環境的汙染和惡化!
 
No asphalt plant anymore in the?high density residential areas!

對待環境安全,生態保護,我們必須小心翼翼;對大自然,我們必須懷著敬畏,否則遲早會被大自然懲罰的!


為了繼續反青運動,我們需要擴大影響,登大廣告牌,谘詢專業律師,請大家自願集資。認捐的誌願者,
請用: PayPal到unitedsquareinc@gmail.com  並且選上 send to friend,
或者Zelle到 unitedsquareinc@gmail.com。
收付方:United Square Foundation Inc
請在note裏寫上你的微信名字和 NoAsphalt Donation。
This donation is purely at will, the account isn't treated a 501c3contribution.


老錢塗鴉集1
老錢塗鴉集(bkq)
老錢的塗鴉集W

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
老_錢 回複 悄悄話 回複 '應物兄' 的評論 : 謝謝你的支持。
應物兄 回複 悄悄話 喜歡你的文章,是城中少數幾個有深度的作者
登錄後才可評論.