喊''我不是中共黨員''的學問

喊"我不是中共黨員"的學問

【副校爭議】申作軍發聲明：我不是中共黨員 稱接任清華係主任時「被誤列黨委」。當時被清華大學任命為係主任時「被誤列黨委」不需要喊"我不是中共黨員"的!  而今天香港大學校委會委任該校副校長時要喊"我不是中共黨員"了,  還書麵登報發聲明：我不是中共黨員 稱接任清華係主任時「被誤列黨委」。看來喊"我不是中共黨員"的學問大得很呐!  將來來往美國也好使有登報聲明為證。至於在中國大陸清華大學將不是中共黨員的係主任「被誤列黨委」己使用過後,  就算作過期作廢了。還在聲明中強調，"自 2004 年起在美國加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）全職任教，而在清華大學的職位隻屬榮譽性質、並獲得 UC Berkeley 批準"。還強調解釋，"作為清華大學工業工程係的榮譽係主任，每年隻有數星期時間在清華，沒有參與日常學係運作"。與中國和中國共產黨（盡管不是真正的)撇得一幹二淨,   三頭得好處,  完勝!

有學者提出"絕對的、精致的利己主義者”!  說是在改革開放後的中國教育體係從小學到大學,  尤其是大學中的頂尖大學正在培養出一批絕對的、精致的利己主義者看來不假。

何為“絕對的，精致的利己主義者”？“利己主義者”並不是一個特有的概念，以字麵意思解釋，就是一切活動和行為都以利己為核心的人。但前麵一旦加上“精致”，就多了一層精心打扮的粉飾之意。

於是乎，一旦把“利己主義者”的前麵加之予“精致”二字，那就好像披著羊皮的狼，混入羊群，讓人防不勝防。因為比起單純的利己主義者而言，精致的利己主義者無疑是高智商的，他們擅長用托辭來包裝自己的自私行為。甚至可能將這套邏輯粉飾為，自私=美德，利己=高尚。

而容易被人忽略的是，提出的學者還在“精致的”前麵，加上了一個“絕對的”。可見最完整的版本應該是“絕對的、精致的利己主義者”。

這裏麵的“絕對”意味著什麽呢？或許人們可以這麽理解，如果說“個人主義”是強調個人自由，個人奮鬥，滿足個人的物質精神要求，是作為一個人的基本權利。那“絕對的、精致的利己主義”就是套路頗深且訓練有素，把個人利益作為自己唯一的追求。可見，可怕的不是“個人主義”，也不是“利己主義”，可怕的是“絕對的、精致的利己主義。”

改革開放後一切以先富為導向,  也就是一切向錢看,  複辟資本主義私有製複辟高考製度引導年青人學習知識多賺錢成名先富成為人上人,  在中國的教育係統裏忽視人格精神素質的教育，盲目地急功近利，沒有超越自身私利的大關懷，無疑是教育裏對信仰的淪喪。不要說信仰馬列主義的共產黨共產主義了,  就是對中華民族中的傳統美德也己淪喪。對中國人的獨立自由的創造精神，要有自我的承擔，要有對自己職業的承擔，要有對國家、民族、社會和人類的承擔都己淪喪。

而現在的中國頂頂的大學教育更像是在培養高智商、世俗、善於表演、懂得配合，驚人地世故、老道、老成，善於利用一切來達到自己目的的人。滿足一己私欲為先，理想和社會責任感大可放到一邊，已經是一部分當代青年的理念。而這群人，往往還是高等教育的既得利益者。他們免費讀完小學中學大學的全部課程,  在國家分配下在各行各業領域中工作了一定時間有了自己的本領技能經驗成為熟手後,  又設法跑到國外稍作學習就成為了一個能手,  國外公司給於高薪後享受人生,  一切都是理所當然的,  "自我奮鬥"得來的。這套係統下培育出來的學生大都聰明，有天分，，但內裏都是“失了靈魂的地方”，他們大都居住在“精英”的泡泡裏，自我膨脹、自我中心，自以為是。而特色政府以及學校領導都默認了他們的價值取向：物質的成功等同於人品、尊嚴和幸福。

而在各種各樣宣傳節目的彈幕裏，看到有人觸目驚心地指出：一幫人說因為沒錢，所以顧不上理想。這種嚴重的同質化——自私自利以及“理想”的喪失，似乎是現實世界裏的主流。而真正的獨立人格、自由精神、奮進求知被溜須拍馬、曲意逢迎、趨炎附勢所替代，那中國共產黨所追求的教育，還真的是新中國最初想象的那樣嗎？而中國特色政府究竟又該為此做些什麽呢？

大學教育應該適應新中國社會主義的發展需求。需要注重學生新時代精神素質的培養。要具備長遠的眼光，不能狹隘地將大學辦成隻為賺錢的職業培訓班，必須建立終身學習的理念。而如今年青人在該追求理想的年紀，卻深陷於名韁利鎖的泥沼，自利為先，信仰靠邊，若變為一種常態，那對社會、對國家的損害，將是可悲可怕的。“他們的確聰明，有天分，活力四射，但同時又充滿焦慮、貪婪、冷漠、怯懦，沒有勇氣，沒有遠見——這就是今天的精英階層。”有學者說新生未入學，家長和學生就忙成一團，通過一切途徑，找各種關係以求打點、照應。還沒上大學就開始打聽，哪個老師給分高？團委和學生會哪一個比較有前途？評獎學金是隻看成績還要在學生會混得很好？據說有一個沒有正式報到的新生，把學校裏主要領導、團委書記、班主任都摸得清清楚楚，這真讓我人目瞪口呆。學生們要把自己培養成什麽樣的人？現在實用主義、實利主義、虛無主義的教育，正在培養出一批“絕對的、精致的利己主義者”。所謂“絕對”，是指一己利益成為他們言行的唯一的、絕對的直接驅動力，為他人做事，全部是一種投資。所謂“精致”是指他們有很高的智商，很高的教養，所做的一切都合理合法、無可挑剔。他們驚人地世故、老到、老成，故意做出忠誠姿態，很懂得配合、表演，很懂得利用體製的力量來達成自己的目的。

這樣的學生很能迎合體製的需要，而且他是高效率、高智商，可怕就在這裏。這樣的人，正在被中國特色政府培養成接班人。那些笨拙的、隻會吹牛拍馬的人其實真正的中國共產黨並不需要。中國人民這是最擔心的問題。這樣的絕對的、精致的利己主義者，他們問題的要害在於沒有信仰，沒有超越一己私利的大關懷、大悲憫，沒有責任感和承擔意識，套在名韁利索之中自我的庸俗化。這樣的人，一旦掌握了權力，其對國家、民族的損害，是大大超過那些昏官的。而今天的大學教育培養出這樣的人，中國特色政府不僅是失職，從根本上說，中國特色政府是在犯罪。

附:申作軍發聲明

【副校爭議】申作軍發聲明：我不是中共黨員 稱接任清華係主任時「被誤列黨委」
2020/10/27 — 21:54

香港大學校委會在一片反對聲中，委任內地學者申作軍、宮鵬為港大副校長。其中，獲委任為副校長（研究）的申作軍，透過港大向傳媒發放書麵聲明，強調自己並非中共黨員，亦並非如傳媒報道所指，為清華大學工業工程係黨委。他表示，錯誤始於數年前接任學係係主任時，被誤列入黨委一員。近日經傳媒報道後，他已立即聯絡清華大學校方，並已作出修改。

申作軍在聲明中表示，自 2004 年起在美國加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）全職任教，而在清華大學的職位隻屬榮譽性質、並獲得 UC Berkeley 批準。申作軍解釋，作為清華大學工業工程係的榮譽係主任，每年隻有數星期時間在清華，沒有參與日常學係運作。

申作軍強調，自己並非中共黨員，也不是學係黨委，形容是相關網頁管理員的疏忽。

申作軍表示，經傳媒報道後已立即聯絡清華，校方已立即修正網站上有關他的資料。他補充，發現錯誤始於數年前，當他接任係主任時時，被誤列為黨委（mistakenly assigned to the party committee），希望是次澄清可以釋除疑慮。

候任港大副校長（研究）申作軍聲明全文：

Statement of Professor Max Shen

In the light of the recent news reports on my background, I would like to make a clarification as below.

I have been working full time at UC Berkeley starting from 2004 and my appointment in Tsinghua is only honorary with approval from Berkeley. Being the honorary department chair, I only spend a few weeks every year in Tsinghua and do not participate in the daily operations of the department. I am not a member of the Chinese Communist Party and I am also not in the party committee as claimed by the reports. It was an oversight by the webmaster of the respective website.

After I read the reports I immediately contacted Tsinghua and they have rectified allinformation about me on their websites. I later found out the error started several years ago when I, as the department chair, was mistakenly assigned to the party committee.

I hope this clarification can clear all misunderstandings between us.

Regards,
Max Shen

張翔去信師生：流言傷害候選人及其家人

校長張翔晚上亦去信港大師生，強調申作軍、宮鵬均為世界級學者及院校領袖，過去幾日「不幸地，遴選過程資料遭外洩，引起本地傳媒一連串爭議」，所導致的流言及不安，不止引起香港社會的混淆，亦對候選人及其家人造成傷害（caused pain to the candidates and their families）。張翔在電郵中附上候任副校長申作軍的書麵聲明，否認自己是中共黨員。

張翔又指，雖然自己與申作軍、宮鵬曾一起在 UC Berkeley 任教，但任教不同學係，除了曾在校園活動遇見數次，彼此沒有其他聯絡。張又指，作為遴選委員會主席，已採取所需措施防止任何利益衝突，相信師生都會同意，校方在遴選過程中有道德、法律責任，確保候選人資料保密，形容今次洩密事件不止損害了港大校譽，亦影響香港將來招聘人才。

附《創新人才》介召:

申作軍
所屬地區：北京市-海澱區
所屬專業：係統科學-係統分析與集成
所屬分類：高等院校
個人基本信息：
姓名：申作軍姓別：男
出生年月：未知
畢業院校：美國西北大學
工作單位：清華大學工業工程係
職務：職稱：特聘教授
個人簡介：申作軍，清華大學工業工程係特聘教授。主要從事集成供應鏈設計與管理、服務係統設計與優化、分析決策等方麵的研究工作。 現任《Operations Research》、《Naval Research Logistics》,《Production and Operations Management》,《Omega》，《Asian Pacific Journal of Operational Research》 和《IIE Transactions》副主編，《Computers and Operations Research》 和《International Journal of Inventory Research》編委。

所獲獎勵:美國自然科學基金CAREER Award
服務信息：
研究方向：集成供應鏈設計與管理、服務係統設計與優化、分析決策等方麵的研究工作。
能提供的服務：
來源：
資源來源：清華大學工業工程係
來源參考：http://www.ie.tsinghua.edu.cn/teacher/view.php?Tid=63