能再出門上班了,哪有打砸搶的痕跡

能再出門上班了, 哪有打砸搶的痕跡

 

6月15日是個值得寫下的日子, 這一天在經曆了被迫在家上班3個月來, 公司允許部分人到on-site 上班. 家人開玩笑說我像小學生first day in school 那樣感覺到excited.  早上穿上久違的高跟鞋連衣裙開上MB精神爽爽的去公司上班了.

 

在開車的路上看看周圍和三個月前沒多大差別, 街道, 大路還是幹淨整潔, 路旁的商痁和往常一樣門麵完好無損. 路倆旁的綠樹成蔭, 綠色的草坪和各色的花朵讓人心曠神怡. 美國, 我的的家園, 在這幾個月經曆了狂風暴雨洗禮, 仍是那麽的美好, 仍然錚錚骨骨屹立於世界之巔, 因為美囯有大多數善良守法勤勞的人民!  隻有少數打砸搶暴力份子聚集在幾個主要都市裏, 而這些城市又恰恰是民主黨政客操控多年的城市, 真是有什麽的選民就有什麽樣的政客或者vise versa. 

 

我非常自豪和幸運能在公司工作多年. 公司不僅福利待遇資源好, 重要的是有好的公司文化(culture).  公司把員工的安全健康放在首位, 信息透明, 公司從ceo到department 再到小group不斷與employees 交流信息,engage 每個人. 這三個月對我來說時間過得挺快, 有時間基本每天鍛煉, 隻是幹活相對少了,卻還拿著一樣的工資.  三個月來第一次到了公司到了自己的辦公室, 很好, 不同的是要求每人帶口罩, 到處放著disinfectant wipes.

 

這樣的公司很多人想申請來工作, 但位置有限, 競爭激烈, 在那麽多的申請簡曆中怎麽篩選? 是根據膚色種族還是看侯選人的綜合能力是否fit in?  對那些表麵唱高調的人, 你們願意你或你子孫的職位被不公平不公正的擠掉隻因為你的膚色不是民主黨政客preferred 的? 唱高調很容易但是非常cheap.

 

對5月份George Floyd 以來的事件, 非常讚同公司的態度: “我們反對任何形式的暴力, 反對任何形式的歧視, 提倡diversity and inclusion”.  公司不需要特地去說black lives matter 的事. 

 

沒有任何地方任何體製是perfect的. 但美國仍是我的首選, 因為美國地大物愽, 多數人是正直善良的, 因為現在我還可有很多的選擇還有自由, 可以選擇到安全, 到人們友好和安居樂業的地方, 遠離常有犯罪,搞暴亂的城市!

 

 

[獨行仙人]

Divide and Conquer 就是他們的遊戲. 他們就是通過這個來控製我們這些老百姓的. 人民真正的敵人是那些人. 不是左右, 不是黑白. 不是中國或美國.

[獨行仙人]

說句實話. 如果當今的美國有嚴重的種族歧視的話. 這個世界就不會有不歧視的地方了. 這些事事有人故意搞出來的. 大家如果不明白這一點. 世界事不會有安寧之日的.
這一切還隻是一個開始. 大家都必須搞清楚幹這些事的人的真正目的. 這個比你選擇站哪一邊更重要.

[JessAB]

回複 'Tern' 的評論 :

事實上不少公司像Ubereats, DoorDash, Fitbit 等等都特地發了emails 聲明支持blm.

[JessAB]

回複 '土豆-禾苗' 的評論 :

嗯,你的例子很好的反駁了他的” qualify的人很多”.

[Tern]

但凡正經公司都強調diversity and inclusion，目標跟BLM目標一致當然用不著特地去說。難道還有公司專門去強調all lives matter不成？

[土豆-禾苗]

回複 'cng' 的評論 :

博主：“這樣的公司很多人想申請來工作, 但位置有限, 競爭激烈”
cng：這就說明qualify的人很多，……

俺們公司貼出一個求人廣告，結果收到194份簡曆來申請工作。看完簡曆，單純從簡曆上說“qualify的人”隻有5個，一輪麵試後隻剩下2人合格了……

[JessAB]

回複 '雲之嵐' 的評論 :

不理解他為什麽是big fan of o8.

[JessAB]

回複 'Laren' 的評論 :

啊, cng這麽不被待見, 不過咱們要以理駁人.

[JessAB]

回複 '圓蘿卜' 的評論 :

謝謝.

[雲之嵐]

搞暴亂的城市都是cng這類人最喜歡的民主黨管轄的城市，暴亂是被放水和縱容的，cng這類人會嫌暴亂的不夠，還要在言論上打壓所有譴責暴亂和愛護身邊安寧美好環境的人。這類人隻對搞破壞感興趣。
同意樓下Laren的說法！

[Laren]

這個cng是個神經病， 不用跟他理論。

[圓蘿卜]

寫得好，＂公司不需要特定去說 BLM 的事＂

[JessAB]

剛發現總共才有10個留言, 為什麽評論計數卻是12, 少了2個, 奇怪.

[JessAB]

回複 'cng' 的評論 :

不是我邏輯矛盾, 而是你認為的color blind與diversity 之間的關係和我的不一樣. 即要color blind又要diversity 一點都不矛盾因為我說的diversity 和color沒有直接關係.
另外不要揪著我的中文用詞”提倡”, 我支持公司embrace the values of diversity and inclusion. 這裏的diversity不是就用color/race 來判定人.

[JessAB]

回複 '思與行' 的評論 :

現在感覺是有的人成了精豆子, 不能被說真話實話.

[JessAB]

回複 'victor2020' 的評論 :

謝謝. 希望有更多的Martin Luther King Jr.

[cng]

難道不應該是color blind, period嗎，在此之下，有沒有diversity都沒所謂不是嗎。

怎麽你又支持你們公司“提倡diversity and inclusion”，為什麽要“提倡”呢？

感覺你的邏輯比較不太自洽，不好意思，我說話直接。

[思與行]

"equal opportunity and equal rights" 與個人努力和本事不矛盾。隻有 支持BLM的民主黨把diversity 搞成了Black 特權。

[victor2020]

JessAB: 說的好.
Martin Luther King Jr.: "I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character."

[JessAB]

回複 'cng' 的評論 :

切, 你知道我的理念? I want color/race blind and everyone has equal opportunity and equal right regardless of the race and skin color. I don’t want to judge people only by their race/color. I disgust dems politicians for their continuing use of identity politics and race tactics for their political gains. I want diversified and inclusive ideas, skills and abilities. 我完全讚成公司的”diversity and inclusion” 政策, 符合我的理念.

[JessAB]

回複 'Sailor19' 的評論 :

謝謝!

[Sailor19]

“沒有任何地方任何體製是perfect的. 但美國仍是我的首選, 因為美國地大物愽, 多數人是正直善良的, 因為現在我還可有很多的選擇還有自由, 可以選擇到安全, 到人們友好和安居樂業的地方, 遠離常有犯罪,搞暴亂的城市!”說的好，正常人都能明白你的感受。

[cng]

"這樣的公司很多人想申請來工作, 但位置有限, 競爭激烈"

這就說明qualify的人很多，那麽怎麽遴選呢？也許隻能進一步考慮膚色囉，因為你們的公司“ 提倡diversity and inclusion”嘛。

看來你這個公司並不符合你的理念，不知道你在誇什麽。