社會的不均等不是導致缺少幸福感

社會的不均等不是導致缺少幸福感

 

當人們對自己所擁有的, 對別人給予的幫助, 對別人的貢獻都能抱有感激之心, 那從個體來說就會增添一份幸福感, 對整體社會就多一份和諧. 

 

反之, 當有人自己不多努力, 不多做貢獻, 卻是怨天尤人, 對貢獻多的人們不是心存感激, 卻是心生怨恨橫加指責, 要打土豪均貧富, 要限製異見者的話語權, 這些人的幸福感是少的.

 

世上的事是相對的,難有絕對的. 就像自身的指頭都不可能一樣的均等長.  好比在工作評比中不是看個人絕對有多好而是相比其它counterparts 同事有多好.  在美國的所謂"窮人"的生活相對於有些國家可能就是"富人"了.  在美國的百萬財富相對於億萬富翁可能就是"窮人".  

 

不論在任何地方任何時候永遠都存在相對的不一樣, 相對的不等同. 要求絕對的均等是不可能除非社會不是人類組成. 但要有公平公正.  但是公平公正絕不等於均等.

 

美國社會的整體生活水平已經不錯了, 給less fortunate的人有很好的福利, 有free food, free Medicaid, 有免費的長期護理, 相比之下有工作的人到退休後用的Medicare 卻是不能保長期護理(long term care).

 

在公平公正的基礎上, 人們得心存感激所擁有的, 感謝別人的付出, 不要whining,不要被有些人incite而忌妒恨別人相對得到的更多, 這樣心態就會平和,幸福感增加, 社會也不會撕裂.

[JessAB]

回複 '魯迅九' 的評論 :

是的, 均等是對能者的懲罰, 對不勞者的獎勵, 最終導致社會失去競爭力.

[魯迅九]

【但是公平公正絕不等於均等.】

回複：沒錯，公平公正絕對不等於均等。而且，均等是不平等和剝削的體現，也是原始社會的體現。