個人資料
文章分類
歸檔
正文

若要把貿易戰類比韓戰,就應該象毛那樣正確地吸取教訓:不要總把希望寄托在美國的自我限製上。

(2018-09-07 17:19:33) 下一個

當年美國在朝鮮不是打不贏,而是不願大打。美方可以打敗誌願軍的牌很多,隻因自我限製而沒用。

比如在確認誌願軍大部隊入朝後立即對中共中央住地實施飽和轟炸;或批準美軍炸毀東北境內跟朝鮮戰爭有關的目標;或向蔣軍提供武器和海空掩護讓他們攻擊中國東南部某些地區;或對北京上海天津沈陽等大城市發出核攻擊威脅以造成社會混亂經濟崩潰;甚至隻要批準炸毀鴨綠江水豐大壩,就足以使沿江上百公裏地段上道路橋梁、幾十萬軍隊和大量戰爭物資沒入洪水之中並在水退後封凍幾個月。“抗美援朝”戰爭還怎麽打?

不是總說“美帝無惡不作”嗎?真要“無惡不作”,當然會把以上一招或幾招使出來。否則就名不副實。

而這麽多惡事美方一件也沒做,反倒證明美國的政策很克製。換作毛澤東擁有這種等級的資源的話,早就用到窮盡了。

中共清楚美國會自我限製,卻故意大肆宣傳“美帝無惡不作”。說明該黨陰險奸詐。但他們心底裏始終指望靠著美國的自我限製而取勝。

自我節製是民主國家的特點。美國政府不可能象中共那樣輕鬆瀟灑地揮霍人民生命財產。其政策必須高度克製。因此中共朝共等冷血政權與美國對仗的時候都享有“犧牲百姓不必擔責還能偉大”的超級優勢。他們的勝算的確很大。也的確“贏”了很多次,如果不計人民犧牲代價的話。

問題是美國並非永遠那麽克製,當危機足夠嚴重的時候,美國也會凶相畢露大打出手。毛澤東本人在朝鮮戰爭期間就因為太過依賴美國的克製而失算。因為艾森豪威爾當選美國總統後取消了一些克製。中方繼續抗拒不簽停火協議的話,美國就準備擴大戰爭,不排除直接打擊中國境內目標。這一來,毛自己的安全沒保障了,戰爭因此也不好玩了。他最後不得不低頭,按照美方的要求同意放走一萬多抗拒不歸誌願軍戰俘,從而達成了停火。

其實那時美國政府還隻是稍微“凶相畢露”一下而已,隻是些口頭威脅,根本都還沒開始動手。但毛已經服軟了。

毛後來從中吸取了有益的教訓,就是凡事都不能逼到美方失去耐心放棄自我限製的地步。一定要把美國保持在其自我限製的政策內,自己才能贏。一旦搞到美國克製不住要動手了,事情就很麻煩。到了這種地步,基本上就隻好由自己讓步。

習近平任內已經有兩次這類教訓了。一次是中方連續不停的網絡攻擊竊取美方大量機密信息。美方屢屢勸說中方卻不停手。直到奧巴馬要變臉,公開警告說美國會反擊。而且一旦反擊,“我保證我們想贏就會贏”。習近平這才感到大事不妙,緊急派孟建柱赴美接受美國要求懲處的黑客名單。回到中國後照單抓人以平息美方怒火。另一次是習近平在2016年初試圖趕在海牙國際仲裁庭裁決發布前填造黃岩島。中方挖掘施工船隊都已經準備入場開工了。美方提出了強硬警告。國防部長阿什頓 卡特在國會作證時明確表示說如果中方開始填造,美方就會有“軍事上的安排”。話說得如此明白。習近平隻好打消了該念頭。

中美貿易議題已經糾纏爭吵幾十年了,美方一直在不停地勸告,卻始終沒有實際的反製措施。直到川普上台,遊戲才開始改變。這一方麵是因為美國已經隱忍很久吃虧很久,美國各界早已怨聲載道。另一方麵也因為川普是個喜歡霸淩的人物。他的人生字典裏沒有多少忍讓克製的內容。他的政策基本上就是靠施壓。這點倒很象共產黨。而中共也恰恰很吃這套。畢竟中共是個依靠強壓而成功的政權,它同時也接受別人的強壓,如果那壓力夠強夠狠的話。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.