ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
川普再次當選至今，支持川普海外華人自媒體，不僅還未盼到川普明確的對華強硬政策，還不得不為川普的幾個親華具體行為做口吃的辯解。
從再贏大選後放出的各種信息看，川普競選時承諾強硬對待中國的諾言不僅很難兌現，甚至在與習近平交道時，讓習近平贏得先手，為中國贏得利益。
川普四麵出擊露破綻
作為二戰之後當之無愧的自由世界領袖，美國的兩個最大優勢分別是它堅守的道德觀(普世價值)，和建立共同價值觀基礎上的(歐洲)盟友。前者賦予美國領導世界的道德依據，後者提供美國領導世界的物質能力。2025年重返白宮的川普，似乎將對這兩大優勢構成前所未有的威脅。
1. 離經叛道，冒犯盟友
川普輕視/甚至鄙視美歐盟友關係，源於他隻著眼於歐洲在這一關係中單方麵獲益，忽視這一盟友關係給美國帶來的隱形利益。在這一思維引導下，川普第1任期的許多行為導致美歐同盟關係緊張。在"不能100%依賴美國"的新認知下，不顧當時候任總統拜登力勸，德國女總理默克爾在2020年年底(拜登就任19天前), 堅持與中國簽署"中歐投資協議"，開了歐盟背叛美國的先例。(拜登總統上任後，利用外交/政治手段，聯合加拿大/英國/澳大利亞，促使"中歐投資協議"擱淺)。
第2任期還未開始，川普以美國利益優先為原則，提出"吞並加拿大/強買格林蘭/收回巴拿馬(運河)"的領土擴張藍圖。這讓美國喪失了二戰之後80年來領導自由世界的"道德依據", 同時，對傳統盟友領土赤裸裸的威脅，更引發引發來自加拿大/丹麥/法國/德國政府前所未有的反彈。
如果說拜登的努力+俄烏戰爭, 大致消除了川普第1任期造成的美歐之間的隔閡，川普第2任期對美歐聯盟可能造成的損害，或無法完全修複。
2. 善待敵手，喪失道德
在用"高關稅/領土威脅"的手段與盟友爭鋒相對的同時，川普對中國/俄國卻表現截然不同的態度，無論是將俄國入侵烏克蘭的責任歸咎於拜登政府，或是邀請習近平參加他的總統就職典禮，或試圖改變TikTok 在美國被封殺/或被迫轉賣的命運， 川普的行為給人時空倒錯的感覺。
最讓習近平/普京感到心滿意足的，應該是川普"吞並加拿大/強買格林蘭/奪取巴拿馬(運河)"的理由。從"為了美國的利益"出發的領土擴張計劃，讓美國失去了指責"俄國入侵烏克蘭/中國大陸武力奪取台灣"的道德依據。
3.無法恭維的後果
阿富汗/伊拉克兩場戰爭，暴露了美國強大軍事力量的極限, 而川普的領土擴張計劃，則會讓美國失去其擁有的"道德感召力"，並造成傳統盟友離心離德。 它們將是川普治下的美國與中國交道時無法彌補的破綻。
習近平否極泰來贏先手
華人海外自媒體中一直盛傳的兩個話題：習近平政治失勢/中國經濟即將崩潰。多年來，這些傳說總是無法擺脫華人自媒體群體獨特的臆想特征。
1. 中國經濟給習近平的解脫
中國經濟給習近平帶來的困擾，更多應該集中在其前兩個任期內: 如何維持既往幾十年高速的經濟發展勢頭。
習近平第3任以來，房地產下行越來越嚴重，年青人失業率飆升，股市屢救屢跌，工廠倒閉，商店關門，等等，都顯示中國經濟不是即將崩潰，而是已經在崩潰(華人自媒體人"即將崩潰"的說法，隻是為了給自己的節目留個編故事的活口)。對此，中國政府嚐試了幾乎所有拯救經濟的措施，均未果。
生活中無法解決的問題就不再是問題，而是生活的一部分，人們將逐漸放棄試圖改變它(找到解決辦法)的努力，轉而尋找與之共存的生活模式。因此，麵對無法改變的經濟困局，習近平或將調整工作重點，花更多的時間考慮經濟之外的事情。這一工作重心的轉變，將弱化川普經濟製裁對習近平產生的壓力。
2. 習近平對抗川普的先手
川普第1任期啟動"中美貿易戰", 目的是減少中美貿易順差，結果似乎不佳; 拜登上任後, 在延續川普關稅的基礎上，對中國實施高科技(芯片)封鎖，並通過在中國周邊成立多個準軍事聯盟，達到"圍堵中國/阻止中國崛起"的目的。然而，在大選時承諾將關稅升至60%時，川普卻沒有清晰表明進一步的"貿易戰"的目的是什麽。
這一含糊的表達似乎隱藏著難言的糾葛: 經曆了兩任總統(川普+拜登)的經濟製裁，川普再也找不到一個新的政治/經濟目標，作為進一步貿易戰要達到的目的。這就讓川普對中國強硬的競選承諾，似乎隻能是個無法兌現的承諾。
川普領土擴張的藍圖和關稅威脅，會引發歐洲盟友的不滿，甚至威脅聯盟的穩定和導致世界混亂(舊的秩序消失，新的秩序尚未形成)。在這一混亂中，中國不僅可以把歐洲對美國的憤怒轉變成自己抗拒美國的把手，同時以世界動亂為契機，逼迫急需幫助的美國放鬆對自己的製裁。
川普當選後邀請習近平參加自己的就職典禮，他試圖扭轉"TikTok 在美國被禁/或被迫轉讓"命運的努力，以及默許馬斯克廢除國會"禁止美國企業在中國投資"的法案條款的行徑，都似乎表明川普有求於習近平。而經曆了兩屆總統(川普+拜登)的經濟/政治製裁打壓後，當重新麵對執政思路和風格都離經叛道的川普時，習近平反而有了應對的先手。
以這樣的國際形勢為背景，習近平拒絕了川普的邀請，不僅成為美國曆史上第一位受邀參見總統就職典禮的外國國家領導人，還是第一個拒絕這一邀請的人。Thank you, but no thank you.
***
1
習近平國內威望不需要任何幫忙，他應該知道無法贏得人們真心的"威望"。既如此，在政治地位穩定的前提下，不真心的威望的"有或無"也就沒有區別，反正不需要"競選上位"。
現在的中美競爭，帶有"拜習／川習"個人之間的智力較量的味道，國家利益隻是私人較量的噱頭。
2
烏克蘭很可能是川普治下的美國與歐盟分裂的的導火索。
出於未明的原因，川普對普京有一種無法克服的懼怕。畏懼普京又希望結束戰爭，川普或提出一份極度偏袒俄國的停火協議，遭歐盟/烏克蘭拒絕。
然後呢？
FUBAR = Fucked Up Beyond All Recognition (禍害得麵目全非)
中國經濟比川普第一任初期要差很多，8年的中美較量給中國造成的經濟危害幾乎到頂，不大會再糟糕了，從而讓川普進一步經濟製裁無法找到"目的"，讓製裁最多是"為了製裁而製裁"。但美國經濟卻會因這一"解氣行動"而付出代價，從而讓川普製裁中國時會變得氣短。
川普自己可能製造的混亂，則讓川普因為失去歐洲而需要中國，同時，與美國鬧翻的歐洲開始緩和與中國的關係。這兩個趨勢的變化，讓習近平與川普交易時明顯占有優勢/主動權/先手。
所以Trump麵臨民眾和國會壓力但習隻要保有權力和軍隊就可以，其他都是可以放棄的。所以Trump要在有限的4年改變局麵是挺難的。
海外民運早已破產，美國的民主都玩成這樣了，中國人還能怎麽玩？中國人的宿命，跳不出的死循環。。。
現在就看高院的那幾個大法官和國會的議員們有沒有脊梁骨，他們是美國的最後一道防線，如果他們能挺住，川普隻不過就是一個跳梁小醜。
****
Sometimes we may feel lucky to have a choice of any kind, wise or otherwise, for which we on our knees thank God.
Greedy should we ever not be.
你能說說什麽是"深層政府"? 給出你的定義/解釋後，我們再談。不要拿學得半生不熟的概念騙自己。
Thank you.
1
2020年大選，明鏡何頻拚老命也要阻止川普連任；四年下來，拜登/川普誰對中國狠，一清二楚，為習近平辯護的何頻離開轉向，2024年大選時，對川普倍加理解/體貼, 他的行為令人惡心但符合邏輯；
2
王軍濤的行為則與他自稱的畢生追求背道而馳，以王軍濤自稱的個人背景，他一定能看出這一點。
王軍濤完全可以支持川普，投身中國民主事業也令人敬佩。然而，既支持川普又從事民主運動，則不僅是令人厭惡的自欺，更是令人憤怒的欺人/侮辱他人。
3
王軍濤不大可能成民主之事，因為他沒有原則。從事社會活動的人必須堅持自己的原則。
1
川普當選，明鏡何頻一定樂開了花，這是中共期盼的結果。
大選後再未去看何頻的視頻節目，那張胖臉令人作嘔。
2
更惡心的是那位"在美國從事中國夢民運"的王軍濤,居然對傾慕集權/羨慕習近平鐵碗手段的川普。四年前在明鏡頻道上聽到他為1月6日國會山暴亂辯護就覺得奇怪，一個號稱要把"民主憲政"帶回中國的人，怎麽會為否定美國憲政民主體製的暴力行為做辯護? 當時川普已經落荒而逃，也就沒有進一步質疑王軍濤。
四年後川普卷土重來，王軍濤舊情依舊，在視頻節目中不要臉地奉承川普: "川普對朋友習近平的狠，也比拜登對敵人習近平的狠要多"。
這種腆著臉的無恥行為，徹底改變我對王軍濤的看法。
3
這樣的人還想回中國"推翻中共/重建共和"? 他們喝的什麽酒?
難怪拜登總統的副國務卿坎貝爾強調，"在中國實施正權更迭(Regime Change)不符合美國利益", 言外之意，哪裏指的上那幫在美國搞中國民運的人，以為我們是傻x?
1
不久前馬斯克公開反對美國眾議院試圖通過的"預算案第一稿",理由是"政府太浪費"，在這個"預算案第一稿"中有一個條款，"禁止美國企業在中國投資"。因為馬斯克的威脅，"第一稿}流產。在最後通過的"預算案第3稿"中，沒有保留"禁止美國企業在中國投資"這一條款。
2
美國政壇在反對中國一事上同仇敵愾，然而，川普/馬斯克聯合，可以在具體問題上放中國一馬，因為馬斯克在中國的工廠，是特斯拉利潤的主要來源，正是這一點，中國政府可以通過馬斯克影響川普，作出有利於中國的決定。
在川普請求最高法院插手 TikTok 之事前，通過馬斯克前線，TikTok 與川普取得聯係。
"民主製度能防止腐敗"? 遇上馬斯克/川普這類人，什麽也擋不住他們腐敗。而他們是華人川普支持者心中的英雄，WTF!
****
"崩潰"一詞沒有一個精確的定義，人們有自己的理解。"當房地產"價格下跌20-50%時，當股票市場下跌10-20%時,當年青人的失業率達到15-25%時...依然有人認為社會的經濟沒有崩潰，但我覺得這些數據可以說明經濟在崩潰。
你能說說你的崩潰指標是什麽嗎？
你的回複評論讓我確信，你沒有讀懂這篇帖子的能力。
你沒讀懂我的帖子。
****
1
Sometimes we may feel lucky to be left of a choice of any kind, by God, wise or otherwise.
Greedy should we not be.
2
第一次世界大戰的起因是"榮譽", 英國/德國/俄國幾個表堂兄弟之間爭風吃醋;
第二次世界大戰的起因是"領土", 希特勒誓言為德國謀求更大的"生存空間";
第三次世界大戰的起因應該是"就業機會"，科技的發展留給人類(血肉之軀的真人)的就業機會越來越少，範圍越來越有限。但川普已經磨刀霍霍地欲向全球征收高關稅，目的是為了"工作機會回歸美國"。
中國/歐洲/加拿大/墨西哥何嚐不是為這一難題(越來越少的工作機會)所困？
進入2025年，"世界警察"決意改行，要加入"世界強盜"的隊伍。習近平停止了抱怨，與普京一起對川普張開雙臂: Welcome on board.
在"善待敵手，喪失道德"一節中，最後一句應是: 這讓美國失去了指責"俄國入侵烏克蘭/中共武力奪取台灣"的道德依據。
中國媒體評論最得意的一句話是：做美國的敵人是危險的，但是做美國的朋友是致命的。
川普還沒有正式就職美國已經顏麵掃地，過去指責別國的話現在全部打臉。
川普當然會對華強硬，但他這麽做是直接對抗。這種直接對抗，反而讓中國人更團結，讓民主黨瓦解中國的所有努力的白費了。也就是說，川普讓中國人越來越清醒了，公知越來越沒有市場了。
中國最怕的是公知。他們用自由民主的思想來瓦解中國，為中國製造內亂。像中國這樣的國家，靠外力是打不垮的，但是靠內亂是可以了。就像以前的蘇聯，不是被美國打垮的，是通過意識形態來搞垮的。
這也是文學城的網友，想唱衰中國一樣，是搞垮中國的正確辦法。