猛牛
以曆史為借鑒， 以現實為根據， 以獨立判斷為基礎， 以長期投資為目標， 以基本麵分析為手段， 來謀求理想的長期盈利。
這是華爾街中文網，不知牆內能否看到？
下麵的是VOA 的采訪：
專訪羅伯特·卡根：以史為鑒，中國挑戰美國將是“曆史錯誤” (pangea-cms.com)
最後一個Q&A 摘錄如下：
記者：中國《參考消息》去年編譯過你發表在5月-6月《外交事務》雜誌上的一篇文章，題目是“霸權的代價：美國能學會運用其實力嗎？”他們說，你的文章其實是在說，“美國霸權導致了俄羅斯的擴張”。當然，這是俄羅斯和中國一貫的立場。你可以具體說明你的觀點嗎？
卡根：我的觀點是，美國沒有尋求北約擴張，那不是美國的政策。美國正在回應東歐國家的緊急要求。就烏克蘭而言，他們不想被俄羅斯的霸權統治，他們希望與歐盟與歐洲，西方和自由世界建立聯係，而這是普京和俄羅斯反對的。
我想告訴美國人的是，不要認為美國與普京的決定無關。美國對普京的決定非常關鍵。但這隻是因為他不喜歡冷戰結束後世界的變化方式。我的意思是那是輸掉一場戰爭的後果。當德國輸掉第一次世界大戰時，德國人也很痛苦，想要恢複德國的力量。你知道這是很正常的反應。
我和中國的看法有一點是一致的，我相信美國的政策支持自由主義的世界霸權。我確實相信中國認為自由主義的霸權與他們的獨裁統治是敵對的，因此他們自然希望取消它。……但在這個國際體係中，現實是自由主義國家占主導地位，中國要麽推翻它，要麽學會接受它。
我認為，(中國）沒有推翻（自由主義世界秩序）的力量。無論中國從他們的角度來看覺得現行的世界秩序有多麽不公正，他們都沒有力量改變它，所以，他們應該停止當下這種根本上是自殺的任務，並學會如何應對當前的世界秩序。在我看來，中國從這個秩序中受益匪淺。中國是二戰以來自由主義世界秩序的主要受益者之一。
如果你想一想這個時期前的中國曆史，中國被歐洲列強侵占，然後被日本征服。在此之前的一百年裏，中國的狀況並不好。在美國自由主義統治時期，中國繁榮起來，也很安全。所以在我看來，所有目前的緊張局勢在很大程度上是源自於中國的野心，而不是中國利益的產物。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。
