百萬莊大俠
博文主要是懷舊文章，以及時事評論。謝謝！
（二）中國的士大夫
這裏所說的中國“士大夫“指的主要是過去朝廷“金榜題名“的秀才，或指過去的“文人墨客“，現在則不過換了個名稱叫“知識份子“。其實“知識份子“這個概念很泛泛，在文革前接受過“高等教育“的人才，都可以統稱叫“知識份子“而時至今日：則需“另當別論“啦！這裏沒有貶義，隻不過是客觀的陳述一個事實而已。
中國高校“今不如昔“的現象，主要體現在“高校擴招“後，不客氣的說：如今本科生的品質下滑，隻相當於文革前的高中生而已，至於“高校師資“墮落到了什麽地步？你看看那個號稱是“大國師“的張維為，看看“經濟學家“胡鞍鋼，還有那滿嘴（他媽的）北大教授“孔三媽“以及那位在“百家講壇“上給年輕人灌溉“毒雞湯“的於丹，和最近“鬧笑話“的複旦大學中文係主任，你就一目了然啦。
其實“知識份子“的墮落，也是有一個“漸進式“的過程，遙想當年也是這批人他們步行到天安門廣場去聲援學生，並打出了“跪累了，站起來溜一溜“的感人橫幅，而今天他們競然淪落風塵，變得毫無廉恥的為“習特勒“高唱讚歌，那麽這中間到底發生了什麽？答案其實並不複雜，促成這轉變的最大“靈魂催化劑“就是利益。就是金錢，就是孔夫子說的“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉“。
什麽叫“顏如玉“？那當然就是美女。什麽叫“黃金屋“？那毫無疑問就是貪腐。這就是讀書人最大的利益。過去常說“十年寒窗苦，金榜題名時“指的就是這個，古時秀才們在騎著小毛驢從家鄉赴京城趕考的路上，腦袋裏想的就是“金榜題名“後找什麽樣的“顏如玉“能有多大的“黃金屋“啦，否則“寒窗苦讀“為啥？這就是秀才們奮鬥的目標，演變到今天當年那顆“初心“搖身一變就成了“土豬進城拱白菜“啦，要做“人上人“這就是讀書人的終極目的，什麽“為中華崛起而讀書“，這你信嗎？
要說讀書人的這種心態，可以追溯到“改革開放“的初期，當年富裕起來的農民，對自視高人一等“的知識份子“造成了很大的衝擊，激發了他們對“朝廷“的不滿，他們曾悲憤的說“搞導彈的，不如賣雞蛋的“這種落差觸動了讀書人的利益，這就是當年他們選擇與廣場學生們站在一起的根本原因。“64事件“後，貫於奉行“實用政策“的鄧公，敏捷地抓住了“問題的關鍵“他及時的送來了“顏如玉“與“黃金屋“。
在官場上摸爬滾打一輩子“三起三落“的鄧大人心裏非常清楚，讀書人的終極目的，就是爭相攀比“顏如玉“與“黃金屋“，從這個意義上講：其實讀書人與朝廷就是一種“共生關係“於是在天安門事件後，鄧小平大幅度的提高了“知識份子“的待遇，使得他們迅速成為了“即得利益的一份子“，在這種情況下：胡鞍鋼，張維為，金燦榮，孔慶東，等等一批見利忘義的文人，就是在這種環境下做了官府的“衛道士“（或稱奴才）有人把他們比喻成附在牛皮上的毛，這個比喻很形象：皮之不存毛將焉附？
曆代的讀書人，都把孔夫子奉為“至聖先師“。這是因為孔聖人指出“萬般皆下品，唯有讀書高“，孔子的這套理論非常深入人心（成為了讀書人的真理）特別是中國自隋朝發明了“科舉製度“後，實際上等於搭建了民間“通往上層“的階梯，一方麵“科舉“的問世使得孔夫子“學而優則仕“的學說有了“英雄用武之地“的場所，同時這套“擇優錄取“的選拔製度再“理論結合實際“的與“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋“掛鉤，這就不僅成為學子的奮鬥目標與動力，也成為普世價值觀啦。
而另一方麵：由於孔子教育弟子們要“忠君“，提倡的是“君要臣死，臣就不得不死“的理論，這非常符合統治者的利益，再加上儒家文化倡導的是“報效朝廷“講究的是“讀書做官“，這樣儒生的利益與朝廷的利益就有了“契合點“，所以中國自漢武帝以來，曆朝曆代的統治者都“獨尊儒家“，因為這符合“朝廷“的利益。
朝廷官府對儒家的尊崇，更提升了讀書人對“人上人“的自信。什麽叫“人上人“？就是不同於芸芸眾生，就是“高人一等“，在電視劇“雍正王朝“中有這樣的一段描述：河南巡府田文鏡“搞改革開放“他推行“官紳一體納糧“的改革新政，結果招至河南的儒生們群情激憤，他們抬著“孔子牌位“上街遊行，為啥呢？因為巡府要求河南的讀書人與河南百姓一樣“官紳一體“，此舉就觸犯了讀書人千百年來做為“人上人“的利益。最終這件事情由雍正皇帝下旨，廢除了巡府田文鏡的“新政“。
過去有句老話叫“千裏做官隻為財““三年清知府，十萬雪花銀“（如今更是如此）過去鄉下的秀才們進京去“趕考“，目的就是為了“做官“就是為了擁有“黃金屋“，這符合儒家學說。如今一千多年過去了這“讀書做官“的傳統並沒有改變，所不同的隻是名稱上的變化，由過去的“趕考“改為現在叫“高考“由過去的“黃金屋“到現在改叫“為人民服務“而已。早在“文革“前，中共黨內的“二號人物“劉少奇就曾說過“入黨做官“的理論，這實際上就是“讀書做官“的翻版。劉二號說的沒有錯，現在不入黨就不可能做官，朝代變了，名稱變了，但“做官“的本質卻並沒有改變。
曾經在相當長的一段時間內（在90年代之前）中國的大學“本科生“畢業後，都是（直接做官）由國家統一分配到國家機關，或企事業單位工作，享受的是政府官員（23級幹部）的待遇，那時大學畢業後，就能初步實現成為“人上人“的念想。後來“高校擴招“之後直接“做官“的製度也徹底終結啦，如今的“本科生“畢業後“求職“與“外賣小哥“的差距不大，盡管如此“土豬拱白菜“的念想沒有變。
儒家學說的“學而優則仕“這是孔聖人給讀書人找到的“為官之道“也正因為如此，所以孔子被儒生們奉為“至聖先師“，中國的讀書人是朝廷雇傭下的奴仆，像張維為，金燦榮都是如此，儒學就是為皇帝服務的“金榜題名“就是為了做官，在這一點上：中國的知識份子與西方的知識份子在本質上“不可同日而語“。
從這個意義上講：中國的知識份子群體（特別是現在）鮮少出“推動社會進步的社會精英人物“就一點都不奇怪啦。因為他們本身就是朝廷的“衛道士“，是皇權製度上的一顆小螺絲釘，是想擠身於“趙家人“行例的一份子，而不是善於獨立思考，敢於批評政府的人，。在阻擋甚至是打擊“知識份子“這方麵，中國讀書人最恨的是倆個人，一個是二千年前的秦始皇，另一個就是近代的“紅太陽“毛澤東。
二千多年前秦王嬴正結束了“春秋戰國“的曆史，統一六國後成了秦始皇的嬴正，特希望自己能“長生不老“於是他就開始廣尋“萬壽無疆“的藥方，這時類似於鍾南山式的那麽一批術士出現了，為了蒙秦始皇高興並且騙取他的銀子，術士們便對秦始皇說：他們能製練出“長生不老“的仙丹，結果送給秦始皇的卻是“蓮花清溫“。
術士們這種“詐騙行為“使秦始皇非常生氣，再加上秦始皇“一統天下“靠的就是“尊法反儒“，靠的就是重用商秧，李斯這樣的“法家人物“，此時麵對詐騙銀子並“尊儒“的術士們，秦始皇一怒之下便砍下了這些人的腦袋，並燒了他們“算命“的書，於是這事便被儒生罵了他二千多年，說他是“焚書坑儒“的暴君。
二千多年後：熟讀“二十四史“並極為反感“儒家學說“的毛澤東，從1958年的“反右運動“開始就跟“老九們“過不去，他直接了當的就對天下讀書人說了：我們就是馬克思加秦始皇。這還不算毛澤東還頒布了“聖旨“又被稱為“五七指示“，他要求中國的知識份子必須丟掉“學而優則仕“的觀念，他此舉的目的：就是要打破知識份子“人上人“的念想，到鄉下“去與工農打成一片“，毫無疑問毛澤東這舉措觸動了讀書人的利益，盡管中國的讀書人對此“心懷不滿“但卻即不敢怒也不敢言。
我有一個哥們他爹是原“文革“前中央美院的院長，他小小年紀就隨父母去了（湖北鹹寧的文化部幹校）聽他說當年“老九“們人在湖北，心係北京，做夢都夢想回到北京，當時有一個順口溜是這樣形容的“向陽屯，北京佬，穿的破，吃的好，一人一塊大手表，周末就往城裏跑，想回北京回不了“。這就是對“幹校“形象的描述，中國的知識份子簡直是恨死毛太祖了，太祖剛死就享受到了是跟秦始皇一樣的待遇。
1976年的9月9日毛太祖去世，此時中國的知識份子痛恨毛澤東，就像當年的儒生痛恨秦始皇一樣，他們報複性的將毛澤東忌日的第二天，即每年9月10日命名為“中國教師節“以示一出憋在心中的惡氣，並以表讀書人的歡呼雀躍之情。（未完待續）
謝謝海風姐，祝姐在這個驅逐疫情後的夏日裏，旅行開心～玩的快樂。
佩服大俠盡選深刻話題寫。
好像全世界都差不多，忘了在哪兒看過一篇文章，說現代主義放棄了對純善的追求，雖然知識很美，善的理念卻更美，柏拉圖說過，善是太陽，而知識隻是光。他還是把追求知識的人太理想化了，以為他們的理性能控製住欲望，會不懈地追求光明。沒有約束的欲望，是這個時代的標誌吧。
-------
Pretty easy!
兄台說的是， “楚王好細腰，宮女多餓死”。兩千年了，有何進步？當今天朝，太多秦檜，郭沫諾的人物，連明朝都不如。
看來我的暗號說錯了，那換一個暗號：“天王蓋地虎“、、、回答不出來，就不讓吃“百雞宴“。
理解，有不同的觀點，這很正常。
謝謝008老兄的留言：剛剛看到新聞，中國又宣布成立了N個“習近平思想研究院“上有所好，下必甚焉，這個體製造就了這麽多的奴才太監，舉目望去借用“習一尊“自己的話說“競無一人是男兒“。每每看到這樣的報道，腦海中就想起了二千年前“指鹿為馬“的趙高。
鄧總設計師，裏根都是教育水平不高的人，然鄧能用趙紫陽，朱榕基等能人，裏根能用能人采用凱恩斯主義；毛打仗厲害，但有能人劉少奇，陳雲不用，卻發動文革，所以， 建設搞得快崩潰了（陳雲，葉帥評論）。
---------------------
佩服，老兄參加過四五運動，曾是為國為民的有勇氣的熱血青年；六四的主導力量也是青年， 中國的未來也是在於青年； 恩來同誌在那個年代還算好的，不過鄧總設計師評論說，壞的體製下好人變壞。
謝謝圓導：本來挺好的一個國家，本來挺好的一把牌，結果：卻被一個自視清高的小學生，搞成了一個向北朝鮮看齊的國家，一把的好牌也被這“大學問“給打成了臭牌。再次致謝。
看過國內轉來的張維為的東西，什麽東西，真不是東西！
花妹說的對，是我敘述的不全麵，我會注意糾偏，就像糾正感歎號一樣。
在當今“大學問思想“的照耀下，劣幣驅逐良幣，想出汙泥而不染都難。
這句話若放在45年前（1976年）我相信，不僅如此：當年我們還參加過“四五天安門事件“並且還為恩來同誌做過牢、、、隨著年嶺的增長，閱曆的增加，特別是對真實曆史的查閱，徹底顛覆了我年輕時代的觀點。
謝謝閱讀，並且提出了不同觀點，我都看到了也會認真考慮。再次致謝。
過去的知識份子的確如此，不為五鬥米折腰，所以那時候的知識份子受人尊重。
過去一個教授對列車長講，希望能加個臥鋪，列車長二話不說就安排了，為啥？尊重。
如今一個教授若也對車長這般講，估計人家會認為他該吃藥了。這又是為啥？看看複旦的張維為，看看北大的孔三媽，再看看人大的金燦榮，還有那個醜八怪胡錫進，答案就找到了。
看到那個三媽的外號笑S我了。大俠也是不公平，除了念書人，別的男人也缺那啥吧？
毛在抗戰時也非常欣賞美國的憲政體製，然而49年後在一批馬屁精比如郭若沫，康生，林彪（可惜了，一代戰神也淪為拍馬屁之輩），自己就變成了皇上。毛的缺點就是古書看太多，中毒了。
人都是會變的。
致謝321，我是303，天空在顫抖，仿佛空氣在燃燃～暗號對上了，你好同誌。
你說的對，老一代的知識份子是懂得禮義廉恥的，隻是如今、、、
謝謝遐西，剛看到你的名字，腦海中就浮現出你家的盛宴啦，你等會我回家拿盆去、、、
謝謝菲兒：剛才我還在想，北京“蘆溝橋抗戰館“是菲兒老爹所建，莫非是北京建工局的？
建委口我太熟了，我以前就是搞基建的呀，祝菲兒夏日快樂。