最新文章
文章分類
歸檔
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
正文
看新聞說美眾議長佩洛西怒撕川的講稿，很為她點讚，她既理性又是性情中人。
從新聞上看，佩洛西開始並不讚成彈劾川的，因為曆史上參議院彈劾總統從沒成功過，彈劾也毫無勝算，而且參議院共和黨占優勢，但作為一個政治素人，川總統的視憲法於無物，蔑視議會，我行我素的所作所為，令佩洛西不得不實施彈劾，彈劾恰恰說明她不是為民主黨的黨派利益，而是為不辜負美國民眾給她和議會監督總統的權力。
曆史上的彈劾總統過程從來沒有像這次一樣兩黨對立，隻能說川鋪先生手段高明，成功地整合了共和黨，也造成了美國曆史上從沒有的因為支持不同黨派而引起的美國民眾的如此嚴重的左右分裂和對立。
我是相信三權分立，權力互相製約，互相監督的體製的，從不相信有什麽聖人，那都是宣傳出來，忽悠民眾的。
忍無可忍時怒撕講稿，與嶽飛怒拍欄杆有異曲同工之妙，大讚佩洛西， 一個曾經支持六四學運的美國女政治家。
保持三權分立，權力製衡才能讓美國繼續繁榮下去，而不是期望哪個聖人或者哪個偉人再現。
任何國家都一樣，沒有憲政，聽任政治強人為所欲為，沒有權力監督，最終隻會出現各個國家的一尊，美國一尊，德國一尊，俄羅斯一尊。。。
在這裏也大讚主張憲政的許章潤教授，清華大學著名法學家，他最近發表了一篇" 憤怒的人民已不再恐懼" 的文章，他是一個忍無可忍時拍案而起的中國的有良知的知識份子，一個頂天立地的中華男兒，一個大寫的人。
大讚好文，大讚佩洛西！
文章雖短，卻突出要點！
全在演技啊！
老兄還看得挺如戲 ：）
但畢竟還是發了邀請函，至少顧忌了禮貌上的層麵。而與這種做法對立的是共和黨參議院議長麥康納同樣利用自己的權力拒絕彈劾案呼喚證人，尤其是已知存在不利川普證人的情況下。一個審判沒有證人出席，成了美國曆史上第一次。
兩個議長，都有自己的權力，但對使用權力的方式不同，反映了共和黨破壞憲法的主觀心態。
我預言2020選舉，盡管川醜很可能當選，但參眾兩院都會是民主黨占據多數，未來四年作為總統寸步難行。中期選舉之後參院更可能接近六十票。傻川下台後其走狗很多會有牢獄之災，走著瞧
記者去采訪中國人大的時候，哪個不是噤若寒蟬？ 美國眾院那些民主黨的小醜，哪個不是張牙舞爪？
如果川普是一尊，會允許通俄門調查？ 會允許搞這麽大陣仗去彈劾他？
民主黨左派指控川普的罪名，都是他們自己已經幹了或者正在幹的勾當；
現在彈劾也沒成功，下一盆髒水是什麽？ 這樣下去不行啊，川黑們要加油啊！