最新文章
文章分類
歸檔
2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
正文
眾議院已於這周啟動對川普總統的彈劾，城內許多華人認為這是民主黨的陰謀，我不這麽認為。
眾議院的議長佩西原來是不主張彈劾現任總統的，曆史上三次彈劾都沒成功過，尼克鬆那次是自己主動下台，明擺著，參議院共和黨占多數，民主黨少數，除非川普在共和黨內部眾叛心離。但是，既然有證據證明現任總統不符合美國憲法對總統的要求，就應該而且必須啟動彈劾程序，民眾的利益應該大於黨派的利益，這一點佩西應該是知道的， 否則，以民主黨為多數的眾議院豈不是損害了美國兩三百年好不容易形成的三權分立的民主體製，也違反了憲政，這是有獨立思考能力的美國人不能接受的。
長遠看，如果讓傳鋪肆無忌彈的違反憲法，而不追究的話，今後的總統河普，山普什麽的也會效仿，一個接一個總統對美國憲政的侵蝕，將行政權淩駕於立法權之上，長此以往，美國的三權分立的民主機製將會蕩然無存，這種危害遠遠大於是讓一個聰明，有魄力的總統執政的益處; 美國的行政權最多的權力當然是總統，總統的權力是美國人民賦予的，他當然有權行駛這種權力，但不得濫用，而國會即代表著民眾預防著這種權力的濫用，是人就有私心，就有剛愎自用的時候，就有年老發昏的時候，遠的如睿智的羅斯福，二戰後與斯大林簽的協議明顯有利於斯大林，後來的尼克鬆的水門事件，小布什的放縱情報部門偽造伊拉克有致命化學武器而騙國會同意入侵伊拉克事件，說明總統也是人，也有發昏或濫用職權的時候，也有自私，好大喜功，喜歡被拍馬屁的時候。
所以，隻要傳鋪符合彈劾的條件，民主當作為在野黨，美國國會眾議院就必須而且也應該啟動彈劾程序，他們代表著人民監督著總統，而不是民主黨，即使明知不可為也必須為之，因為這是每國民眾交給他們的義務，議員們拿著那麽高的薪水和退休工資，又是民選的，義務與權力必須相匹配，此時，彈劾關係到法律和民眾的利益，而黨派的利益反而應放在次要的一麵。
凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝; 固然，床鋪總統為美國長期利益考慮，敢於置中美經濟已經融合在一起的情況下，與中進行貿易戰，敢於置盟友的關係於不顧，與盟友關稅的重訂關稅，其施政的步伐大於奧巴馬，這是值得讚賞的; 但是，傳鋪有時蔑視法律，盛讚獨裁者金三，不注意保守國家機密，因媒體對他的監督的不滿而意圖攻擊抹黑傳統新聞媒體，企圖用自己管理自個家族企業的那一套來管理國家，對少數族裔，婦女明顯的不尊重，也是顯而易見的，彈劾後，如果傳鋪總統無罪，法律自會還他一個清白，如果他之前沒有濫用職權的行為，美國人民自會選他連任的。
權力在某些程度上像一種春藥，任何人一旦有了權力，哪怕他曾經接近聖人的高度，隻要沒有人監督，都有濫用權力的傾向，孟的斯鳩在"法的精神"裏說，絕對的權力導致絕對的腐敗。
》如果真的是彭斯的話，他恐怕沒有人身安全的顧慮。再說老川普也不能解雇彭斯吧！但是彭斯有一個最大的問題就是，Conflict of interest！老川普要是倒了，他彭斯是有進項的。我也一直都在懷疑彭斯是在欲擒故縱的伎倆在擺弄川普的。很有點像睡在身邊的“赫魯曉夫”，這個疑點現在似乎不能完全的排除！
》當然，“通話門”的揭發者到底是誰，隨著時間的推移肯定會浮出水麵。美國代理國家情報總監馬奎爾出席眾議院情報委員會“揭發者”聽證會時表示，該揭發者所檢舉的內容在美國曆史上“前所未有”，涉及“極其複雜和敏感的內容”，他認為揭發者“做了正確的事”。
是誰敢做這種“前所未有”的事情？誰能知道“極其複雜和敏感的內容”？至少說明揭發者絕非等閑之輩。揭發者到底是誰，彭斯、蓬佩奧、博爾頓還是另有其人，隻有用時間做出回答。
》哈哈哈哈，你不是要以文取心嗎！我們就以文互取互懟對方的心，取不到也不難受！你看咋樣？
一個男人說話是要負責任的，說不負責任的胡話，沒有一個男人的擔待，知道嗎！你要時時刻刻記住你不是一個女人，沒有權利享受女人的待遇！隻有女人說幾句胡說還是可以原諒的！說不了幾句話，就要罵人說不雅觀的話，也是一個沒有擔待的人。
回複 '文取心' 的評論 :
你要找抽幾下，我也可以勉為其難的伺候你幾下！
你就像是非要用嘴來抽手的樣子。看著你可笑的樣子，我有時還不想把你弄得太不濟了！
真的要來武的，不知你要怎麽來？拳擊？散打？還是比花式撒嬌，如果是最後一項，算你贏好了。
》我原來一直以為你是一個姐們，對你說的話都是睜一隻眼閉一隻眼的！你居然是一個爺們，我都不能對你悠著一點了。你在土匪窩裏都排不上名，你和我鬥，你也隻有被輾軋的享受！我都懶得和你一般見識。你的級別不夠啊，你要找抽幾下，我也可以勉為其難的伺候你幾下！
你就像是非要用嘴來抽手的樣子。看著你可笑的樣子，我有時還不想把你弄得太不濟了！
》哈哈哈哈，你不是說你要出你的麵條腿嗎？你咋可以出你的麵條腿，你就可以咋地放馬！不要是說什麽智商的事啦，我就不嘲笑你的智商了，你有沒有都是一個問題。
我給你的問題，你是不是一個都不敢回答。你要是有點智商，你就要試試。你攻擊人有問題，等人回敬你了，你就沒有詞了。你還有智商？我的下巴都要笑掉了。你不要讓我怎麽的高興嘛。讓我又在你的身上找了了感覺。笑得肚子痛！
不過這次你還沒有惡性的罵人，你還是有點進步。你要罵人我也是可以跟進的，由你定調。你要是不罵人的話，你隻有被人製服的份了。那是你的智商不夠，又不占道理，我也沒有辦法幫你啊！哈哈哈哈！
回複 '文取心' 的評論 :
》文取心啊，你有以文取心的本事嗎！活沒有說幾句，你就要出麵條腿，要武取心是不是。你放馬過來好不好，讓你有來無還，你就知道厲害了！
怎麽放馬過來？隔山打牛？所以說你的智商可慮。
》美國“政治”新聞網站9月28日稱，在“通話門”之前，川普真的希望民主黨來一次彈劾調查，因為他認為民主黨查不出什麽來，彈劾調查反而會給他在政治上加分。而且彈劾總統需要參議院2/3議員同意，他覺得隻要保證參議院共和黨支持他，自己就沒事。
但是這種樂觀、甚至對彈劾冷漠的態度，隨著“通話門”的曝光而逐漸消失。危險的前景可能是川普及其幕僚沒碰到過的。
》文取心啊，你有以文取心的本事嗎！活沒有說幾句，你就要出麵條腿，要武取心是不是。你放馬過來好不好，讓你有來無還，你就知道厲害了！
》哈哈哈哈不要光說不做啊，你有這個本事嗎？我等著你在的，看你有多麽的厲！
今天看你說Ｏ８有“賣國行為”，我看看能不能對你說幾句，我才去查了你的屬性，結果表明不是女的，是不是你最近才更新的啊？！連你們１Ｕ都敢鬥膽和我這樣說話，你個小嘍囉，你的膽子有點夠大哩！你把你的麵條腿伸出來我們瞅瞅，好不好？
老Ｏ８都有賣國行為了，連你都知道了，為啥沒有人著手他的問題啊！你是那根轉不開，做夢還是胡扯，說老Ｏ８的問題。你說說為啥，隻有你在乎，別人都不在乎！你知道了也知情不報，你是什麽性質的問題啊？你難道在袒護老Ｏ８？讓他得以逍遙法外！你說活要負責的啊，是不是？
你這種智商當然不會明白，也懶得跟你糾纏，一叔花了這麽多口舌還沒教育好你。我沒他那麽好性子，任何癩皮狗汪汪叫，最好的辦法是兜檔一腳踢去。】
》小子啊，我一直都沒有在意，以為你是一個女的，所以對你的胡言亂語沒有什麽主意。現在隻是你是一個爺們了，我就不會放過你了。你要咋樣我都奉陪你，咋樣？
你首先出口罵人是不是。我可以讓你一手，讓你罵一回。你說說，你罵了人，你的進項是啥？你不是要說道理嗎！？老Ｏ８已經都下台了，沒有一絲行政權利可以掩著遮著了。如果Ｏ８做的事是犯法的事，和他下台有什麽關係。你的意思是他下台了，他就不會有事了。那川大爺現在不是可以用下台來解套嗎。不知道你糊塗的腦袋想問題有這麽的不濟。你是不是一個傻得可愛的小子啊，你說的東西沒有一點可信度，為啥你還要說，反複的說。你是的毛病是啥啊！？
你上麵說的什麽胡話，你的根據是什麽？要是Ｏ８按你說的這樣，為啥ＧＯＰ占多數的國會不啟動彈劾的調查啊？當時的ＧＯＰ的議長為啥要包庇Ｏ８？如果說Ｏ８有點什麽問題的話，ＧＯＰ的議長按你的標準就是有“玩忽職守”嫌疑了。你要問他為啥他要“玩忽職守”，不按照你的理解去做啊？
要不然就是你的汙蔑還是誹謗。你不知道醜，還在這裏不停訴說！不明白你的意思啊！？
你老妹子不識字嗎？‘瞞著’ 是什麽意思？這件事揭出來時已經是2015末了，O8差不多下台了。
你這種智商當然不會明白，也懶得跟你糾纏，一叔花了這麽多口舌還沒教育好你。我沒他那麽好性子，任何癩皮狗汪汪叫，最好的辦法是兜檔一腳踢去。
》一直以為你的是一個姐們，今天才發現，你是一個爺們。嗬嗬是爺們的話，隨便胡說就要被回敬的！
你上麵說的什麽胡話，你的根據是什麽？要是Ｏ８按你說的這樣，為啥ＧＯＰ占多數的國會不啟動彈劾的調查啊？當時的ＧＯＰ的議長為啥要包庇Ｏ８？如果說Ｏ８有點什麽問題的話，ＧＯＰ的議長按你的標準就是有“玩忽職守”嫌疑了。你要問他為啥他要“玩忽職守”，不按照你的理解去做啊？
要不然就是你的汙蔑還是誹謗。你不知道醜，還在這裏不停訴說！不明白你的意思啊！？
川普幹了啥？他自己主動公布了電話記錄。
相反，希拉裏在有傳票的情況下銷毀證據，都沒事。
左派一直說總統不能above the law，現在看來是under the law的苛刻要求吧。甚至不吝造謠抹黑。比如屎服等人。
博主這個論斷有見地。