我心依舊
我思故我在
周恩來是我少年時最佩服的偉人，當年恐怕也是全國人民最敬仰愛戴的領袖，因當時信息不靈，中國隻有一個電台，隻有人民日報和各省機關黨報，民間因毛太祖經常發動運動而不滿，而周是維持秩序的人。那時住的房子有些類似北京的筒子樓，不過公共走道有些像現在的陽台一樣，一邊是可以看得到天空的，沒廁所沒客廳，門前一條公共走道，電視機大家都沒有，鄰居的大人們吃完飯無事可做，就在走道閑聊國家大事，我當時就搬著個小板凳旁聽，大人們也不介意;從他們的言語中隱約地能聽出對毛的不滿，而對周的無比崇敬，後來周去世時，聯合國下半旗，而毛去世時聯合國卻沒有，這消息當年街坊都知道，雖然那時四人幫還沒打倒。
四人幫倒台前，有一個歌頌當時的三個領袖的，毛朱周，好像是湘南民歌的旋律，叫什麽一繡毛浙東，二。。。三繡周恩來。。。看到音樂老師們教唱這首歌時，唱到歌頌周時充滿感情，感覺到他們對周深深的熱愛。
鄰居的大叔大媽們，老師們對周的熱愛深深感染了我，直到高中畢業，我對周前總理，除了敬佩還是敬佩。以致以當年學中學曆史時，覺得周是那麽偉大的人，為何三大戰役他不是將軍，反而那個叛逃蘇聯的林彪是指揮遼沈，平津戰役的元帥，軍事家應該是周總理才對，這麽偉大的人應該是全才才是。
大學畢業後看了不少有關周的傳記，都是國內公開出版的，各種版本的都有，基本上都是曆史學家寫的，引用了周身邊的人及與他打過交道的人的回憶錄，其中包括基辛格的。記得基辛格書中形容毛是一團烈火，"星星之火， 可以燎原"，但往往毛不願去控製局勢，而周就是這個控製局勢的人，沒有周，毛的烈火將不可收拾，毛周兩人是絕佳的搭檔; 周自個獨當一麵時像個偉人，而在毛麵前卻像個仆人，尼克鬆總統對周也是評價很高，但認為周似乎為某種無形的框架約束住。
90年代後期，隨著改開的進一步深入，各種名人的回憶錄紛紛出台，此時有關周的傳記更加全麵，基本上可以勾畫出周的完整的一生。讀完這些周的傳記，周的形象在我心中已經從神還原成人，當然還是偉人。
周少年得誌，年紀輕輕被蔣拜黃埔軍軍校政治部主任，1927年，年僅29歲就敢冒著殺頭的危險領導了南昌起義(當然台灣方麵應該稱之為南昌暴動)，對國民黨打響了第一槍，後在白色恐怖下(台灣人民應該不讚同這種說法，估計會說這是嚴刑峻法)的上海組織維持中共黨總部，幹的都是九死一生的活，非卓越的才能，非凡的膽量難以勝任。那時的馬列主義某種程度上應該也類似於宗教，激勵無數相信馬列的熱血青年拋頭顱，灑熱血，前赴後繼地從事他們相信的共產主義事業而在所不惜。
建國後周以其非凡的組織才能毫無異議的當選為共和國政務院總理，如果毛是善於建設國家的人，周是如魚得水，然而毛隻對軍事，運動感興趣，如果毛在建國後自己主動退下來，讓劉周搭檔，可能就不會有後來的反右，文革的瞎折騰，這兩項運動中共黨史及大部分老一輩中共領導人也認為是毛發動的而且也是錯誤的。
文革中由於毛的瞎折騰，讓其夫人及文革派鼓勵紅衛兵造反，剝奪大部分劉周手下的大部份老幹部的所有權限，砸爛公檢法，搗毀大部分寺廟，教堂，道觀，剝奪民間百姓對佛，基督，道教及祖宗的信仰自由，斥之為迷信，四舊，必須予以破除。周對毛的行為不理解，但其因58年反對毛的大躍進的政策被毛斥之為"離右派隻有50米"而完全臣服於毛，在毛身邊工作小心翼翼，如履薄冰，完全像換了一個人，即使有意見也不敢提; 為求自保，文革中連自己的養女，相交甚好的賀龍元帥都不敢保，但仍然在自己力所能及的範圍裏讓社會生產有序。周一生中為當時的共產國家，為這個黨鞠躬盡瘁，不貪財，兩袖清風，沒有緋聞(至少正式的傳記裏沒有)，但他非常顧及自己在黨內外的口碑，在去世前擔心他身後會被打倒，手術前拚著全力幾乎是在呐喊，不要在他臉上打叉(即反革命)，作為曾經春風得意的中黨國領導人，其最後的留言也是悲壯的，令人感慨萬千。
作為一個人來講，周的人格，能力，膽量是卓越的，堪稱偉人。然而，正如周的親密戰友，偉大的鄧總設計師說過的，周是個好人，但文革中也做了一些違心的事，好的製度讓壞人變好，壞的製度讓好人變壞。
人性都有好壞兩麵，人都有缺點，都有自私的想法，這世上聖人是不存在的，除非他是神，隻有製度才是靠得住的。
