2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
計劃經濟難以調動勞動積極性，於是有了中國市場經濟改革。如今美國重蹈中國改開前的覆轍，工會最低工資和人權基本保障這兩項過頭了，凡是入工會有工資的都是中產階級，凡是美國公民都衣食無憂。所以，美國農業和建築業雇傭的大部分都是非法移民，因為非法移民不受最低工資和基本人權保護。非法移民搶了美國人的工作這種說法脫離實際，因為那些工作，美國人寧願領食品卷也不會去做。那種底薪高風險強勞動的工作，按照美國消費收入還不如白吃社保吸引人。
所以，美國非法移民是一個難以解決的難題，也是美國法製對非法移民無效的地方。一方麵，農業是經濟基礎，農活季節性強。如加拿大漁業，雇主都是雇勞工半年，然後讓勞工吃政府失業救濟半年，是雇主和政府補貼共同維持勞工生計。這就是吃社保。
美國兩黨提出的移民法案都無法解決非法移民問題。如奧巴馬的夢法，允許非法移民子女入籍。但是，這些入籍非法移民子女即可享受社保，無需到地裏日曬雨淋。農業勞動大軍還是依賴非法移民。
美國非法移民問題，對美國製度造成重大創傷。法製對非法移民失效。認真執法，則傷害美國經濟。對美國人道主義理念是一大創傷，非法移民失去基本人權乃至生命的保障。
美國資源儲備雄厚，人口高峰期進入退休期，社保基金麵臨巨大挑戰。解決老年化問題的唯一途徑，就是接受新移民補充勞動大軍。非法移民，乃至奧巴馬的夢法，都破壞了法製的移民法。美國有投資移民，吸納外國資本；有技術移民，吸納外國人才；但沒有勞工移民，無法吸納農業勞動力和建築勞工。
所以，中美合作最大的經濟增長點就是有計劃集體移民地從中國吸納新移民補充農業和建築業勞工。有計劃從中國移民農業人口有幾大好處：
一、中國農業勞動力技術最高，可以提高可耕地效率。
二、中國集體所有製曆史使得有計劃集體移民風險低。
三、曆史上《排華法案》限製了華裔移民，有計劃集體移民對華裔是一種補償，符合美國人權的價值觀。
四、增加了中美的社會和文化的聯係，降低了中美軍事衝突的風險。
五、是最可行的法製之下的農業和建築業集體移民渠道。中國有三峽水壩安置、印尼反華和越南排華集體安置農場的經驗，這種運作中國經驗最豐富。中國過去三十年許多基礎設施項目，都是工程隊集體遷移，如今中國城鎮化接近尾聲，而美國基層設施麵臨更新換代，中國可以逐漸釋放一下工程隊集體移民到美國。
前一個世紀末，美國農業人口隻是加利福尼亞農業勞動力90%是華裔。美國農業人口是全國人口3%，對美國文化沒有太大衝擊。而拉丁語裔移民在今天美國大選中已經衝擊了美國社會和文化。有計劃集體吸收華裔移民是美國經濟文化建設的上選，也可成為中美全球地緣政治合作的基礎之一。
中國人均GDP是美國的八分之一，從中國集體移民隻需享有美國最低收入的一半，集體移民的農場或工程隊即可有尊嚴地很好生活，如此可以兼顧人權、法製、和經濟發展方方麵麵。美國有投資移民，吸納外國資本；有技術移民，吸納外國人才；不妨試幾撥從中國有計劃集體移民，吸收建築業和農業勞動力。
歐洲吸納的第三世界伊斯蘭移民已經引發不少社會問題，美國拉丁裔非法移民正在引發許多美國社會問題。華裔是全世界最安分守法的族裔，有計劃吸收華裔勞工移民對美國穩定社會的一個有效的方法。
加拿大是一個資源大國，但是，資源也勞動力短缺和整體經濟失業率居高不下共存，也存在老齡化問題，所以，也應該考慮從中國有計劃集體移民。
美國現在之所以有大量廉價工作沒人做，大量“窮人”吃福利，就是因為福利足以過上不錯的日子，不願意去勞動。
哥們再多移入些合法移民，能解決問題？
你說得不是沒有道理。雖然是解決西方移民和經濟及其老年化的行之有效的方法，但是，他們各族裔共同的社會是虛偽的，他們骨子裏還是不接受華裔。
所以，讓他們自覺自願地實行是不可能的。但是，走到經濟和社會危機的時候，隻有這條路可走的時候，再逼一逼，正如西安事變逼蔣抗日一樣，也如美國內戰危機逼白人解放黑奴一樣，就可能有戲。
2008金融危機還沒過，美國至今的移民政策墨西哥非法移民都是無效的政策，這是和尚頭上的虱子，誰都看得見。
中美經濟和戰略高峰會談就應該討論這個問題。
這比較公平。即集體移民競標。