2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
2024 (102)
中國比美國幹淨多了，至少烏坎要比紐約幹淨，這不是我說的。去年11月，美國法官裁決美國衛生不好不足以保證“占領華爾街”示威者的安全，所以，支持美國各地市政對“占領華爾街”清場，不允許“占領華爾街”示威者過夜。這是對“占領華爾街”示威者衛生安全的人權關懷。自蘇聯解體以來，民主示威在全球風起雲湧，一波接一波，在世界各地都沒有發生過關懷示威者衛生條件的人權動議，隻是去年11月忽然所有歐美國家都關懷“占領華爾街”示威者的衛生條件，動用警察將示威者清除出公園，禁止示威者過夜，可見歐美發達國家確實比發展中國家髒。
歐美是法製社會，關懷全球人權。過去幾十年全球的示威都沒有發生過關懷示威者衛生條件的問題，而這次關懷了，足見歐美之贓，比亞非拉所有發生過顏色革命和茉莉花革命的國家都髒。這不是我說的，除非歐美法製社會的法官撒謊。法製社會的法官應該講真話吧？至少不會歐美各城市法官都異口同聲講假話吧？不能一夜間歐美各國都以衛生條件為由禁止示威者過夜吧？或者，真的是歐美西方民眾素質很低，示威時沒有亞非拉發展國家民眾素質高，破壞了歐美城市衛生？這不是我說的，對“占領華爾街”清場確實以衛生條件為關懷理由。或者說，法官是可以撒謊的，因為法製社會依靠的是法製，不是人治，法官撒謊不成問題，自有行政部門權力製衡，使得他撒謊無效，法官裁決“占領華爾街”不衛生如果是謊言，市政警察可以拒絕執行呀，而市政警察執行了，相互製衡的兩權配合默契一唱一和地執行了對“占領華爾街”的清場，可見美國比發展中國家髒不是謊言。當然了，美國是法製社會，警察怎麽能不執行法官裁決呢，那不是蔑視法庭罪嗎？這權力製衡……、三權分立相互製衡的政府怎麽會允許謊言出來呢？可見、可見……對了，三權分立，還要國會呢，國會對全世界民主抗議遊行討論多了，從來沒有提出過顏色革命和茉莉花革命中示威遊行的衛生問題，對歐美各城市統一行動的以衛生條件為由清場“占領華爾街”也沒有反對，可見議會也是默認歐美衛生比發展中國家差的。歐美西方國家比亞非拉發展中國家髒是人類終極完善的民主法製製度得出的結論，不應該是假的。
千萬不要說我指鹿為馬，這不是我說的，是人類終極關懷的普世法製民主裁決出來的。民主政府怎麽會與本國公民為敵呢，歐美都是言論自由集會自由的社會，禁止“占領華爾街”過夜確實是民主政府關懷示威者衛生人權安全，所以，歐美西方國家比亞非拉發展中國家髒不是指鹿為馬。
哪裏有規矩說在哪裏就必須喜歡哪裏？請解釋一下。
” 樓主身在海外，卻仇視西方，。。。。。“
身在國內， 卻仇視本國
我身在加拿大， 我也仇視加拿大不完美地方， 因為我不會指著國外用來掩蓋自身的問題
你能不能說明為什麽樓主是個敵視美國和民主製度的人 ？？？？
中國應該借鑒。
中國應該借鑒。
天冷了以後隊伍就慢慢散了。
統計一下各個國家移民的數字和走向，就一目了然，其他的都是瞎掰。這個統計方法叫做用腳投票，比淨煽嘴皮子來得可靠。