導讀：“琢磨先生”，揶揄喜歡幹貨的網友，說人家咋不抱著木乃伊睡覺呢？幹貨真是他說的那樣沒營養嗎？
幹貨對應的是水貨，不是“燉成湯的濕貨”
一位署名琢磨先生的作者反感朋友圈轉發文章的標題帶有類似《純幹貨......》《 絕對幹貨......》等字樣，更反感轉發者強調：這種純幹貨才讓人受益匪淺。說人家這麽喜歡幹貨，是為了顯示自己有知識，個人品味與眾不同。
作者說幹貨本身沒啥營養，燉成湯變成濕貨才有營養價值。
想糾正琢磨先生一下，幹貨的反義詞是水貨，是幾乎完全沒營養的東西。不是他所說的“濕貨”。硬要扯上“濕貨”，是偷換概念。
到底什麽是幹貨？
對受眾有用的，有營養有價值的都可稱為幹貨。
看了一部作品之後，它或是能幫你升學考試升職加薪，或是能讓你七竅具通打開任督二脈，亦或者是讓你開懷一笑心情愉悅......這些於你有用的能量皆為幹貨。
的確，網絡上幹貨這詞被濫用了。有些人文學造詣不深，隻想簡單粗暴的表達觀點。或是因為大眾喜歡看幹貨，為吸引眼球投其所好的把幹貨二字加到標題上。
簡單粗暴表達觀點的文章，如果言詞都說到點兒上，當然算是幹貨。但如果隻為增加閱讀量，幹貨隻表現在題目上，裏麵內容空洞無物；或隻是拾人牙慧，毫無自己的洞見，那就是浪費人時間的口水文，是實實在在的水貨。
而能把幹貨裏的營養調動出來，調理成有營養價值的湯，被作者稱為濕貨的東西。其實是另一種形式的幹貨，是更容易被人下咽的幹貨。
所以幹貨的反麵是水貨，而不是更富營養的濕貨。
幹貨是對智慧的總結
琢磨先生說以他的標準，正真配得上幹貨這兩個字的隻有老子的一個“道”字。其他解釋都是水分。
他還舉例來說35萬字的《白夜行》的幹貨就是“兒子把老子殺了”；波斯王要大臣們濃縮的六千卷的世界史的幹貨就是“生，死，苦”。
他反對拆書人把幾十萬字的原著濃縮成幾分鍾或幾十分鍾的內容，說付費聽/讀這些內容的人，是花錢讓人把食物嚼了再吐出來給自己吃。
如此比喻，看上去生動形象，惡心無比，令人印象深刻。但卻是琢磨先生以他個人的標準來衡量各類作品。
照他這個標準，書評、影評、體育評論、各類文章報紙雜誌......這些作品的作者，都是在販賣嚼過的東西。這裏麵哪一個作者不是自己先親身看過讀過經曆過，再形成自身的認知，最後轉化為作品，發表出來。
存在即合理。看這些評論總結出的內容，幫我們節省時間，可以快速的了解內容，通過“嚼過的東西”來判斷是否值得精讀/觀看/深入了解。
就好像你去超市買零食，如果是沒買過的，總要先看看標簽上都寫了些什麽。是否符合自己的口味，或是否符合要吃的人的特性。明明是買給牙口不好的姥姥，你卻偏偏選了魚皮豆一類有些硬的嘎嘣脆零食。老人家怕是無福享受。
一樣的道理，把有意願要關注的作品的標簽先看一下，讀讀這些評論，幫助我們節省時間精力。讓我們不需要花幾天看完幾十萬字，再回來後悔，這不是我想要的東西。
更何況這些幹貨是評論作者對原作的再創作，表達得不好的，那是水貨，可以直接略過。表達得好的，即可判斷出這有些頭腦的人都選擇或不選擇的作品，是否值得自己花時間去深入了解。
作為原著智慧總結的幹貨，隻要不是水貨冒充的，用起來絕對利大於弊。
高級的幹貨美味可口，滑順易咽
幹貨也分初級和高級。前麵講的隻知簡單粗暴羅列觀點、內容、總結的作品，就屬於初級幹貨。
有人吐槽篇幅較長的文章，說看了噎得慌。如果是因為這些文章的內容處在他認知的困難區，那他應該加強提高自身的認知能力。如果是因為文章本身寫得過於晦澀或是無趣，那就是作者的問題。幹貨太幹，的確噎嗓子。
作者創作作品出來，大都是希望把自己的觀點或要分享的知識、內容表達出來，而且傳播的越廣越好。如果作品太幹澀，受眾難以下咽，則阻礙作者作品的傳播範圍和影響力的增長。
高級幹貨多是膾炙人口的作品：
“白發三千丈，緣愁似個長”抒發的是懷才不遇的苦衷；
“危樓高百尺，手可摘星辰”表達向往神仙般生活的追求；
“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”描述朋友間的情誼。
上麵都是唐詩人李白的詩作，傳播之廣幾乎可以說婦孺皆知。這都得益於他口語化的寫作方式。雖然用詞誇張，但表達的是真情實感，讀來一點也不覺得浮誇油膩。反倒因為極具畫麵感的描寫，讓讀者有身臨其境的感覺。
這樣的作品，不用在標題上寫幹貨二字，大家也會自願轉發朋友圈、點好看。
李白的詩作是短篇，好傳播。如果長篇作品呢？
中國的四大名著都是長篇吧？自創作出來以後，曆朝曆代都未見它們缺席。
比如其中《紅樓夢》，流傳至今不說，還養活了一大批“販賣嚼過的食物”的紅學家。就連一些寫作平台上，跟紅樓有關的文章，但凡是有自己見解的，閱讀量都不低。
金庸先生的小說是長篇吧？他的作品被製作成影視作品翻拍了無數次（嚼了無數次）。捧紅了無數的明星。
這些長篇作品的翻版裏麵也許有水貨，但就是因為原版本身的質量過硬，既是幹貨又有內容，才能廣泛長久的傳播，並養活了這麽多的幹貨提煉者。
所以，高級的幹貨是不噎人的。
琢磨先生的文章最後說盡量多聽一些人的解讀，感興趣之後最好能讀一讀原著。這一點是非常同意的。偏聽則暗，兼聽則明。廣泛的聽取意見對讀書做人做事都是非常有益的。
但是要補充一點，就是打著幹貨幌子的文章未必是幹貨。自己還是要多接觸高級幹貨：好食物吃多了嘴自會變刁，好作品（用心地）看多了鑒賞能力也會提高。
