(034) 人民戰爭

標題：人民戰爭
作者：張又普  初稿於2013年5月18日

1965年9月3日，人民日報發表了一篇文章，題目是“人民戰爭勝利萬歲”，副標題是“紀念中國人民抗日戰爭勝利二十周年”，原文鏈接是(http://www.ziliaoku.org/rmrb/1965-09-03-1#345387)。大致內容是說在中國共產黨的領導下，使用人民戰爭，八年打敗日本侵略者，當時看得年幼無知的我熱血沸騰。到日本之後看到一些文章，介紹1944年美軍進攻塞班島，守島日本人全民皆兵、同仇敵愾，寧為玉碎、不為瓦全，最終全島軍民與島共存亡。感到日本也是東方國家，麵對強大敵人時，用的也是人民戰爭。

移民加拿大、美國後，才真正進入西方社會，逐漸了解了一些西方人對“人民戰爭”的文化觀點，那些觀點在東方人眼中，簡直是匪夷所思。下麵想略為介紹一二，估計會遭到一些富有東方色彩的看官們的反對，首先聲明，那些觀點與我本人無關，而是西方社會的主流觀點。

現代社會分工很細，大家分工協作才能共同創造幸福。戰爭是一個技術性很強的工作，必須要由職業軍人或有訓練的武裝人員來做，平民則應該努力做好自己的本職工作，按時按量納稅，養活職業軍人。武力衛國不是“人人有責”，而是軍人的基本職責和義務。如果軍隊敗北，國家被侵略軍占領，平民沒有反抗的責任，而應該盡量與占領軍周旋，保全好大家的生命，正如俗語說“留得青山在不愁沒柴燒”。所謂人民戰爭，其實是軍隊懦弱的表現，自己打了敗仗，不能保護人民，不敢承擔責任，反而拿平民當人質、當人肉盾牌，招致巨大的平民傷亡，那是對人民的犯罪。

1940年，德軍突襲北部鄰國丹麥，丹麥首相驚聞此訊時，立即下令所有丹麥軍隊立刻繳械投降，並號召丹麥全體人民不要反抗，順從德軍統治。其理由是，丹麥國家太小，傾其國力抵抗沒有任何軍事意義，反而會使人民蒙受巨大的犧牲。保護全國人民的生命安全，是國家首相的最高職責，為此，麵對強大的敵人，丹麥采取不抵抗與合作的態度。二次大戰使德國、英國、俄國成為一片焦土，但德國的鄰國丹麥卻是一片和平，隻是必須要向德國支付昂貴的戰爭稅。戰後，丹麥人民舉行公民投票，決定當年政府的決定是否正確，多數人民投讚成票。像這樣的政府決定，在東方文化看來，絕對是“漢奸”、“賣國賊”。

再次聲明，以上僅是對西方社會觀點的一個介紹，個別看官沒必要耗費精力撻伐於我本人。

後記：《人民日報》的原文鏈接是(http://www.ziliaoku.org/rmrb/1965-09-03-1#345387)，這個鏈接在網上存在了若幹年的時間，2018年4月30日時，發現不知何時被人刪除掉了。連《人民日報》都成了國家秘密，不至於吧。