新冠的真實感染率

Moderna phase III clinical trial 30,000 人，15,000人給安慰劑，15,000 人給疫苗。安慰劑組中 90人感染，疫苗組中 5 人感染。有效率% = 85/90 x 100 = 94.444%。

在這個實驗中，感染新冠的概率在不打疫苗的情況下是：

90/15,000 x 100 = 0.6%

Modern Clinical Study Protocol:

https://www.modernatx.com/sites/default/files/mRNA-1273-P301-Protocol.pdf
 

Pfizer phase 2/3 clinical trial 計劃 43,998 人，到目前已有 43,538 人進行了實驗。疫苗組和安慰組 1:1。截止 11/18 最新數據，安慰組 162 人感染新冠，疫苗組 8 人感染新冠。有效率：154/162 x 100 = 95%

在這個試驗中，感染新冠的概率在不打疫苗的情況下為：

324/43,538 x 100 = 0.74%

Pfizer Clinical Study Protocol:

https://pfe-pfizercom-d8-prod.s3.amazonaws.com/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

 

[西方朔]

回複 '喜清靜' 的評論 : 鵝!好消息!但願那樣。

[喜清靜]

回複 '西方朔' 的評論 : 其實那些有基礎病的老年人，不管再得什麽病都是雪上加霜。挺不住也是不足為奇的。

[喜清靜]

回複 '西方朔' 的評論 : 大俠鍋，請入內喝茶。
這病毒 mutate 到今天，毒性已經大大減弱。就像 flu 疫苗一樣，想打的打，不想打的悉心保護好自己也行。

[西方朔]

回複 '喜清靜' 的評論 : 扛不住又倒黴的，死的也差不多了，????

[西方朔]

才女，你鍋駕到，還不迎接???? 上周去醫生那看常規血檢，還問我有沒意願打疫苗，吾答曰:暫時不想當白鼠，生死由命吧!謝!才妹兒的信息。

[喜清靜]

回複 '民.工' 的評論 : 和最初的情況比，現在的死亡率已經大大地降低了。

[喜清靜]

回複 '民.工' 的評論 : 嗯，你說的這種方法更準確，但美國的標準不一樣。Maderna 和 Pfizer 的 Protocols 都是按美國傳統標準寫的。

[民.工]

牛津的研究，似乎是後者。據說有受試者死亡。

[民.工]

這種對比法仍舊有不確定性————群體感染環境的不一致，會導致最終數字有出入。

最準確的方式是，在兩組測試中，均進行人工病毒感染，然後在單位時間內，統計感染數量和抗體產生率。

但是，這種方式，可能會有測試者喪命。

[喜清靜]

回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝菲兒來訪。

[喜清靜]

回複 'MarsFather' 的評論 : 是的。Pfizer 今天更新了數據，感染人數增加到 170。安慰組 162 人感染，疫苗組 8 人感染。

[菲兒天地]

學習了！

[MarsFather]

大眾感染率和時間有關係。試驗時間短。時間長了感染的也會多。

[喜清靜]

回複 '不開竅' 的評論 : 首先由衷地向勇敢的誌願者致敬！
其次，想說一個事實：clinical trial 是有報酬的。美國有這樣一個群體，以參加 clinical trials 賺取外快。理想很浪漫，現實很殘酷。

[喜清靜]

回複 '思韻如藍' 的評論 : 謝謝好思韻，抱抱，抱抱。讓數據說話更令人信服。

[不開竅]

因為參加試驗的誌願者不是在人群中隨機選出的,結果並不能外推至大眾. 雖然沒有對防護做要求, 但誌願者一般說來,是更"health concern"的人群. 大眾的感染率有可能遠高於參試人群的感染率.

[思韻如藍]

抱抱親愛的數學家！讀了你的數據，茅塞頓開！