分析新冠疫情，借鑒國外經驗，再談防疫措施

1.截至2022/04/08,  美國累積感染新冠人數為80,111,065（8千萬），全美人口的感染率達到24.3%。住院總數為4,602,171（460萬），住院率為5.74%。死亡總數981,197（近100萬），新冠死亡率為1.22%。和世界平均統計數字相當（見表1）。這是疫苗接種和非接種人數的總和。

2.在全美因為新冠感染而死亡的將近1百萬人中，50歲以下人群隻占6%（換算成死亡率就是0.07%），94%為50歲以上者（換算成死亡率就是1.15%）。兩者相差16.4倍。所以新冠防控的重點是優先保護老人和患有基礎病的易感人群。這樣就可以避免醫療係統飽和甚至癱瘓。

3.完全疫苗接種（兩劑以上）可以使50歲以上人群的新冠住院風險降低5倍以上（見圖1）。更能有效降低死亡率。在所有死亡的人中，九成以上是疫苗未接種者率（見圖2），所以大規模接種高效疫苗是防控新冠疫情的關鍵

4.美國2022/1/15（奧密克榮最流行的一天），新感染者在全國總人口中的比率達到0.24%。其中感染者的住院率（相當於重症率）為2.67%（相比一年前德爾塔流行時的6.78%降了一倍多），住院者中的死亡率是9.52%（見圖3，4，5）。其中大部分仍是疫苗未接種者。所以減少重症患者的關鍵是高效疫苗接種

5.截至2022/3/28，全美新冠疫苗接種劑量累計5.59億，5歲以上人群接種率為81.9%。在過去的一年裏，一共有死亡報告13637，致死率為0.0024% （見表2）。新冠感染者的全世界平均死亡率是1.25%（見表2）。疫苗接種死亡風險比感染新冠死亡風險小520倍。孰輕孰重，一目了然。

6.根據以上美國數據推算，如果7億50歲以上的中國人群全部接種國外高效疫苗，將會有16800人因為接種疫苗而死亡。但是相比未接種高效疫苗推算的每日新感染人數（0.24% x 7億=168萬），每日住院人數（168萬x2.67%=44856)和每日死亡人數（168萬x2.67%x9.52%=4270)，代價要小的多。

7.病毒和細菌不一樣，病毒的外膜上隻有少數病毒自己編碼的特異性蛋白，大部分是宿主自身的成分，所以不容易被人體的免疫細胞識別和攻擊。滅活病毒疫苗是在體外大規模培養病毒，然後再把病毒殺死，利用病毒的屍體，免疫人體。由於抗原成分雜，也不容易純化幹淨，所以接種後不容易產生高價的特異性保護抗體。基因重組或mRNA疫苗（輝瑞或莫德納）利用病毒的特異性蛋白刺激人體，可以產生特異性的保護抗體。即使遇到新的變種，即使不能完全殺死，隻要體內保持足夠的抗體(所以需要間斷的打加強疫苗針)，就可以快速的識別病毒，並減緩病毒在體內的繁殖。所以很有優勢。

8.任何決策都有風險和代價，中國現在的清零+封閉政策代價也是極大的，關鍵是不能長久。如果利用優質的高效疫苗進行大規模接種，中國就會很快達到群體免疫，進而恢複正常。重要的是：在沒有好的單一選項時，趨利避害選其輕無疑是最務實的。





 

[春暖花開2016]

謝謝分享信息！

[秋色無限]

回複 'balancedview' 的評論 : 這裏的死亡率指的是感染新冠人中的死亡率。

[秋色無限]

回複 '齊風獵' 的評論 : 謝謝你的補充。是的。1.22%死亡率指的是新冠感染者中的死亡率。

[Firefox01]

習總想要國外借鑒國內的經驗，而不是相反。另外，剛想試一下“共存”，沒想到陽性數量呈幾何級增長，隻好繼續清零了。再有，這也是治理整頓地方的絕佳機會。

[齊風獵]

16800 的數字應該是指因為接種疫苗發生副作用可能的意外死亡。按接種疫苗的致死率為0.0024% 計算的。不知道國產疫苗的副作用致死率是多少？ 有數字公開嗎？ 接種疫苗本身的這個風險不算太小。 年輕人本身的新冠的死亡率就低，沒有必要去多次接種。而老年人得新冠的死亡率高，相比之下不接疫苗和接種疫苗死亡率差好幾百倍，還是應該兩害取其輕了， 除非相信自己永遠可以不會遇到新冠病毒。

[balancedview]

文中說：“根據以上美國數據推算，如果7億50歲以上的中國人群全部接種國外高效疫苗，將會有16800人因為接種疫苗而死亡。”

文中第2點說：“。。。94%為50歲以上者（換算成死亡率就是1.15%）。"

那麽，700，000，000 x 1.15% = 8,050,000。 不知道“16800人”是怎麽得出來的？

另外西方/美國 vs 中國 在醫生和人口的比例是不同的，醫療水平也是有差異。

Good efforts!