謬論一下中國的繼承法，有點冷血，善心人士止步。。。

首先，有比較才知好壞或者差別。文化如此，語言如此，法律也如此。

理解中國的繼承法，隻有和美國的（因為我不知道中美以外的）比較一下，才知道好壞或者差別。

美國的繼承法，對於沒有明確指定繼承人的財產，配偶是第一順位，子女是第二順位，孫子女是第三順位；首先向下看，實在沒有了，才往上看是否有父母、祖父母健在。所以，如果配偶健在，基本上就沒有什麽可爭的，自然而然就繼承了；當然，豪門大族搞一大堆老婆和信托之類的不在此列。

中國的繼承法，對於沒有明確指定繼承人的財產，配偶、子女、父母都是第一順位。這就造成一個問題，如果去世者的父母還在，那父母也有繼承權。如果財產分割的問題沒有及時解決，拖到父母去世再解決，就會發現旁係親屬也有份。這個會對子女產生一個心理暗示，嗯嗯，有點違背中國傳統美德了，內心深處希望爺爺奶奶和外祖父祖母在自己父母去世之前去世。嗯，有點繞。但是有正常思維能力的人都會不自覺的想到這一點，盡管不敢這麽說。對於一個四世同堂的大家族來說，這就會造成一個很複雜的局麵。嗯，又挑戰中國傳統美德了，四世同堂是好還是壞？

為什麽會這樣？這要從中國繼承法的發展說起。民國以前應該是沒有繼承法的，中國的繼承製度源於農業社會的財產傳遞方式。自古以來，中國的繼承方式是傳男不傳女、傳子不傳媳。這就保證了土地的所有權永遠屬於本姓的宗族所有，外姓無緣置喙。所以，如果一個女人不能生出兒子，她就可能在丈夫去世之後流落街頭，變成無家可歸者。新中國成立後，自然要和國際接軌，就立法確立女人的繼承權；但是因為中國的養老製度不完善，所以為了保證孤寡老人有所依靠，把向上和向下的繼承權放在同一順位；同時中國人民太喜歡《灰姑娘》的故事，所以又把所有人和配偶放在同一順位。

怎麽說呢？反正既合理，也不合理。這個繼承法，既想揚善以解決可能無人贍養孤寡和養育未成年人的問題，同時又引發孫輩希望祖輩在父輩之前去世的人性之惡。

說起繼承，不得不順帶提一下這個公證。中國的公證很奇葩。房產公證的收費居然和房產價值掛鉤。用腦袋想想就知道，這其中的不合理之處。房產公證，不論房子大小，公證處的工作強度應該差不多，憑什麽按價值收費？美國法律規定，公證收固定價，除非要公證員上門服務才可以收額外的跑路費，但是也要在合理的範圍內。為何中國的公證要收那麽貴？因為中國公證覆蓋的範圍和美國的不同。美國的公證隻是公證簽字人是本人，不負責內容的真偽；其實你真要拿個偽造的駕照去，他們也分辨不出來。但是，中國的公證號稱是公證內容的真偽，他們會讓你提供一堆證明文件證明內容的真實性。但是，我說但是，如果真的上法庭，他們並不會因為按價值收費而去法庭為你辯護。所以，說到底，他們隻是假裝檢查內容真偽，以證明他們高收費的合理性；但是卻並不在關鍵時刻承擔高收費應該付出的義務。換句話說，他們表麵上承擔了美國房地產買賣中Title Insurance公司的功能，卻並不真的承擔Title Insurance公司的風險。