徐文立：我們怎麽辦（5）（2004年 10月11日）

徐文立：我們怎麽辦（5）（2004年 10月11日）

 【《關注中國中心CCC》www.cdp1998.org 2007年3月10日消息】 

   2007年2月6日始每周一篇正式發表徐文立2004年開始寫的係列內部通信1－9《我們怎麽辦》。 

   徐文立：我們怎麽辦（5）（2004年10月11日） 

  我 們 怎 麽 辦

   （5）

   XX：

   你最近的一係列意見極為重要。可以說，對我們的事業有很大的指導意義。

   如果民主事業不與“維權”和“自治”相聯係，那就不會走出困境，也就不會有大的發展；就像早年的共產黨，隻是租界裏頭的小玩意一般；搞得好呢，也不過是異議人士之間傳遞些見解而已。不會有什麽大的出息。

   可是，你將這樣一些極重要的意見用傳真件傳給我，對於我來說，要想處理和用它發揮作用就變得非常困難。

   ……人來到了海外，可能避開了牢獄之災；但是生存環境、工作環境、事業環境很可能還不如原來。種種原因我就不細說了。

   我來美國才一年多時間，我已做的那三十幾件工作和繼續在做的工作僅僅是靠我自己帶領幾個學生秘書和一、二名助手，和彤這個永遠不用付工資的“秘書”所創造出來的。

   學生一畢業，我說的話，人家不懂；人家說的話，我不懂。這就是最大的難題。

   你是知道的，……78、98兩次在中國成事，哪次不是依靠的幾十位朋友和同道的支持而做成的呢。

   來到美國尚未組成自己的工作班子，尚未得到資助的情況下，一切都要靠我一個人每天十幾個小時，從來沒有節假日的拚搏奮鬥（今天又是美國的哥倫布日）；還要靠自己從工資中支付所有事業的開銷和對國內外朋友的資助……。

   因為是老朋友了，不怕你笑話，才對你說出實情。

   所以，希望你盡快把你的意見整理成文用“電子郵件”重發給我。

   最近，你不是一直在看到……，總是逼著我要側著身子應對所有的一切。隻是擔心我最知己的一些朋友，並不能看清這樣的一些內情，以為這隻是爭風吃醋的“內鬥”而已；當然非要說是“內鬥”也可以，恐怕是那些人利祿熏心者而挑起的“內鬥”，格調極低，正如XX說言，不必正麵回應。但，完全不理也不行。

    文立

  10/11/04

   點滴錄2

   哈維爾的理論是值得提倡的：在捷克哈維爾是純靠“公民社會”爭取民權民主成功的！

   但那裏的國小人少：在中國大陸就需要政黨政治與公民社會抗爭相結合！在香港XXX日漸近小，所以才會有同各行會的聯合才爭取到“七一”大遊行的成就：這也是公民社會抗爭的典型模式。

    現今在中國大陸各行業不維權就活不下去，尤其是弱勢群體的農業鄉鎮區域的各行業，及下崗工人國企職工，簡單體力勞動行業，中小型個體戶，非政府教會信徒傳道人。

   但他們恰恰是維權艱難戶，因為他們的文化及接受信息方麵比較艱難，資源的限製，所以往往都會是感到維權軟弱無力，孤掌難鳴。所以他們很需要“骨幹”的介入。他們有急迫感，有願望，有要求能夠接受引導，經循循善誘會很投入持續抗爭！再因“行會”是永久性的，維護自己利益的“協會”他們會堅持。這也是未來中國民主社會的基石，也是改變中華民主社會結構的方法之一。

   單純的政黨政治現在無論在任何環境裏任何國家、任何地區（巴西，台灣，印度，西方國家）當今都會有一種令人厭倦感，不信任感，會被認為是少數黨員的利益，少數人的事，也會有許多畏懼困惑，甚至會被指責是野心，別有用心，等……！

   因此我認為在現今的中國大陸政黨政治結合公民社會政治的聯合體用來進行非暴力抗

   爭，並且直至成功是值得嚐試的！

   你幫他十，他將來回報你一，那也不錯呀：這些基層行會的基本群眾將來也就是黨的

   “票源”（台灣叫票倉）何況中間會被培養出許多領袖人物！許多“骨幹”（當然今天若光想這事，幹不好事業，為時過早！）

    （另外6月份我寫的對公民讀本的認識和建議：主要是供十三億人，人手一冊對照憲法維權用的）此外再有些零星小題：

    1，對波蘭團結工會非暴力抗爭的成功所應吸取之經驗

    （1）注意與宗教的結合，大陸有數千萬家庭教會及天主教成員！（加起來一億）

    （2）對政府的談判永不放棄，不輕易地拒絕任何談判的機會。

    （3）爭取軍隊（武裝力量國家化）武裝部隊國家化，中立化，是民主進程成功的必然保證。

    （4）中國特色，自衛！中國人沒有傳統的宗教文化，一些人對自己的同胞十分殘忍，因此，非暴力抗爭，必須保留自衛權。

   --------------------------------------------------------------------------

   點滴錄3

   讀完我們怎麽辦2

   我的想法如下僅供您參考。

   批判揭露共產匡世謊言，回歸真實生活目標！

   依靠公民社會維權抗爭，完善共和憲政國體！

   尋找突破口，變被動為主動，關鍵在行動！

   一，要在中高層重點醞釀兩個議題：

   1，以加強黨內民主監督為理由向中共堅決強烈要求擴大第四權力——新聞監督權！

   2，以三個代表維護人民利益為理由向中共堅決強烈要求允許各行業自己成立自己的行業協會！

   二，在地方由骨幹暫時以無黨派背景，積極投入參與各行業維權協會的催生工作，使全國的各行業維權協會叢生！在全國造成既成事實！迫使中共上層有承認之可能性！這也是實力抗爭！

   弱勢群體為主，其它行業將會順勢而起。上下呼應內外結合持續不斷，有可能打破幾十年來中共鎮壓人民之堤壩！中共的崩潰是在公民社會成熟之際！而不會是之前！

   --------------------------------------------------------------------------

    點滴錄4

   

   這幾天在網上看了一些消息，有些想法！我不是說我所想的就完全是對的！也不是說別人必須照我說的做！供參考而已！

    “榆林農民被槍擊”大約有30—40人受傷，！西安棉紡7廠也已經罷工24-5天了！當然我今天沒有看cdp1998.org我隻是在想一個議題！（或許你們已經做了聲援！）（這是個方向，須長久的做。）

   不提反對什麽黨，不提反對什麽政府，無論他們是什麽都好了，這些事要是出現了，無論是在阿根廷，還是在墨西哥，我們站在自然人的立場上，都對他們所遭遇的迫害表示同情！都會對施暴者提出反對的抗議的聲音！他們已經行動了，我們的“骨幹”就介入就支持，就如同某某被捕（趙岩）……，對他的聲援一樣，在全國網上進行聲援！如果有可能在經濟上！在其他各方麵進行援手！包括一些節日！……。

   在中國大陸將會有許多保守主義出現（XX論點），這些自然人在社會中受到“後集

   權集團”殘暴傷害時肯定會有所行動！但他們與針對推翻“共產統治”！及施行“民主政治改換製度”相隔甚遠。但是就這些小事件，受到“骨幹”的支持鼓舞！積少成多！

   由量變到質變，就會在將來的某一時刻釀成總體爆發的局勢，這些弱勢群體得益！至於“行會”之形成必在其中。

    就如同西安棉7雖然他們沒代表！也就是為了避免被抓人！但是當中必定是有領

   頭人的！

    另外個人還有以下的一些看法！

    1，如今海外引導國內的聲援是一件事！具體當然是“骨幹”在國內操作！但是海外的組織也可以因為每次事件聯合起來一同共同不斷地聲援國內弱勢群體（民間慘劇）。時間長了，海外各派政治組織都會漸漸地走向比較聯合與相對團結，這樣做對國際社會也會有很大的影響力！

    2，國內“骨幹”在網絡聲援，針對每個事件，不必用黨的名義聯合不同的黨外人士，進行聲援！及對家屬資助。

    3，反對黨改變傳統的政治手段及操作方式，政黨與公民社會相結合，共同抗爭！政黨對國內每發生的一件事，既是站在事務之上的宏觀地看問題，又是置身於事務之中的不脫離人民的共進退！用民間較小的群體利益事件的訴求，共同抗爭，最終累計達到巨大的長遠的政治目標。有些事不是直觀的，批判共產是一部分，結合公民抗爭是另一部分！二合一方可見成效！

   4，XX的所謂“保守”主義，實際上就是漸漸通向“公民社會”的路。

   5，關於海外聲援的意義！

    比如為“海外華人聲援山西榆林農民慘遭槍擊事件委員會”所開的新聞發布會，發

   表新聞公告，要比單純用網上（中文）介紹國內的一篇呼籲文章影響裏要大的多，這些行為及事件要是累計起來對西方國家政府會有一定的道德衝擊作用！