徐文立：中共自1927年始就是“槍指揮黨”，而不是“黨指揮槍”

徐文立：中共自1927年始就是“槍指揮黨”，而不是“黨指揮槍” 

   （2005年8月15日） 

   毛澤東曾經說過，在中國共產黨黨內實行的是“黨指揮槍”，而決不允許“槍指揮黨”。 

   毛澤東和中共黨的其他領導人也一再強調這一原則。 

   久而久之，人們也信以為真，以為中國共產黨黨內真的實行的是“黨指揮槍”，而不是“槍指揮黨”。 

   甚至一些警惕和防止軍人幹政的極有見地的自由知識分子也認為：“中共雖然靠武力起家。但武力從來沒有成為黨內鬥爭或政治排行榜的決定因素。在黨國體製內部，文官係統一直有效地抑製著武將集團在政治地位上的攀升。”“共產黨五十年來其實比較有效的維持了『軍隊的國家化』。即文官係統對武裝力量的絕對控製，和軍隊對文官係統的絕對服從。”“從曆史上看這不容易，靠的是現代意識形態的專製力。” （王怡：《從民族主義到軍國主義》——此出處，發表時可不用。） 

   然而，如果我們再深入地剖析一下中共的發展史和執政史，就會發現，事情可能不是這樣的。 

   1927年8月1日之前，中國共產黨深感沒有自己的武裝力量，在中國的政治舞台上無足輕重，甚至任人宰割；一旦，有了自己的武裝力量，頓然舉足輕重，甚至可以宰割別人。為此，毛澤東總結為“槍杆子裏麵出政權”。 

   可1927年一直到中共的遵義會議，正由於毛澤東並沒有在中共的軍隊裏取得絕對的指揮權，他同時也就沒有取得對於中國共產黨的絕對的領導權。所以，這個時期是毛澤東最耿耿於懷的時期，日後他有權“秋後算帳”的時候，他絕大部分是算的這個時期的不得誌的帳。 

   當遵義會議，毛澤東拿到了對這個軍隊的指揮權的時候，他就開始頤氣指使了，他開始了不但指揮中共這支軍隊，也從此開始了他指揮中共這個黨的曆史了；到了這個時候，曾經當過軍委主席的周恩來要聽他的了，當時的黨的總書記張聞天就更不在話下。 

   你看，作為中共的領導人掌握不掌握中共軍隊這個“槍杆子”，他的身份和地位就有天壤之別。 

   在中國共產黨那裏，隻有當了軍頭的這個黨頭，才是真正能指揮這個黨的領導人。 

   所以，中共軍隊這個“槍杆子”在這裏實際上的作用是舉足輕重的。 

   正由於毛澤東深知這一點，他就一定要在長征期間把比他軍隊的成員更多的張國濤徹底搞垮，甚至不惜犧牲四方麵軍千百萬個紅軍將士的性命，他也要奪得對於全軍的絕對領導權。 

   也隻有當他毛澤東真正擁有了對全軍的絕對領導權，他才擁有了對於中國共產黨的絕對領導權。 

   你說這是“黨指揮槍”，還是“槍指揮黨”呢？ 

   可是，為什麽又正是毛澤東卻偏偏要強調：我們的黨是不允許“槍指揮黨”的，而必須是“黨指揮槍”的呢？ 

   因為，毛澤東太知道“槍杆子“的重要，在中國共產黨內隻有掌握了“槍杆子”的指揮權，才有可能以此作為後盾，指揮全黨。可在指揮全黨這一點上，毛澤東不想、也不允許其他任何一個人和他分享這個特權。他特別怕也同樣擁有某些軍權的黨的領導人，有可能篡他的位、奪他的權，所以，他就發明了“隻允許‘黨指揮槍’，不允許‘槍指揮黨’”的這個“緊箍咒”。這個“緊箍咒”不是用來管他這個已經擁有對於中共軍隊最高領導權的黨的最高領導人的，而是專門用來對付那些擁有一些軍權的其他的黨的領導人的。也就是說，隻允許他一個人拿著中共軍隊這個“槍杆子”，指揮全黨，乃至全國；不允許任何其他的人也拿著中共軍隊這個“槍杆子”來指揮全黨，乃至全國。 

   1958年，也是軍頭之一的彭德懷在政治上向毛澤東挑戰，毛澤東就把彭等人打成“軍事俱樂部”，不允許彭等人這個“槍杆子”指揮黨。 

   更典型的例子莫過於毛澤東發動的文化大革命，他明知黨內有相當多的反對者，於是他一身戎裝出場，他是想告訴他的對手們：我是軍頭！我怕誰？他自然地具有了指揮全黨，發動文化大革命的無上權力。 

   你說他這是“黨指揮槍”呢？還是“槍指揮黨”？ 

   也就是說，在他那裏允許“槍指揮黨”，因為他就是“槍頭”“軍頭”，隻是不允許其他人拿起中共軍隊這個“槍杆子”來指揮中國共產黨，分享他這個特權。 

   今天，我們搞清楚這一點是十分重要的。 

   特別當中共軍內出現了朱成虎這樣的核瘋子，就顯得尤為重要。 

   我們不能把他看作是一個單純軍人的狂人誑語，因為中共實質上是一個“槍指揮黨”的特殊的政黨組織。 

   如果朱成虎發表了那樣瘋狂的言論，已遭到世界輿論的同聲譴責，既是黨頭又是軍頭的胡錦濤既不罷了他的官，也不撤了他的職，那就是十分危險的事情。 

   如果朱成虎的這種瘋狂言論，恰恰反映和代表了既是黨頭又是軍頭的胡錦濤的意向的話，那就是更加危險的事情。 

   特別是胡錦濤上台以來，一再地表示要向金正日和卡斯特羅這樣專製暴君學習，那就更值得我們對朱成虎這樣的言論保持高度的警惕。 

   因為中國共產黨在世界上是一個特殊的政黨，它的黨權和軍權是都集中在一個人手裏的。這個人要發起瘋來，是有可能作出一些瘋狂的事情的，韓戰、越戰、什麽自衛反擊戰，都是實例；到那個時候，什麽文官係統，對這個集黨頭和軍頭於一身的獨裁者是絲毫沒有製約力的。 

   你看胡錦濤的前任江澤民，他可以戎裝一身檢閱部隊，到各地接見軍隊幹部，似乎敢作敢為的朱鎔基敢嗎？ 

   你看鄧小平到了晚年，隻剩下一個軍委主席的頭銜，他就能夠調動野戰軍，用坦克機關槍血腥地鎮壓青年學生和北京市市民。這時候，文官係統的製約力量到那裏去了？ 

   你說這是“黨指揮槍”？還是“槍指揮黨”？ 

   我認為，中共自1927年始就是“槍指揮黨”，而不是“黨指揮槍”。