劉淇昆論「庚子賠款」

劉淇昆論「庚子賠款」

目前這場世紀大瘟疫，給全世界帶來了巨大的災難。世界各國向這場瘟疫的罪魁中共索賠的浪潮，漸成排山倒海之勢。庚子年向中國索賠，自然使人聯想起二個甲子之前的「庚子賠款」。目前在國人的時事評論中，常常提及庚子賠款，但是謬誤百出。就連我相當推崇的、以談古論今著稱的文昭先生，談到庚子賠款時也有錯誤。本人以前寫過一篇長文「八國聯軍乃正義之師」，其中詳盡論及庚子賠款。現在把該文有關庚子賠款的一些片段摘錄如下，以正視聽。

～～～～～～～～～～～～～

中國有一個廣泛流傳的說法：庚子賠款四億五千萬兩白銀，是要每個中國人負擔一兩，以此懲罰、羞辱所有的中國人。這是無稽之談。賠款的銀兩數和當時中國的人口接近，僅是巧合。“各國公款、私虧按和約大綱第六條向中國取償清單……約共銀四萬萬二千六百七十二萬兩。又以上各數，係截至西三月底止，自此以後，每月加費約一千三百餘萬兩（“每月加費”並非利息，而是八國聯軍的軍費——引者注）。倘刪除零數，則截至西七月一號為止，當約合四萬萬五千萬兩左右之數。”[1]

……

中國有一個流傳甚廣的說法，說清政府的財政收入每年隻有數千萬兩白銀，庚子賠款的四億五千萬兩白銀，相當於清政府多少年的財政收入。具體而言，蠱惑人心者以乾隆年間的財政收入為例，稱乾隆年間是中國最富足的時代，清政府的財政收入每年不過兩三千萬兩白銀。由此可見，庚子賠款“留給賠款者的是深重的民族苦難”。

以乾隆年間清政府的財政收入，來論證一百多年後庚子賠款的不堪重負，是一種蓄意的欺騙。“據上海師範大學教授周育民在《1840年——1849年的清朝財政》中的數據統計來看，1840年時，清政府財政收入為3.9億兩銀子；到了1843年鴉片戰爭結束時，竟然到達了4.2億多兩白銀的財政收入，是乾隆時期的國庫收入10倍！……這樣的高稅收，一直到清朝最後幾年依舊如此。1908年，清朝財政收入為2.3億，1909年是2.63億；直到清帝退位的前一年，1911年時，清朝的財政收入都有3億兩白銀。”[2]（晚清時期，海關征收的外國商品進口稅“幾乎占了清政府財政收入的三分之一”[3]）庚子賠款的四億五千萬兩白銀，不過相當於清政府一、二年的稅收（而且還款期長達39年）。

清政府的稅收高嗎？民眾的稅務負擔重嗎？平心而論，清政府的稅收以現代國家的標準衡量低得驚人。四億五千萬國民，平均每人每年的稅務負擔不到一兩銀子！怪不得在《辛醜條約》的談判過程中，清廷會辦商務大臣盛宣懷提醒議和大臣奕劻、李鴻章，在與列強討論賠款問題時，切不可言中國當量力而行；“若隻雲量力，彼謂用西人西法，力必有餘，恐其侵我財政”[4]。
 
庚子之亂這場“千古未有之奇禍”[5]對西方各國和基督教會造成的巨大損害，清政府並非心中無數。清廷的決策中樞“軍機處”致電在北京的議和代表稱：“賠款各款，勢不能輕”；李鴻章“對於列強提出之賠款總額，本來預料當係二十萬萬馬克”[6]（相當於6.55億兩白銀）。根據忠心耿耿為中國服務的總稅務司赫德的估算，“中國對外賠款‘連借款利息計算在內，共需十數萬萬’”[7]。但是正如前文指出的，西方各國在善後談判中主要關注的並非經濟賠償；湖廣總督張之洞（亦為清廷政務處參預大臣）洞見於此，致電軍機處，就列強的動機分析說：“各國皆非圖利而來”[8]。當代曆史學家馬勇指出：就賠款而言，西方國家“並沒有拿其它的損失之外的……《辛醜條約》談判結束以後，清政府就感覺到，清政府就覺得遠遠低於它們原來的估計，清政府當時估計，因為打的損失那麽大，會讓中國可能賠很多”[9]。

四億五千萬兩白銀的賠款是重還是輕？不比不知道。第一次世界大戰中，保加利亞與德國結盟。戰敗之後，保加利亞與協約國於1919年簽訂了《納依條約》。保加利亞除被迫割讓土地給羅馬尼亞、南斯拉夫和希臘之外，並須賠款四億四千五百萬美元[10]。保加利亞乃東歐一蕞爾小國，而它的戰爭賠款額高於庚子賠款（《辛醜條約》第六款列明“海關銀一兩，即德國三馬克零五五……即美國元零七四二……即英國三先令”；庚子賠款折合美元為三億三百三十萬，折合英鎊六千七百五十萬）。根據1919年簽訂的《凡爾賽條約》，戰敗國德國除喪失大量的土地、人口和工業、礦產資源外，須賠款113億英鎊，且要以黃金支付[11]。此賠款是庚子賠款的一百六十七倍；若以國民人均負擔計算，則為一千二百五十五倍（1919年德國人口約為六千萬）。

庚子賠款不僅賠洋人，而且賠華人。賠款的對象列明在《辛醜條約》第六款，是“各國、各會、各人及中國人民”。庚子賠款用來賠償中國人民之損失，當代中國人可能聞所未聞；但是它不但清清楚楚列明在《辛醜條約》及《各國索賠章程》之內，而且實實在在付諸於西方國家的行動之中。庚子賠款確有一部分支付給中國遇害教民的遺屬，作為撫恤金[12]。庚子之亂是近代史上罕見的浩劫，僅直隸（河北）一省，據總督李鴻章奏稱：“合計通省殺害教民多至數萬丁口，所毀房屋多至數十萬間”[13]。如果要求徹底賠償，庚子賠款的三億三千多萬美元，就是光賠中國的基督徒都不夠！

 (未完待續）

備注

[1] 佚名:《西巡迴鑾始末》卷四

[2] 騰訊新聞:“為何晚清的財政收入，是康乾盛世時的10倍，卻還是迅速垮台了?”

[3]【文史】“晚清海關: 廉政竟靠洋人來辦”

[4] 馬勇:“由內政而外交:重評義和團戰爭的一個視角”

[5] 楊典誥:《庚子大事記》

[6] 瓦德西1901年1月3日給德國皇帝的報告

[7] 王開璽:“‘量中華之物力,結與國之歡心’，不是賣國，是減損”

[8] 王開璽:“‘量中華之物力,結與國之歡心’新解”

[9] 馬勇:“知識分子要引導人民容忍漸進變革”

[10]《百度百科》“納依條約”條目

[11]《維基百科》“凡爾賽條約”條目

[12]《庚子見聞錄》，《近代史資料》

[13] 侯宜傑:《神拳義和團的真麵目》