不能關閉國會，就將它燒毀？？？

“不能關閉國會，就燒掉它”——？？？解析民主黨人

女法官金絲珀故去了。她空缺出的最高法官席位成為這幾天的關鍵議題。

金法官留下的遺產，我覺得，最為重要的是，女性在憲法中的含義。金斯珀法官曾經留給我的最為醍醐灌頂的話，是她在接受ABC廣播公司20/20專訪的時候對采訪她的女記者說，“WE THE PEOPLE” not including you and me.

“我們人民”真的不包含女性嗎？“我們人民”的含義就僅僅是指男人嗎？

當時我聽到金斯珀大法官講這句話的時候，我真的很佩服大法官尖銳犀利的思想，因為我這樣的後來者在大法官講話的刹那間，一下子被曆史的縱深獲攝，心裏想，的確，托馬斯.傑斐遜在起草美國獨立宣言的時刻，他筆下的“WE THE PEOPLE”是否想到過婦女呢？他在針對美利堅的獨立問題的思路時，傑斐遜的腦子裏會如金斯珀大法官講的那樣，根本就沒有閃現過婦女的影子嗎？可是大法官是如此尊崇的人，她的見解必定會有她的理由。

了解金斯珀大法官的人知道，對美國憲法的解讀一直都有歧義。比如對人民的內含的解讀，對憲法第二修正案的解讀。兩百五十年過去，概念、時空的發展與變化，原旨要不要遵從、要不要新詮？金斯珀大法官是主張新詮的。民主黨的所作所為就生生是以金斯珀大法官為旗標的。

以今天的美國形勢看，如果沒有憲法第二修正案，美國人民“WE THE PEOPLE”靠什麽來捍衛自己權益？看看槍店的貨櫃上，武器彈藥被人民搶購一空，而人心惶惶膽戰心驚，其恐怖的來源恰恰是民主黨的發起，無序混亂殺人放火，統統都在民主黨人的公開支持與暗地默許之中。現在在金斯珀大法官離開之際，為了反對總統空缺的大法官席位的新的提名，竟然公開喊出焚燒國會的言論。民主黨人真正成為執政黨真正管理美國，你能想象一下結果嗎？

我們的憲法過時了嗎？“我們人民”的內含難道不是在時空的變化中也一樣悄悄地發生著改變嗎？

很抱歉，今天的民主黨人的口號已經從焚燒國會升級成為全國放火了——隻要總統提名新的大法官人選。民主黨人從無視民意無視法律瘋狂到踐踏民意踐踏法律。美國兩百五十年來的民主政治無疑受到了前所未有的挑戰，你覺得這是金斯珀大法官樂意看見自己嗎？絕對不會。

民主黨人踐踏民意踐踏法律的行為一旦跨出第一步，他們就沒有什麽理由為其第二第三步存有什麽心理障礙了，這些人真善美喊得震天響，假醜惡更是赤膊上陣不讓他人。參議員林希?葛藍的家已經被通宵鬧騰了，然後是去國會鬧騰，在要去個個州放火，這是怎樣的一夥人？這樣的人掌管國家他們自己能遵紀守法嗎？我們還能不能相信白登與賀錦麗嘴巴裏講的承諾？

有一句老話叫“天意難違”，金斯珀大法官的去世，瘋狂的左派人士甚至咒罵大法官為什麽不早早在歐總統任上退休，從而保住民主黨人在最高法院的一個席位。我個人覺得，金斯珀大法官可能有那麽一點個人的心願，她老人家可能覺得，丈夫總統提名的她應該由妻子總統去提名她的繼任，曆史不是翻滾了一朵有趣的小浪花嗎？可惜事與願違，人算不如天算啊。

若幹天以前，中國遼寧出現了一位震古鑠今的人物，它居然放話說中國應該用核自毀的方式毀滅地球毀滅人類。“我得不到的，你們誰也別想得到”。我們看見今天美國的民主黨人叫囂你總統敢提名大法官人選，我們就要焚燒國會焚毀國家。你不覺得中西左派都是一個路數的嗎？

民主與專製的根本區別不就是在於和平與暴力嗎？