城頭看到兩條新聞，一條是伯克利傳染病專家稱，冠狀病毒對美國威脅不大，沒必要驚慌，同時，他認為，戴口罩反而適得其反。冠狀病毒到底對美國威脅大不大？不知道，咱聽磚家的。可這個"戴口罩反而適得其反"是咋回事？趕緊去查了一下原文，是大磚家John Swartzberg接受Berkeley News采訪時的一段話，原話是這樣滴，
I don't think wearing a mask is going to be helpful, and it may actually theoretically raise a problem. Masks don’t always fit well, so air comes in from the sides. People are also filtering a lot of air through their mask, and then they take the mask off with their hand and there is the possibility of being a lot of virus there. And because you have to breath in harder with a mask on, you bring in more air, so you are bringing in more volume.
我真是被磚家迷惑了，你可以強調洗手很重要，強調正確戴口罩和摘口罩，強調口罩不能起到百分之百的防護作用。但是，怎麽就能得出口罩沒有用的結論。照這樣的邏輯，醫生也不要戴口罩了。任何防護措施都不是絕對的，汽車的安全帶有可能在某些特殊情況下反而把人綁住，耽誤了逃生的時間。那是不是證明不係安全帶更好呢？
另外一條新聞是美國三位磚家在眾議院舉行的聽證會上發言，三位磚家共同批判美國旅行限製的政策。這個不奇怪，凡是川普政府所做的一定是錯的，隻是其中一位專家的邏輯讓我驚掉了眼鏡。這位專家是約翰·霍普金斯大學衛生安全中心高級研究員Jennifer Nuzzo，她說，"針對中國施加的旅行禁令並不能控製病毒傳播，相反會讓美國更加不安全"。前半句貌似有道理，後半句是咋回事？磚家接著說，"因為限製了中國，病毒還是可以從其他國家來"。嗯，沒毛病。磚家繼續說，"施加旅行禁令，會造成真正需要的地方防疫資源不足，所以旅行禁令會讓美國更加不安全"。磚家在這裏偷換了一個概念，把針對中國的旅行限製變成了針對所有人的旅行限製，嚴重誇大了需要的資源。再來看看磚家引用的一個數據，"One public health department has 31 health-care workers monitoring two quarantined patients 24 hours a day"。什麽？31個醫護人員監護兩個病人？在美國多年生活的經驗告訴我，磚家在一本正經的扯淡。如果哪位朋友能夠確認這個數據，請告知。照這位專家的邏輯，旅行限製並不能控製病毒擴散，所以不應該施行旅行限製。這位磚家應該把他們家大門上的鎖去掉，因為大門上了鎖，賊還是會破門而入。而且，按照磚家31個醫護人員監護兩個病人的數據，他們家的鎖得花幾萬美元，嚴重影響到其他家庭開支，所以他們家的大門不應該有鎖。
這些研究病毒的磚家有可能腦子裏進了病毒。剛剛看了一個視頻，說是一艘遊輪在新澤西靠岸，工作人員在沒有任何防護的情況下運送肺炎病人。在美國這些磚家的忽悠下，眾人視新冠狀病毒如廢土。現在我隻能祈禱，希望視頻裏從遊輪上接下來的不是被新冠狀病毒感染的病人，這個視頻的發布者隻是加了個聳人聽聞的標題而已。願上帝保佑，這個視頻不是真的。
