最近，馬庫斯和平小屋遭幾個所謂「小區自管小組」的人口頭索要800元管理費迅速爆上熱搜。恰好馬庫斯和他小店剛被賦予「法國友人捐贈抗日戰爭曆史照片」和「公益展館」的特別標簽。
在人民的沸騰聲中，事件由矛盾上升愛國層麵。
很多人認為馬庫斯向中國捐贈，其外祖父羅傑·皮埃爾·勞倫斯生前於1930年在中國拍攝所收藏618張曆史照片不該受如此待遇。
我們態度向來是，朋友來了有酒喝狼來有獵槍。
偏偏這幫索要錢財自喻自管小組的人，在強行索要費用過程中，即表現了囂張蠻橫又無異於地痞流氓潑皮無賴的特質，甚至故意碾壓小店門外木質地板給和平小屋造成損失。
不少網民覺得，此舉有破壞曆史展館和平的嫌疑，讓和平的善意寒心。
說來也氣憤，有極少聲音在那裏陰陽怪氣，說人家「頂著愛國賺流量」又或是「疑照片是假的」再不然替小組說「人家不是問你一家收，是所有商鋪都收」意思是這麽收費就沒問題了？
怎麽說了，有些人是真反智讓人牙癢癢。
這特麽什麽自管小組，分明是頂著自管名義向商戶收保護費的；再者馬庫斯捐贈600多張照片，早在幾個月前就已被鑒定是真品，洗印於20世紀30年代到50年代，至於說什麽拿愛國流量頂外國人頭銜。
可能有，但我希望這種保護曆史的愛國多點。
至於收費，官方都說了，這所謂小組不具備合法性，更別談他有收費的權利。這不是把人家城管的活也給幹了麽。
綜合而言，所謂小組，就是在另一群白手套默許情況下出來的前鋒。幹髒活事他們，頂事還是他們，唯一好處是可以人前耀武揚威，耍一耍擁有小權利的感覺罷了。
另外悲哀的是，商戶麵對這種很明顯不合理收費，別說反抗質疑聲都很少，更多是憋屈悶在心裏一言不發逆來順受。這就是商戶的處境。
有一點需要說明的是，這事無關愛國也上升不到這一層麵。
這件事充其量就是一群胡亂收費的人恰好和馬庫斯遇上了。但我們要思考一個問題，我們中有相當部分人眼裏沒有榮辱感，即便在麵對和平小屋公益性質展館前提下，他也敢上去踩兩腳，撕幾張照片。
曆史記錄，對他們而言，隻是一張紙而已。
對曆史，對曆史記錄的人毫無敬畏和感激。我們這個社會從不缺勇敢的人，更不缺落井下石的人。比隻勇敢的人落井下石是常態。
這裏要特別提示，就是這件事的處理態度。
我感覺是姍姍來遲，沒曝光前和稀泥，曝光後才堪堪有人解決。根據曝料自治小組人員在和平下屋裝修期間，曾以外擺區域占用公共空間為由要求每月繳納800元費用，他們聲稱用於公共開支。
經核查，收費細則，完全出自他們口頭約定。
和平小屋拒絕後，這幫人開車碾壓屋外地板，小屋成員一母親差點被撞倒隨後報了警。處理結果認定屬於「民事糾紛」。
11月1日開業首日，這幫人又來要錢，在門口扔煙頭，汙蔑破壞社區環境、陽台屬違建。
到11月11日累計10天時間，馬庫斯團隊稱累計4次報警。最終11月12日團隊決定公開曝光此事。
沒成想曝光後很多問題就迎刃而解了。不僅快速成立調查小組還很快給出通報。經查小組索要無任何法律依據，責令監督整改...
社區書記被停職等候進一步調查，損壞財物，需自管小組全額賠償...
目前和平小屋已恢複正常運營。
這事暴漏了不少問題，充滿說明在遇到事情後姍姍來遲，和處理方式能力的不足。更暴漏了居民自治的「權責不清、履職無據」普遍性問題。
事實上這種事太多了，每天每個角落都有發生。
我們看到的是因為黑暗曝光在了陽光之下，更多的是躲在陰暗角落的蠅營狗苟。所以這事究竟是打了誰的臉了？又撕開了誰的遮羞布？
我一直說中國人從不卻韌勁兒，但缺少捍衛自身的氣節。逆來順受這麽多年，該有三分火氣。
倘若遇事就躲花錢消災了事，事情將永遠無解。唯有誓死捍衛正當權益，據理力爭絕不退縮，所有人把這股力量擰成一根繩才可見光明。
話說回來又談何容易，中國人該為自己好好爭一爭了。爭氣節，也爭口氣。
