陳啟宗 香港民生有問題，但根在政治生態

把讀者對本文的評論複製在前，以利理解本文

d?眉山劍客
我和陳啟宗先生有一麵之交。在香港企業家中，陳啟宗是難得的人才。他的分析不僅有中國的視野，還有世界格局。我同意陳啟宗先生的觀察，香港民生有問題，政治生態才是阻擾民生改革的根源。我的《代謝增長論》觀察到，衰落產業的利益集團（香港以英國殖民主義的獲利者為主，加上美國霸權企圖接替大英帝國的利益集團，還有曆代大陸政治鬥爭失敗的逃港個體），都會利用原有的金融權勢，法律權勢，教育的話語權勢，阻擋新興產業集團的挑戰。亞當-斯密承認：Wealth is power 財富是權勢。香港動亂是殖民主義的夕陽產業集團，企圖用他們手中掌握的軟實力，取得政治話語權，再控製香港的資源分配權和房地產定價權。可惜他們不識時務。英國脫歐，已經力不從心。美國搞貿易保護主義，就是要在地緣政治上甩掉顏色革命製造的包袱。香港動亂的結果，多半是進一步瓦解英美集團在香港的經濟，金融和社會基礎，然後才有改變政治生態，大亂達到大治的結果。目前隻需坐以待變。
2019-09-18 02:00 

陳啟宗談香港之一：香港民生有問題，但根在政治生態

陳啟宗 香港恒隆集團董事長 2019-09-17 

【大紫荊勳賢陳啟宗先生是香港恒隆集團董事長，他活躍於中國內地、香港以及美國的政商學三界，擔任著亞洲協會榮休主席及其香港中心主席，美國外交協會、美中關係全國委員會、美國百人會成員，香港明天更好基金執行委員會主席、香港發展論壇召集人、香港地產建設商會副會長等社團職務，並於今年1月獲得外交部駐港特派員公署首次頒發的“外交之友”稱號。他曾經出任香港一國兩製研究中心執行委員會主席，亦曾擔任世界經濟論壇董事會成員，為該機構董事會第一位華人成員。

由反修例示威引發的香港社會風波至今已持續百日，社會秩序大受衝擊，街頭暴力成為常態，法治權威嚴重動搖。為了不讓東方之珠蒙塵，全國各界都在探索維護香港現有地位和國際聲譽的途徑。有人提出香港政治亂象的根源是民生，特別是住房問題，隻要解決好民生問題，政治危機便會有化解的希望。香港當前的問題可以套用法國“黃背心”危機的解決辦法嗎？帶著這樣的問題，觀察者網總編前往香港，在恒隆集團總部采訪了陳啟宗先生。采訪文稿經整理分為三部分，本次刊登的是第一部分。】

香港恒隆集團董事長陳啟宗9月4日在香港接受觀察者網專訪

觀察者網：香港人均居住麵積在世界發達經濟體裏是墊底的，基尼係數是排前列的。所以內地關心香港的人士普遍認為香港問題的內因在於貧富差距、住房困難等民生議題。可是街頭激進抗議者的五大訴求與百姓民生的需要毫不相幹，也就是說香港人碰到的問題和街上喊出來的訴求是兩回事。對此你怎麽解讀？ 香港特區政府有沒有可能像法國政府對待“黃背心運動”那樣，通過對話妥協與抗議者達成和解？

陳啟宗：說香港問題的核心是民生問題，這個觀點絕對錯了。民生問題是一個原因，甚至可以說是個很重要的原因，但絕對不是核心問題。昨天（9月3日）新加坡學者馬凱碩訪問香港提出一個觀點，即過去二三十年全球都在增長，但美國收入較低的50%的人的平均收入沒有增長，因此便產生了特朗普。香港貧富分化的情況和美國有點類似，跟房地產價格畸高有相當一部分關係，但不是唯一的關係。要知道，英國殖民統治時期香港也有同樣的民生問題，但當時為什麽沒有演變成社會政治危機？1997年6月30日樓價創新高，人們為什麽沒有上街鬧事？

電影《一念無明》裏的香港“劏房”，香港有20餘萬人住在這樣的環境裏

歸根結底，香港有一批人的“政治基因”跟內地的中國人不一樣，這一小部分人從根本上不認同中華人民共和國的政體，但沒有不認同大英帝國的政體。他們認老外，不認中國人。可以說在回歸之後香港一直沒有根本解決，或者說根本沒有解決這批香港人對內地政治合法性的認同問題，而且這個情況在一些暗勢力的操縱下還在惡化，因為以前港英時期為了去除香港人的國家觀念——這個話題待會再說——殖民地教育是去政治化的，也就是，本來普通香港人是不關心政治的。但是英國人走之前突然把“政治”放出來了。這些年來教育掌握在泛民派手裏，香港被他們搞的高度政治化，炮製出一種反中國的身份認同。

現在好多人——特別是我在內地的朋友——以為民生問題是導致當前困境的核心問題。甚至許多內地朋友在香港待了二三十年，可由於他們從小形成了思維定勢，不自覺地就會套用到香港上來，這樣認識香港、解讀香港，會得出不正確的答案。民生問題是經濟問題，經濟問題是可以解決、可以妥協的。但政治是你死我活的。法國的“黃背心運動”跟香港完全不一樣，法國那是民生訴求，香港現在是意識形態鬥爭。曆史上，意識形態鬥爭就好比政治、宗教衝突，有得妥協嗎？沒有。香港問題的核心如果僅僅是貧富懸殊這麽簡單的話，早就解決掉了。但這個問題的根，在香港的政治生態。這一點你們不要搞錯。我現在最擔心的問題之一，就是內地的朋友誤讀香港的情況。

我最近在內地住了幾天，跟不同的朋友聊天，有人質疑說香港問題都是你們房地產商搞出來的。我雖然是房地產商，雖然住在香港，也一直關注香港房地產，但我已經差不多20年沒有在香港買過什麽土地，基本算是退出香港房地產市場的局外人了，所以我說話還算是比較客觀吧。我覺得不能把所有罪過都推到香港房地產商的頭上，這倒不是我為朋友們說話，我承認香港房地產商有幾個缺點，第一，私心太重，社會公益心不夠；第二，除個別人外，大都對政治真是一竅不通。把問題都歸咎於房地產商頭上，恐怕是弄錯了。

還有人說香港房地產商階層控製了政治。這簡直是笑話。可能有個別人很有政治手腕，但其他大多數房地產商哪裏懂什麽政治？8月13日，香港地產建設商會在報紙上登了個聲明譴責暴力和破壞行為，對這個沒有政治意識的群體來說已經很不容易了。鄭永年教授不久前在一次對話裏批評香港房地產商作為既得利益群體，隻知逐利卻不承擔政治責任。可你怎麽能指望一群連政治觀念都沒有的人去承擔政治責任呢？何況現在房地產商在香港社會上不再受到普遍的尊敬，說話沒有人聽。這和1997年以前那個大家“向錢看”的年代不一樣，那時候誰錢多誰就能得到尊敬。這個格局在回歸之後早就已經改變了。

按理說房地產原本不應該成為香港的社會弊病。1997年香港特區首任行政長官董建華先生一上任就宣布了“八萬五”計劃，就是說每年興建的公營和私營房屋單位不少於85000套。要是真的這樣做，現在香港就不會出現住房難的問題了。但不幸的是，香港7月1日回歸，7月2日就爆發了亞洲金融危機，導致董先生的計劃落空。可這件事即便當時做不了，早晚還是應該做的，對不對？但結果後來也沒有做。香港房價貴到讓人負擔不起，其實原因很簡單就是土地供不應求，我認為有這幾方麵應該為此承擔責任。

香港特區前特首梁振英2018年曾表示，當年“八萬五”計劃的流產與反對派不無關係

首先是香港泛民派。20多年以來，每逢該賣地的時候，泛民派就出來阻撓，不該賣地的時候，比如亞洲金融危機的時候，他們卻呼籲政府快賣地。他們這樣做，不是出於經濟考量，而是政治原因。他們不但逢中必反，逢香港特區政府也必反。這樣一來，香港房地產市場就被泛民派給攪亂了。

當年董先生要賣地，但不幸遇上亞洲金融危機，賣不了也沒辦法。曾特首上任時非典危機已經結束了，到了2005年左右應該賣地了吧？結果還是不賣，到了他任期最後一年才迫於壓力開始賣地，前麵幾年賣地麵積是零。為什麽發生這樣不合理的事呢？主要是因為個別房地產商私心太重。其實當時香港地產建設商會裏大部分人都希望政府賣地，可就有個別人叫政府不賣政府就真不賣，大家呼籲也沒有用。所以這也是今天問題的一個原因。

第三方麵就是當初阻撓政府賣地的那幾個人。梁振英先生是地產專家，他是懂行的，上世紀80年代上海土地使用權有償出讓招標文件是他親筆幫助起草的。2012年他上任後願意賣地了，結果因為之前15年的遺留問題，他要賣地卻賣不了，填海又不準。

梁先生沒法賣地還是因為來自泛民派的政治阻力，泛民派不是誤判房地產市場，而是故意要增加政府與民眾之間的矛盾。另外梁先生要賣地也影響了好多人的利益。我曾經在業界內部的飯局上聽見有人大罵梁先生，就因為他要賣地。當初他還沒上台的時候，香港這些人極力阻撓他上台，他上台之後就極力想把他弄下來。

同樣，林鄭月娥女士上台後，也在賣地的問題上做了不少的努力。她從前是特區政府發展局局長，對房地產非常了解。而且從我個人的認識來看，梁特首和林鄭特首都是相當有社會主義價值傾向的人，他們都想努力消除社會貧富差距，改善民生，讓百姓安居樂業。他們都嚐試過，兩個人加起來試了七年，可就是搞不出土地來。

香港土地供應專責小組2018年報告顯示，香港建設用地隻占土地總麵積的24.3%

其實香港的民生問題解決起來沒那麽複雜。許多人不知道，香港有個世界少有的土地資源，它41%的土地是郊野公園，隻要拿2%的土地出來，另外59%還保持原樣，就可以解決住房問題。現在全香港已經蓋了房子、修了路、建了橋的土地隻占24%左右，其中住宅的比例就更小了，隻有7%而已。隻要從郊野公園裏拿出2%來，就能新增約10%的住宅用地。

內地許多朋友說香港可以拿出更多土地來，可兩任特首都是強勢的人，他們努力了七年都做不到，隻抓住眼前民生問題有什麽意義？香港政治生態問題不解決，再談100年也解決不了土地問題。什麽民生艱難、房子太貴太小等問題，根子都在香港的政治生態上。特區政府陷入了香港政治沼澤裏，要抽幹這個政治沼澤當然不容易，但是問題的根在這個地方，也必須麵對。未來香港的社會結構，包括政府架構，恐怕也都需要有勇氣去改革，才能走出困境！

熱門評論 10條

kklt
坦率說個人覺得還是讚同根源問題真的不是什麽民生問題和房地產什麽的，這些是問題，但真的不是根源問題，根源問題是政治生態問題，根源問題是相當部分人不認同中國人身份，他看不起你大陸人，是港獨問題，不要去被什麽民主普選的幌子遮住了眼睛，上一次占中眾多公然打出港獨旗幟的團體好像這次沒那麽多了？不是他們改變思維了，是因為他們學會隱藏了，末代總督彭定康在上次占中時期去香港氣急敗壞的說你們不要打港獨旗幟，你以為他是好心？是因為你打港獨旗既不可能，媒體和其他勢力也不好介入，所以這其實是下指導棋，於是幾年以後的今天他們學聰明了，包括黃之峰都說我們不是港獨，其實隻不過是他們學會了包裝，學會了隱藏，他們知道現行體製下在愛國愛港的前提下，泛民連一絲上台的可能都沒得，於是他們學會了聲東擊西，改變現行選舉要求體製，才能得以讓泛民上台，才能進行下一步圖謀。
2019-09-17 14:27 

蘇赫拉斯坦
陳先生的提法令人耳目一新。許多網友，包括我，都陷入了思維的盲區。

其實回顧中國近代史，在中國沒有完成反帝反封建的曆史任務時，那些教育救國，實業救國，商戰救國的主張就不可能取得成功（當然有各自的貢獻，但是無法為中國整體的困局提供切實的解決方案）。對外反對帝國主義的多種形式的侵略，對內打擊封建勢力，是中國近代化的主線。當軍閥混戰，民不聊生的時候，講市場化，講法製，講知識產權就是不合時宜。

對於香港，其實也是如此。香港沒有完成反帝反封建的任務，在處理香港問題上妥協較多，鬥爭較少，香港整體製度依然是半殖民地半封建的結構。具體而言，就是第二十三條的立法沒能通過。如果新中國沒能廢除不平等條約，之後的發展是不可想象的。

香港需要補上這一課。
2019-09-17 14:24 

遠峰寒
香港本地也還是有明眼人的，香港就不是經濟原因，主要是殖民毒瘤沒清理幹淨，再加上美英兩國在港特工推波助瀾。在現有政體架構下，不可能好得起來。
2019-09-17 14:53 

眉山劍客知彼知己，縱橫天下。
我和陳啟宗先生有一麵之交。在香港企業家中，陳啟宗是難得的人才。他的分析不僅有中國的視野，還有世界格局。我同意陳啟宗先生的觀察，香港民生有問題，政治生態才是阻擾民生改革的根源。我的《代謝增長論》觀察到，衰落產業的利益集團（香港以英國殖民主義的獲利者為主，加上美國霸權企圖接替大英帝國的利益集團，還有曆代大陸政治鬥爭失敗的逃港個體），都會利用原有的金融權勢，法律權勢，教育的話語權勢，阻擋新興產業集團的挑戰。亞當-斯密承認：Wealth is power 財富是權勢。香港動亂是殖民主義的夕陽產業集團，企圖用他們手中掌握的軟實力，取得政治話語權，再控製香港的資源分配權和房地產定價權。可惜他們不識時務。英國脫歐，已經力不從心。美國搞貿易保護主義，就是要在地緣政治上甩掉顏色革命製造的包袱。香港動亂的結果，多半是進一步瓦解英美集團在香港的經濟，金融和社會基礎，然後才有改變政治生態，大亂達到大治的結果。目前隻需坐以待變。
2019-09-18 02:00 

海角愚人這家夥很懶，什麽也沒留下。
kklt
坦率說個人覺得還是讚同根源問題真的不是什麽民生問題和房地產什麽的，這些是問題，但真的不是根源問題，根源問題是政治生態問題，根源問題是相當部分人不認同中國人身份，他看不起你大陸人，是港獨問題，不要去被什麽民主普選的幌子遮住了眼睛，上一次占中眾多公然打出港獨旗幟的團體好像這次沒那麽多了？不是他們改變思維了，是因為他們學會隱藏了，末代總督彭定康在上次占中時期去香港氣急敗壞的說你們不要打港獨旗幟，你以為他是好心？是因為你打港獨旗既不可能，媒體和其他勢力也不好介入，所以這其實是下指導棋，於是幾年以後的今天他們學聰明了，包括黃之峰都說我們不是港獨，其實隻不過是他們學會了包裝，學會了隱藏，他們知道現行體製下在愛國愛港的前提下，泛民連一絲上台的可能都沒得，於是他們學會了聲東擊西，改變現行選舉要求體製，才能得以讓泛民上台，才能進行下一步圖謀。
2019-09-17 14:27 

不能輕視意識形態問題，但也不能無視民生經濟問題。

香港看不起大陸、不認同大陸是今天才有的嗎？看看早年間的港片吧，“大陸仔”在裏麵就沒有一個正麵角色，其對大陸的醜化甚至遠超好萊塢。那麽為什麽那時，特別是回歸初期香港沒有發生大規模的反中運動呢？

說到底還是經濟問題，因為那個年代的香港人，特別是年輕人經濟上還有奔頭，精力自然不會放在政治上。

但這些年再來看看香港人還剩什麽？一家n口被如沙丁魚一樣塞在二三十平米的蟻居裏，連夫妻要“XXOO”一下都隻能去賓館開房。年輕人，特別是低學曆的年輕人更是毫無希望，因為香港除了地產、金融這些容納就業人口極少的高端行業，根本沒有別的行業能讓他們活出人樣。

試問如果換了你被禁錮在這樣一個毫無人性、尊嚴、希望的社會，就算沒有任何意識形態問題，你造不造反？

所以應該說：香港的民生經濟問題決定了其產生動亂的必然性，而意識形態問題隻是影響了動亂的方向性。香港要想長治久安，兩個問題都必須解決，絕不可偏廢任何一邊。

另一方麵，作為香港民生經濟問題始作俑者的地產商這段時間紛紛跳出來給自己洗白，說什麽不懂政治、也不幹預政治。你信？

我信他們中大多數是這樣的，因為這些中小地產商根本就沒有幹預政治的資格。但這個行業隻要有一兩家巨頭對政治感興趣、比較懂、想幹預，那就足夠左右港府的政策走向了。比如文中所說老李頭最近的發言不就是在赤裸裸的幹涉政治嗎？
2019-09-17 16:25 

好事
“香港民生有問題，但根在政治生態”，這個觀點我讚成。
2019-09-17 20:58 

mff全部樓層
海角愚人
不能輕視意識形態問題，但也不能無視民生經濟問題。

香港看不起大陸、不認同大陸是今天才有的嗎？看看早年間的港片吧，“大陸仔”在裏麵就沒有一個正麵角色，其對大陸的醜化甚至遠超好萊塢。那麽為什麽那時，特別是回歸初期香港沒有發生大規模的反中運動呢？

說到底還是經濟問題，因為那個年代的香港人，特別是年輕人經濟上還有奔頭，精力自然不會放在政治上。

但這些年再來看看香港人還剩什麽？一家n口被如沙丁魚一樣塞在二三十平米的蟻居裏，連夫妻要“XXOO”一下都隻能去賓館開房。年輕人，特別是低學曆的年輕人更是毫無希望，因為香港除了地產、金融這些容納就業人口極少的高端行業，根本沒有別的行業能讓他們活出人樣。

試問如果換了你被禁錮在這樣一個毫無人性、尊嚴、希望的社會，就算沒有任何意識形態問題，你造不造反？

所以應該說：香港的民生經濟問題決定了其產生動亂的必然性，而意識形態問題隻是影響了動亂的方向性。香港要想長治久安，兩個問題都必須解決，絕不可偏廢任何一邊。

另一方麵，作為香港民生經濟問題始作俑者的地產商這段時間紛紛跳出來給自己洗白，說什麽不懂政治、也不幹預政治。你信？

我信他們中大多數是這樣的，因為這些中小地產商根本就沒有幹預政治的資格。但這個行業隻要有一兩家巨頭對政治感興趣、比較懂、想幹預，那就足夠左右港府的政策走向了。比如文中所說老李頭最近的發言不就是在赤裸裸的幹涉政治嗎？
2019-09-17 16:25 查看回複 11 舉報 回複 踩38 讚124  收藏
那我問你，既然是經濟問題，為什麽提的要求全是政治訴求，全是“港毒”！法國的黃背心，怎麽沒說要提獨立？！香港的民生問題在回歸之前就存在，你把鍋甩給回歸之後算什麽？什麽叫“這些年來”？好像你解決了台灣的經濟問題，他台獨就自然消滅了似的。請你搞清楚什麽叫做“意識形態”和“政治訴求”。人家那些港獨，寧可承認是英國人的狗，也不願意承認是中國人。這和你說的經濟有毛關係！
2019-09-17 23:50 

震震有辭
kklt
坦率說個人覺得還是讚同根源問題真的不是什麽民生問題和房地產什麽的，這些是問題，但真的不是根源問題，根源問題是政治生態問題，根源問題是相當部分人不認同中國人身份，他看不起你大陸人，是港獨問題，不要去被什麽民主普選的幌子遮住了眼睛，上一次占中眾多公然打出港獨旗幟的團體好像這次沒那麽多了？不是他們改變思維了，是因為他們學會隱藏了，末代總督彭定康在上次占中時期去香港氣急敗壞的說你們不要打港獨旗幟，你以為他是好心？是因為你打港獨旗既不可能，媒體和其他勢力也不好介入，所以這其實是下指導棋，於是幾年以後的今天他們學聰明了，包括黃之峰都說我們不是港獨，其實隻不過是他們學會了包裝，學會了隱藏，他們知道現行體製下在愛國愛港的前提下，泛民連一絲上台的可能都沒得，於是他們學會了聲東擊西，改變現行選舉要求體製，才能得以讓泛民上台，才能進行下一步圖謀。
2019-09-17 14:27 

先轉一段觀點：
知道怎麽樣把一塊豆腐變成黴豆腐嗎？ 那些長著長毛的黴菌並不需要你放上去，也不需要原本就有那麽多黴菌，黴菌孢子是無處不在的，隻要你把豆腐放在適合黴菌生長的環境裏，他就自然會長黴，你隻需要耐心的等待，黴菌就會越長越多，毛越來越長。 廢青是港府找來的嗎？當然不是，但是隻要你耐心的縱容他們，他們就會越繁殖越多。 那麽問你個問題：黴豆腐是誰做的？黴菌還是你？ 
——轉自微博EPROM

其實通過幾個月的觀察，大家都可以發現，香港的動亂是一種很奇怪的狀態。比如港鐵開通地鐵專列、機場的態度與反應、香港電台一邊領政府工資一邊罵政府，仔細一看，這些單位全背後的老板居然全都有港府。港府連約束自己下屬單位的能力都沒有了嗎？即使你不能外行幹涉內行，你換上愛國愛黨的專業人員的人事任用權都沒有了嗎？

然後幾個月下來，幾方形成一種微妙的平衡狀態。從來都沒死過人，暴徒晚上打砸港鐵，馬上通宵修好，大家正好大筆領加班費都樂嗬嗬。

這邊暴力破壞，那邊港警抓人，然後洋法官當場保釋。大家都罵洋法官太壞，就沒有想過：同樣是英美法係，吹上天了“三權”分離的體係，怎麽可能設計出這種司法權力不受製約的BUG來？事實上，去查閱基本法就可以發現，港府有N種方法，製約洋法官的權力，甚至推翻他的結果。

問題是他做了嗎？

最慘的就是警察了，一場鬧劇，總要有對立的雙方吧，打場表演賽，也得有個陪練吧。然後港警的下場大家也看到了......
2019-09-18 12:51 

星星照我去戰鬥
kklt
坦率說個人覺得還是讚同根源問題真的不是什麽民生問題和房地產什麽的，這些是問題，但真的不是根源問題，根源問題是政治生態問題，根源問題是相當部分人不認同中國人身份，他看不起你大陸人，是港獨問題，不要去被什麽民主普選的幌子遮住了眼睛，上一次占中眾多公然打出港獨旗幟的團體好像這次沒那麽多了？不是他們改變思維了，是因為他們學會隱藏了，末代總督彭定康在上次占中時期去香港氣急敗壞的說你們不要打港獨旗幟，你以為他是好心？是因為你打港獨旗既不可能，媒體和其他勢力也不好介入，所以這其實是下指導棋，於是幾年以後的今天他們學聰明了，包括黃之峰都說我們不是港獨，其實隻不過是他們學會了包裝，學會了隱藏，他們知道現行體製下在愛國愛港的前提下，泛民連一絲上台的可能都沒得，於是他們學會了聲東擊西，改變現行選舉要求體製，才能得以讓泛民上台，才能進行下一步圖謀。
2019-09-17 14:27 查看回複 11 舉報 回複 踩14 讚391  收藏
香港問題是自由資本主義土壤深厚，而自由資本主義與咱們的中國特色社會主義是互相競爭的意識形態。香港民生問題也解決的並不好。隻有不給香港特殊待遇政策，珠三角各城市平等競爭，讓我們的深圳，廣州，甚至東莞在各方麵超過香港，讓香港人看到中國特色社會主義的優越性，香港問題才能得到根本解決。
2019-09-17 16:02 

藏夢糊塗還更好
古月金易退
此人說話前後矛盾，邏輯混亂不堪，我敢肯定他不是真糊塗，是裝的，但是演技太差，不小心又暴露了真實想法。
2019-09-17 20:28 

有點推卸責任。香港反對派媒體也要錢吧，錢從哪來？
嗬嗬。
李嘉誠的接班人旗下的音樂網站，號稱永久錄用何運屍，
並且李家旗下的茶餐廳等在暴亂期間大量供應暴徒物資，
這些事情還不清楚嗎。
2019-09-17 21:06 

全部評論 431條最熱 

天下不公
馬斯洛關於“人的生存層次”問題很明確地告訴我們：涉及人的最基本生存條件所產生的矛盾都具有對抗性。也就是說這個問題已經由經濟問題上升到政治問題了。
2024-08-19 03:08  

雲在青天全部樓層
星星照我去戰鬥
這就扯蛋了，按你理論，咱們也不可能改開啊。
2019-09-18 17:49 

好奇怪，我隻是說現在香港的年輕人不認可甚至不知道經濟基礎決定上層建築等馬克思主義理論，並沒有說該理論不對或錯誤……
2019-10-22 22:58 

已注銷用戶
guan_15662141781225
這哥們兒就是香港大資本家的典型代表，他說的話是在轉移矛盾，香港問題的核心就是民生問題，把矛盾轉移到政治領域香港的大資本家就可以高枕無憂了！
2019-10-11 10:06 

錯了！深層次問題就是政治問題。我讚成陳先生判斷
2019-10-11 13:47 

民生問題是導火索，政治問題是炸藥。兩者疊加引爆今日香港亂局。希望決策層能及時決斷。
2019-10-11 13:47 舉報 回複 踩0 讚0  收藏
guan_15662141781225
這哥們兒就是香港大資本家的典型代表，他說的話是在轉移矛盾，香港問題的核心就是民生問題，把矛盾轉移到政治領域香港的大資本家就可以高枕無憂了！
2019-10-11 10:06 

轉來轉去找尾巴全部樓層
克利福德
放原視頻不可能，我覺得陳先生舉例的“回歸的孩子”，可以理解為，父母責任，孩子責任，孩子的壞朋友責任，他沒有明說，但是對父母沒有盡責，是說出來了。我同意這個論述
2019-10-10 08:55 

少年羅賓漢全部樓層
海角愚人
不能輕視意識形態問題，但也不能無視民生經濟問題。

香港看不起大陸、不認同大陸是今天才有的嗎？看看早年間的港片吧，“大陸仔”在裏麵就沒有一個正麵角色，其對大陸的醜化甚至遠超好萊塢。那麽為什麽那時，特別是回歸初期香港沒有發生大規模的反中運動呢？

說到底還是經濟問題，因為那個年代的香港人，特別是年輕人經濟上還有奔頭，精力自然不會放在政治上。

但這些年再來看看香港人還剩什麽？一家n口被如沙丁魚一樣塞在二三十平米的蟻居裏，連夫妻要“XXOO”一下都隻能去賓館開房。年輕人，特別是低學曆的年輕人更是毫無希望，因為香港除了地產、金融這些容納就業人口極少的高端行業，根本沒有別的行業能讓他們活出人樣。

試問如果換了你被禁錮在這樣一個毫無人性、尊嚴、希望的社會，就算沒有任何意識形態問題，你造不造反？

所以應該說：香港的民生經濟問題決定了其產生動亂的必然性，而意識形態問題隻是影響了動亂的方向性。香港要想長治久安，兩個問題都必須解決，絕不可偏廢任何一邊。

另一方麵，作為香港民生經濟問題始作俑者的地產商這段時間紛紛跳出來給自己洗白，說什麽不懂政治、也不幹預政治。你信？

我信他們中大多數是這樣的，因為這些中小地產商根本就沒有幹預政治的資格。但這個行業隻要有一兩家巨頭對政治感興趣、比較懂、想幹預，那就足夠左右港府的政策走向了。比如文中所說老李頭最近的發言不就是在赤裸裸的幹涉政治嗎？
2019-09-17 16:25 

沒看到洗白，看到別人很坦誠的說了有經濟特別是地產商的因素，但是看問題要抓住重點
2019-10-10 10:08 

Hoig走別人的路，讓別人無路可走。
梅華龍
梁先生沒法賣地還是因為來自泛民派的政治阻力，泛民派不是誤判房地產市場，而是故意要增加政府與民眾之間的矛盾。另外梁先生要賣地也影響了好多人的利益。我曾經在業界內部的飯局上聽見有人大罵梁先生，就因為他要賣地。當初他還沒上台的時候，香港這些人極力阻撓他上台，他上台之後就極力想把他弄下來。

就算地產商不是問題根源，但這位先生說地產商與政治無關、沒有政治理念，也是避重就輕了。他們不是恰好與泛民站在了一邊嗎？他們希望房價高企，泛民也希望，前者是因為經濟利益，後者因為反共、搗亂。
但長此以往，二者不就是跑到一邊去了？地產商不就是泛民的盟友了？他們不就是跟著一起反中央反港府了嗎？
2019-09-18 13:28 

人家說的政治意識是什麽？是一國，是法治，是跟北京同心同德！連文章都看不懂，我能說什麽？
2019-10-10 09:14 

Hoig走別人的路，讓別人無路可走。全部樓層
陰山胡一馬
人家恒隆就是地產巨頭啦。這都看不穿？陳先生和李嘉誠是同一種思維的。
2019-09-18 21:01 

可惜陳平可是讚同的他的意思的，陳平認為大亂大治，他認為強人政治回歸基本法是關鍵。
2019-10-10 09:09 

Hoig走別人的路，讓別人無路可走。
你這就是可笑的右傾機會主義論調！每個香港人發一套房，暴徒就回家了？幼稚了吧？
2019-10-10 09:07 

克利福德
Babel
這是一段經過精心包裝了的文字版的采訪記錄。如果你看原采訪視頻，會覺得陳先生真的看透了很多問題，也給解決香港問題提供了重要的方向。期待觀察者網放出原視頻！
2019-10-06 19:18 查看回複 1 舉報 回複 踩0 讚0  收藏
放原視頻不可能，我覺得陳先生舉例的“回歸的孩子”，可以理解為，父母責任，孩子責任，孩子的壞朋友責任，他沒有明說，但是對父母沒有盡責，是說出來了。我同意這個論述
2019-10-10 08:55 

Hoig走別人的路，讓別人無路可走。
我們需要多看看這種“噴”我們的話來醒醒腦子，不要再抱著右傾投降主義的美夢做到底了。
2019-10-10 08:39 

李必達李必達的東風課堂；李必達Marcus
也不能說香港人都不懂政治，陳啟宗先生就很懂，可惜這樣的人太少了
2019-10-09 05:10 

已注銷用戶全部樓層
水延而長
此評論已被屏蔽
2019-09-17 16:13 
其實他在這個采訪裏麵說了很多，我很讚成他說的。他說了其實這裏麵有中央政府的問題。中央政府在97之後，還是以統戰為主，所謂統戰為主就是隻跟香港的上層人物，有錢人搞好關係。基層的老百姓黨一直沒有去接觸，相當於黨把香港的普通老百姓放在一邊不管了。而和上層人物關係越好，這些上層人物在香港對普通老百姓的壓榨黨就越沒有辦法去管。地產商是貪婪的，你不要以為他們會自已放下口裏的肉給老百姓，這裏麵需要有一個強硬的，站在老百姓一邊的政治勢力去幫他們反地產商，而黨在這一塊是缺位的。
2019-10-07 21:20 

冥想的魚
眉山劍客
我和陳啟宗先生有一麵之交。在香港企業家中，陳啟宗是難得的人才。他的分析不僅有中國的視野，還有世界格局。我同意陳啟宗先生的觀察，香港民生有問題，政治生態才是阻擾民生改革的根源。我的《代謝增長論》觀察到，衰落產業的利益集團（香港以英國殖民主義的獲利者為主，加上美國霸權企圖接替大英帝國的利益集團，還有曆代大陸政治鬥爭失敗的逃港個體），都會利用原有的金融權勢，法律權勢，教育的話語權勢，阻擋新興產業集團的挑戰。亞當-斯密承認：Wealth is power 財富是權勢。香港動亂是殖民主義的夕陽產業集團，企圖用他們手中掌握的軟實力，取得政治話語權，再控製香港的資源分配權和房地產定價權。可惜他們不識時務。英國脫歐，已經力不從心。美國搞貿易保護主義，就是要在地緣政治上甩掉顏色革命製造的包袱。香港動亂的結果，多半是進一步瓦解英美集團在香港的經濟，金融和社會基礎，然後才有改變政治生態，大亂達到大治的結果。目前隻需坐以待變。
2019-09-18 02:00 

活抓大佬一隻，沒想陳老師也在！我覺得陳啟宗先生的政治基因一說很有啟發性，確實如此，台獨勢力內部其實是日本皇民餘孽！人家逢中必反，我們何必勞神，做什麽都是錯，讓他們自取滅亡就好了，他們慢慢搞，我們吃瓜抄底就好了( ﹡ˆoˆ﹡ )
2019-10-07 01:46 

希爺全部樓層
震震有辭
先轉一段觀點：
知道怎麽樣把一塊豆腐變成黴豆腐嗎？ 那些長著長毛的黴菌並不需要你放上去，也不需要原本就有那麽多黴菌，黴菌孢子是無處不在的，隻要你把豆腐放在適合黴菌生長的環境裏，他就自然會長黴，你隻需要耐心的等待，黴菌就會越長越多，毛越來越長。 廢青是港府找來的嗎？當然不是，但是隻要你耐心的縱容他們，他們就會越繁殖越多。 那麽問你個問題：黴豆腐是誰做的？黴菌還是你？ 
——轉自微博EPROM

其實通過幾個月的觀察，大家都可以發現，香港的動亂是一種很奇怪的狀態。比如港鐵開通地鐵專列、機場的態度與反應、香港電台一邊領政府工資一邊罵政府，仔細一看，這些單位全背後的老板居然全都有港府。港府連約束自己下屬單位的能力都沒有了嗎？即使你不能外行幹涉內行，你換上愛國愛黨的專業人員的人事任用權都沒有了嗎？

然後幾個月下來，幾方形成一種微妙的平衡狀態。從來都沒死過人，暴徒晚上打砸港鐵，馬上通宵修好，大家正好大筆領加班費都樂嗬嗬。

這邊暴力破壞，那邊港警抓人，然後洋法官當場保釋。大家都罵洋法官太壞，就沒有想過：同樣是英美法係，吹上天了“三權”分離的體係，怎麽可能設計出這種司法權力不受製約的BUG來？事實上，去查閱基本法就可以發現，港府有N種方法，製約洋法官的權力，甚至推翻他的結果。

問題是他做了嗎？

最慘的就是警察了，一場鬧劇，總要有對立的雙方吧，打場表演賽，也得有個陪練吧。然後港警的下場大家也看到了......
2019-09-18 12:51 

說話小心，有些事你知道就好，不必說出來，猜到真相的人很多，大家不說出來是因為知道背後有更深層的原因
2019-10-07 00:12 

從老子到普裏戈金
眉山劍客
我和陳啟宗先生有一麵之交。在香港企業家中，陳啟宗是難得的人才。他的分析不僅有中國的視野，還有世界格局。我同意陳啟宗先生的觀察，香港民生有問題，政治生態才是阻擾民生改革的根源。我的《代謝增長論》觀察到，衰落產業的利益集團（香港以英國殖民主義的獲利者為主，加上美國霸權企圖接替大英帝國的利益集團，還有曆代大陸政治鬥爭失敗的逃港個體），都會利用原有的金融權勢，法律權勢，教育的話語權勢，阻擋新興產業集團的挑戰。亞當-斯密承認：Wealth is power 財富是權勢。香港動亂是殖民主義的夕陽產業集團，企圖用他們手中掌握的軟實力，取得政治話語權，再控製香港的資源分配權和房地產定價權。可惜他們不識時務。英國脫歐，已經力不從心。美國搞貿易保護主義，就是要在地緣政治上甩掉顏色革命製造的包袱。香港動亂的結果，多半是進一步瓦解英美集團在香港的經濟，金融和社會基礎，然後才有改變政治生態，大亂達到大治的結果。目前隻需坐以待變。
2019-09-18 02:00 

經濟學經濟學，歸根到底是政治經濟學，政治經濟學歸根到底，是對曆史的重新解讀。
如果環境漲落太大，複雜係統會瓦解成簡單的係統。
西方的資本主義為什麽衰落，恰恰是因為核心區的利益集團製定的法律不是中性的，
它是保護上一屆贏家的利益，阻礙下一屆挑戰者，包括專利法製度也是一樣的。
在這點上，毛澤東主義加鄧小平思想，
既非平衡的發展策略，就是毛澤東的路線決定以後，幹部起決定性作用；
而在開放競爭的情況底下，資本主義的方法社會主義也可以用。
2019-10-06 19:45 
 
中國政府對世界的鄭重承諾當然要遵循服務於人民的基本原則，未遵循就可以改變。但我們要看到時事是在改變的，所以我們的政策要與時俱進，在香港試點資本主義製度就是一個很好的實驗，事實勝於雄辯，這是最好的中國智慧。
2019-10-06 19:41 

Babel
這是一段經過精心包裝了的文字版的采訪記錄。如果你看原采訪視頻，會覺得陳先生真的看透了很多問題，也給解決香港問題提供了重要的方向。期待觀察者網放出原視頻！
2019-10-06 19:18 

Babel全部樓層
海角愚人
不能輕視意識形態問題，但也不能無視民生經濟問題。

香港看不起大陸、不認同大陸是今天才有的嗎？看看早年間的港片吧，“大陸仔”在裏麵就沒有一個正麵角色，其對大陸的醜化甚至遠超好萊塢。那麽為什麽那時，特別是回歸初期香港沒有發生大規模的反中運動呢？

說到底還是經濟問題，因為那個年代的香港人，特別是年輕人經濟上還有奔頭，精力自然不會放在政治上。

但這些年再來看看香港人還剩什麽？一家n口被如沙丁魚一樣塞在二三十平米的蟻居裏，連夫妻要“XXOO”一下都隻能去賓館開房。年輕人，特別是低學曆的年輕人更是毫無希望，因為香港除了地產、金融這些容納就業人口極少的高端行業，根本沒有別的行業能讓他們活出人樣。

試問如果換了你被禁錮在這樣一個毫無人性、尊嚴、希望的社會，就算沒有任何意識形態問題，你造不造反？

所以應該說：香港的民生經濟問題決定了其產生動亂的必然性，而意識形態問題隻是影響了動亂的方向性。香港要想長治久安，兩個問題都必須解決，絕不可偏廢任何一邊。

另一方麵，作為香港民生經濟問題始作俑者的地產商這段時間紛紛跳出來給自己洗白，說什麽不懂政治、也不幹預政治。你信？

我信他們中大多數是這樣的，因為這些中小地產商根本就沒有幹預政治的資格。但這個行業隻要有一兩家巨頭對政治感興趣、比較懂、想幹預，那就足夠左右港府的政策走向了。比如文中所說老李頭最近的發言不就是在赤裸裸的幹涉政治嗎？
2019-09-17 16:25 

說了，經濟問題隻是表象，根本不是經濟問題！

相關文章：
·恒隆集團董事長：從回歸第一天起，在港敵對勢力就瞄準了北京
·李光滿：香港的“多數人暴政”！
·香港學者奉勸“港青”——“反送中”非徒無益，且有害之
·恒隆集團董事長:香港是祖國被拐走的兒子，回來後不知道自己姓什麽
·索羅斯再次折戟香港，論金融戰我們還沒輸過