風蕭蕭_Frank
以文會友
布林肯訪越兩度受辱
4月16日，布林肯在越南會晤該國領導人的照片，英國和美國媒體上刊出來的似乎都有些怪怪的，為什麽呢？因為一般這種兩國正式會談類的新聞照一定要包含背景畫麵中的兩國國旗……你會發現無論英國路透社還是美國各大媒體都故意裁掉了圖中的國旗，甚至故意用特殊角度擋住了越南國旗
為何英美媒體不敢放出會談全景
但這個世界……不止有英國美國國旗，我們隻要多花點時間去瞅瞅阿拉伯媒體、土耳其媒體以及法國媒體，就會發現……原來，是布林肯受辱了
按照國際外交慣例，這樣的會晤中，布林肯座位的背後應該掛一個美國星條旗，也就是說，要和越南領導人身後的越南旗幟“對等”。但是，不知為何，越南人沒有允許美國國務卿享受這種“待遇”……
所以應該路透社和美國CNN選擇了直接掐掉新聞照的環境部分，最終隻剩下人物。但是，隻要受眾稍微用點心思，就會發現，英語媒體的記者故意選的拍攝角度依然不能完全抹除這種尷尬……
當然，英國和美國洗腦媒體並不隻是在新聞照片上“耍花腔”，甚至，在標題行文和內容描述上也在故意帶偏風向。我們看看英國路透社標題：
越南明明沒有接受美方的幾個關鍵提議，英國媒體卻說：美國和越南說他們希望加深兩國關係，在布林肯訪問河內期間。再看看美國的幹兒子韓國的英語媒體的標題：
韓國時報比英國媒體還厲害，使用了“越南發誓加深對美關係”這樣的修辭
可是，然而我們也可以看越南媒體啊。河內的媒體的新聞標題上可沒有這樣的標題哦……
河內本地媒體的標題也就是說“國務卿布林肯到了河南，開始官方訪問”，並沒有透露越方說了什麽或想說什麽。那麽《越南快報》的標題呢？
也僅僅是“美國國務卿布林肯訪問越南”，沒帶任何情緒也沒說越南有什麽回應。總體行為非常空，看不出越方認可了任何協議。
再看看《法蘭西24小時》是怎麽說的？也沒有說越南想要跟美國加深關係，而是：“布林肯忙著訪問越南日本，在緊張局勢加劇時…”
從美國PBS的報道看，布林肯的越南行，除了給日本G7會做外交鋪墊之外，最主要還是配合拜登總統訪問北愛、愛爾蘭共和國的行程。拜登訪問愛爾蘭，前文已述，主要是為了惡心英國，同時煽動北愛脫離不列顛聯合王國的情緒；而布林肯在幾乎同一時間選擇了越南，則是為了惡心兔爺……
為了讓區域局勢更緊張，布林肯提出要“贈送”美國即將退役的舊軍艦給越南，在他出國前，美國媒體已經在炒作此事，而布林肯訪問後，卻三緘其口，顯然越南方麵沒有認可美國的一係列“承諾”。
布林肯總結的“訪問成果”？路透社頭條報道變成了：“對拜登總統和華盛頓來說，這是我們有過的最有活力和最重要的關係之一，在過去的幾十年裏，它有著非凡的發展軌跡。我們堅信，它能夠而且將變得更加強大。”也就是說，布林肯希望和越南簽署的幾個協議，都沒有談攏，所以，說了兩句空話。
從英國和美國媒體的視角看，布林肯這次對話取得了“巨大成功”。然而，空手而歸的他卻沒用自己的“熱情”討到越方對美國的任何承諾。
當然，這並非布林肯一個人的失敗，在之前美國副總統賀錦麗訪問越南時，就希望越南配合美國說一兩句“重話”，可是當時的越南主席卻回答說：“越南永遠會遵守獨立自主的發展道路”，這一點，跟菲律賓形成了鮮明的對比。
從越南快報的報道看，其內容還是要比英國路透社豐富。比如經濟層麵：2022年，兩國雙邊貿易額超過1238.6億美元，比2021增長11%。美國也是越南最大的出口市場和第二大商業夥伴。
美國對越南的直接外國投資超過110億美元，占1200多個項目，在所有直接投資越南的國家和地區中排名第11。大約有30000越南人在美國學習，這些越南留學生為美國的洗腦產業鏈貢獻了10億美元。
隨著美國於2017年和2021向越南轉讓兩艘哈密爾頓級船隻，兩國合作被加強。去年4月，美國駐越南大使馬克·克納佩爾表示，美國準備將第三艘漢密爾頓級船隻轉移到越南，但沒有提及具體的時間框架。這次布林肯過來也包括討論移交軍艦事宜。但從越南媒體的報道看，沒有談攏……
《越南快報》的報道是：布林肯到訪之際，（越南）外交部表示，兩國之間的人道主義合作和美國努力解決侵略戰爭釀成的後果是當務之急。
麵對越南的要求，布林肯承諾，美國將繼續增加在越南邊和機場淨化神經毒素的預算，並援助受美軍橙劑汙染地區的越南殘疾人，以及其他支持。
早在今年三月，阮富仲ZSJ與美國總統喬拜登進行了對話，要求兩國將經濟和科技合作作為兩國關係的核心。軍事方麵，越南無法回應美方的提議。
與此同時，拜登確認越南是美國的重要夥伴。這之後，才是布林肯的正式訪問。
從越南當地媒體的報道看，和英美的論調區別很大，越南現在隻需要美國做兩件事，一方麵是徹底補償、清理美軍侵略越南時留下的大規模生化武器遺留和造成的數以萬計的傷殘，另一方麵就是要在經濟貿易和科技上幫助越南。但越南不是菲律賓，不是美國的殖民地或跟班，越共不可能違背原則，被美方綁到戰車上，布林肯的發布會宣言才會顯得這麽空洞。
