風蕭蕭_Frank
以文會友
這件事的重大意義，堪比基辛格和尼克鬆當年到訪中國
這件事的重大意義，堪比基辛格和尼克鬆當年到訪中國。這句話誰說的？即將100歲高齡的基辛格自己說的。究竟哪件事？ 就是中國最近出手，促使沙特和伊朗這兩個中東宿敵，在北京達成曆史性和解協議。
外界此前無法想象的難題，美國無法解決的難題（可能也不想解決），中國居然就做成了。對於中國的促談，沙特和伊朗都明確表示感謝，包括聯合國在內的國際社會，也是一片叫好。
但這顯然不是三國外交那麽簡單。《華盛頓郵報》最近在一篇題為“中國如何預示中東多極化的開始”的評論中就感歎，當亨利·基辛格看到中國促成沙特和伊朗之間的和解時，“他一定有一種似曾相識的感覺”。
為什麽這麽說？
因為基辛格明確告訴文章作者伊格內修斯：“我認為這是中東戰略局勢的重大變化……沙特人現在正在通過玩弄美國對抗中國來平衡他們的安全。”
他將這一重大外交成果，與上世紀70年代自己和尼克鬆相繼訪華作了對比，認為這兩段外交進程“非常相似”。他進而指出，從長遠來看，中國作為和平締造者的出現，“改變了國際外交的職權範圍”。
基辛格並且認為，“中國近年來宣布，它需要成為創建國際秩序的參與者……現在它已經朝這個方向邁出了重要一步。”
此外，中國日益增長的作用，也讓以色列的決策變得複雜化。考慮到以色列領導層曾明確威脅，要對伊朗采取先發製人的軍事打擊，但基辛格認為，現在，“對伊朗的壓力現在必須考慮到中國的利益”。
文章最後，伊格內修斯總結稱，一個多極化的中東正在出現，以往長期對峙的中東地區，正在變成一場“平衡遊戲”。“正如基辛格所建議的那樣，這將是一場有著新規則的新遊戲。”
什麽意思？
對中東非常熟悉的基辛格，看到了中東正在發生的重大變化，看到了中國這個和平締造者和重大變量的出現。
我個人的理解吧，我們必須對沙特和伊朗和解，有一個充分再認識。
1，這可能是改變世界的5天。
為什麽這麽說？因為2023年3月6日至3月10日，沙特和伊朗在北京秘密會談了5天，在中方參與下，最終達成了曆史性的和解，這將促成中東一係列問題的解決。
要知道，當年基辛格秘密訪問北京，隨後的1972年2月21日至28日，尼克鬆曆史性訪華，舉世震驚，中美迅速和解，冷戰格局徹底改寫，這也被稱為 “改變世界的一周”。
既然基辛格都這麽說了，那我們確實正在見證新的曆史。
2，國際格局發生重大變化。
在基辛格看來，以前的中東，美國是無可爭議的單極力量。從埃及和以色列和解，到現在力促沙特和以色列媾和，美國確實是唯一一個有能力促成和平協議的國家。
但現在，不是了。中國加入了進來，而且將沙特和伊朗這兩個宿敵，戲劇性地實現了和解，所以，基辛格也感歎：中國作為和平締造者出現了，美國不再是不可或缺的力量。
我看到西班牙報紙還有過一個比喻，“中國的這次調解無疑是對美國施壓式外交的一記耳光，美國在中東向來是用導彈和製裁來為其大使及和平特使開路。”
中美的不同，世界都看在眼裏。
3，美國的酸葡萄心理。
表麵上也歡迎沙特和伊朗和解，實際美國心頭五味雜陳。即便是《華盛頓郵報》這篇文章，也不乏酸葡萄心理，暗示是美國在默默耕耘，卻被中國摘了果子。
對，你沒看錯，這就是美國人的想法。理由是美國一直在“勤奮（盡管大多是吃力不討好）”地支持沙特抵抗伊朗；沙特和伊朗的秘密談判，原先也一直在美國更親密的盟友阿曼舉行。
哪知道，最後達成曆史性協議時，沙特和伊朗都跑去了北京……
4，美國人現在很焦慮。
一為以色列和自己焦慮。現在沙特與伊朗和解了，考慮到伊朗與中國的關係，美國對伊朗的極限施壓，以色列對伊朗的軍事威脅，都“必須考慮到中國的利益”。
二為可能的多米諾骨牌效應。文章頗為酸溜溜地說，“阿聯酋也在追求（couring）中國”，尋求中國幫助解決與卡塔爾、土耳其、利比亞的地區爭吵，盡管阿聯酋仍與美國保持著防禦關係。以至於阿聯酋的角色，已從美國前防長馬蒂斯口中的“小斯巴達”變成了現在的“小新加坡”。
什麽意思？
人心散了，隊伍真不好帶了。
在今天的世界，應該再沒有比基辛格更資深更傳奇的外交家了。但即便大外交家基辛格本人，都由衷地感歎，沙特和伊朗在北京的和解，堪比他和尼克鬆到北京的訪問，而中國正在成為一個世界級的和平締造者。
什麽是外交藝術？
這就是外交藝術。
很簡單，沒有中國領導人的積極參與和倡導，沒有他在沙特和伊朗領導人之間的斡旋，我們肯定不會看到這兩個宿敵的曆史性和解。
什麽是大國擔當？
這就是大國擔當！
以至於美國人酸葡萄心理，當然，也不排除接下來各種挑撥離間和使壞。
但中國就是中國。
中國外交，確實正在發生重大而深遠的變化。
