可即便如此，張忠謀依然多次強調美國建廠造芯的不現實。這一次張忠謀再次發聲，態度強硬表示不看好美國搞半導體。
台積電這是要“反水”？美國缺技術、缺人才，缺供應鏈，造芯結局如何呢？
張忠謀對美國造芯的態度
美國市場擁有全世界最先進的半導體技術，從芯片設計到芯片製造，美國技術覆蓋了最核心，最底層的部分。
但是芯片製造可不單單是掌握技術就足夠的，還需要全球化供應鏈的支持，並且由相應的芯片製造商整合全球供應鏈，才有可能實現芯片製造。而且製造商的製程條件決定了能生產多少納米的芯片。
就拿美國本土的英特爾來說，和台積電，三星相比，至少差了兩代製程。這意味著美國不具備最先進的芯片製造能力，為了獲得這樣的能力，美國通過邀請外企建廠的方式，在本土市場打造一座又一座芯片生產線。
台積電受邀前往美國造芯，工廠已經完成了初期的築基工程。看起來台積電赴美建廠是一件好事，這樣能在美國市場賺取更多的營收，給美企客戶提供優質服務。
可隻有張忠謀真正看透了，在美國造芯片不是件劃算的事情。
從台積電美國工廠開建以來，作為該公司創始人的張忠謀就一直在吐槽，表示美國芯片製造的成本非常高，推動本土製造的舉動不可能成功。在一次參加美國學會的時候，張忠謀又表示，美國增加本土芯片產能是徒勞無功的。
本以為張忠謀的唱衰會到此結束，沒想到張忠謀又再次進行了發聲，張忠謀稱：“不看好美國又開始搞半導體。”
張忠謀一連數次表達同樣的強硬態度，那就是認為美國造芯這件事，根本不可能成功。要知道台積電已經在美國建廠一年了，張忠謀卻依然保持唱衰的看法，台積電這是要“反水”了，明顯和美國不在同一立場。
張忠謀之所以有這般表態，不外乎有兩種可能性。一種是實事求是，直截了當地指出美國造芯的缺陷和各種不切實際的問題。另一種是讓美國重視台積電建廠的成本非常高，多給台積電一些補貼。
這兩種情況都有可能，但不管哪一種，張忠謀說的其實都是實話。
缺技術，缺人才，缺供應鏈，美國造芯結局如何？
要說對美國芯片製造業的了解程度，即便是美國半導體行業的專家，也不一定能有張忠謀透徹。
一方麵張忠謀在三十多年前擔任美國德州儀器公司的副總裁，做到一兩人之下，四萬名員工之上，在美國芯片領域做到了與英特爾創始人戈登·摩爾，集成電路發明者傑克·基爾比齊名。
另一方麵，張忠謀創辦的台積電是全球第一大芯片製造商，深耕芯片製造業三十多年，開創芯片代加工模式，為世界各地的客戶代工。所以哪一個市場有芯片製造優勢張忠謀肯定非常清楚。
既然張忠謀多次強調美國造芯的問題，在缺技術、缺人才、缺供應鏈的情況下，美國造芯結局如何呢？
若美國硬要造芯，結局隻會推動造芯成本的急劇上漲。因為在美國的造芯的理念，不是堅持全球化，而是要把世界各地的半導體供應鏈資源都集中在美國。
讓台積電、三星、英特爾等不管是外企還是美企，都把工廠建在美國。這一點在美國的芯片補貼法案中就有表露跡象了。
該法案提到，申請美國補貼的企業，十年內不能投資中國等其他國家地區的高端芯片，不能新建，擴建工廠。也就是說，美國試圖打造芯片供應鏈自主化。而這種自主化會限製競爭對手獲得更多的資源。
供應商把資源集中到美國，所付出的代價就是花大錢辦小事，投入更多的錢，也未必能達到預期的效果。這樣一來，造芯片的成本肯定會上漲。
台積電在台灣省投資60億美元就能建一座5nm工廠，而到了美國，在巨大的成本作用下，需要投資120億美元。往後這樣的成本還會越來越高。試問有多少供應商會承受這樣的成本，逆流而上選擇到美國建廠呢？
如果不是美國補貼，可能台積電還會繼續拒絕美國的邀請。哪怕台積電最終到手四五十億美元的補貼，相比台積電一年400多億美元的資本開支，隻能算作杯水車薪。
總結
張忠謀才是看得最透徹的那個人，可是台積電現在的掌門人是劉德音，張忠謀早在2018年就退休了，除了言語上的表態，也無法做出什麽實際行動。
倒是劉德音強調美國技術是努力的方向，不知道等技術對別人產生依賴，並且無法擺脫的時候，劉德音是否會後悔當初說的話。
