牆內自媒體求實處文章：意大利有一個傳統，就是鬧分裂。
總有一派人和另一派人不對付，雙方在國際國內政策問題上針鋒相對，互不妥協。
一戰之前，意大利國王埃馬努艾萊的內閣中有兩派力量，一派的支柱是海外貿易，傾向於和德國聯合起來，一起搶奪市場。
另一派的支柱產業是大陸貿易，傾向於和英法結盟，一起對付德國資本家。
埃馬努艾萊的內閣裏兩派人針鋒相對，恨不能置對方死地而後快，意大利王便決定分別試試，先淺結盟一下，加入了同盟國。
1915年，眼看形勢不對，國王迅速更改內閣，撕毀條約，反水加入協約國，贏下了一戰。
二戰時，意大利國內又分成兩派，一派的經濟基礎是對德貿易，做中間商，把德國貨賣到第三世界，希望加入軸心國，幫著德國搶市場。
另一派的經濟基礎是本土工業，希望加入盟國，拿美國的貸款發展自己的工業，這次的兩派紛爭大到沒有辦法坐下來商量問題，前一派掌控政權，當起了法西斯，後一派拿起槍杆子鑽進了山，打起了遊擊。
1943年，眼看形勢不對，意大利又迅速扭轉方向，推出軸心國，對德宣戰，墨索裏尼連夜出逃，最後還是被遊擊隊抓住，吊了路燈。
意大利又贏下了二戰。
我不相信存在國運，我隻相信，是國情在意大利的曆次搖擺中起了決定性作用。
意大利有其獨特的民族性，兩頭下注是個好習慣，但是他們沒有主觀上兩頭下注的意思，美國的兩黨製能搞成有來有往，是因為他們的議題沒有完全的分裂。
就好比共和黨反對墮胎，支持打擊非法移民，認為政府要盡可能小，做不管型政府，不講環保。
民主黨支持墮胎，反對打擊非法移民，認為政府要盡可能大，做保姆型政府，講環保。
在美國的兩黨製下，任何一個選民所關注的議題，都會被拆到兩個陣營，以保證兩個陣營不會徹底對立起來，一個人接受一個黨派，就要捏著鼻子接受這個黨派的全部理念。
一個人希望政府對社會事務多負責一點，這是民主黨的主張，但是他就要支持非法移民，憑什麽呢？
一個人希望女人有墮胎的權力，這是民主黨的主張，但是他就要支持非法移民，憑什麽呢？
這正是因為，美國的民主是設計出來的，設計的目的就是要讓兩黨的主張在自己內部不兼容，沒有哪個正常人會全盤接受其中一個黨的主長，大家都是在自己最關心的問題上支持某個黨，在其他問題上捏著鼻子支持。
美國的正常選民，不得不思考“我最重視哪個議題”，這也就導致，每個黨的選民都是分裂的。這是他們設計製度的初衷，直到川普出現，不搞這些議題，跳出框架外，直接搞人身分裂。
意大利的民主是自然民主，不是設計出來的，不會出現防止極端的默契。
換句話說，兩派內鬥不是兩頭下注的默契，而是自然狀態下，一個國家就是要這樣的分裂。
意大利的獨特之處在於，意大利國內的兩派從來都是勢均力敵，這讓它在政策的轉向上從來極快。也就能每次都趕上勝利。雖然不是初始股東，但總是第一批嗅到勝利的。
這是意大利的國情。
德拉吉辭職下台，不過是這個國情有一次發揮作用。意大利國內現在存在的兩派，一派是歐美派，一派是東方派。
作為歐盟第三大經濟體，德國法國之後就是意大利，現在德國的默克爾下野，法國的馬克龍在給拜登當傳話筒，歐盟自己能源都保供不上了，還在支持烏克蘭。
大批華爾街的金融資本進來要做空歐洲了，歐盟還在支援烏克蘭，於是德國的環保計劃回過味來了，通貝裏成了通俄裏。
德國人回過味來，不代表歐盟就能回過味來，馬克龍給普京的電話還是拜登讓我給你帶個話，於是，法德分歧擺出來了。
現在，意大利成了決定歐盟前途命運的勝負手。
德拉吉是歐美派的代表人物，否決過幾次我中資的收購，他傾向於誰，我們不用說也能明白。
現在德拉吉當不下去了，因為一個援助法案，執政聯盟分崩離析，意大利的政壇馬上就要拿出百年傳統，分裂成兩派開始不共戴天。
不共戴天的結果怎麽樣，和我們沒有一點關係。
我隻能說，這次意大利內部的兩方要是處理好了，沒有進入曆史的循環，它就一定要衰退。
不僅要衰退，還要帶動歐洲整體衰退，被吃幹抹淨，好和美國度過這一段艱難的時光。
要是意大利處理不好，又一次進入了曆史的循環，那麽他們馬上就要堅定選邊站了。在站一邊一段時間後，又堅定的站到勝利的一邊。
比如一帶一路。
