俄烏衝突爆發後，俄羅斯與西方“製裁角力”不斷加碼。猶太雜誌《Tablet》在5月25日的評論文章中提出了這樣一個觀點：西方對俄製裁實際上孤立了自己，因為他們低估了俄羅斯經濟的規模和重要性。
創立於2009年的《Tablet》是一份發布新聞、思想和文化評論的在線雜誌。《Tablet》的這篇文章援引法國經濟學家雅克·薩皮爾（Jacques Sapir）的話指出，西方造成這種誤判的主要原因，是忽視了俄羅斯在全球基礎產品生產的重要地位，還簡單地將俄羅斯國內生產總值（GDP）換算成美元與他國進行比較，低估了俄羅斯的經濟實力。
文章指出，根據購買力平價（PPP）計算，俄羅斯經濟規模其實與德國相當；而且一旦降低服務業在全球經濟重要性中的比重，俄羅斯經濟規模甚至超過德國，與日本相當。後兩種計算方法顯然更具意義，因為購買力平價考慮到了生產率和人均資源使用狀況。而在諸如戰時這樣的緊要關頭，服務業根本無法像工業那樣給人們帶來生產生活的必需品。
如果把這套計算方法應用到中國身上，中國的經濟規模更是超過美國和歐盟。這也意味著——西方的經濟實力或被嚴重高估，與中俄的經濟實力差距實際並不大。在這樣的情況下，西方對俄羅斯的製裁迫使許多國家選邊站，反而可能孤立了自己。
猶太雜誌《Tsblet》：美國才是反俄製裁的真正受害者？
俄羅斯真是個“不起眼的經濟小國”嗎？
文章回憶道，包括美國共和黨參議員格雷厄姆在內的很多人都以為，俄羅斯經濟對他們而言無關緊要，從經濟規模上看俄羅斯隻是一個“不起眼的歐洲小國”。然而，《經濟學人》雜誌在2019年提出了這樣一個問題：俄羅斯在歐洲、中東和東亞不斷擴大外交和地緣政治影響力，一個經濟規模僅與西班牙相當的國家是如何做到這一點的？
西方如此嚴重的誤判一個經濟體對於全球的重要性，這是很罕見的。法國經濟學家薩皮爾直言，“俄烏衝突讓我們意識到，俄羅斯經濟比我們想象中重要的多。”
在薩皮爾看來，造成這種誤判的主要有三個因素：
一是匯率。如果簡單地把俄羅斯GDP從盧布換算成美元，確實俄羅斯與西班牙經濟規模差不多。但是如果不考慮到購買力平價（PPP），這種比較是毫無意義的。購買力平價涉及到生產率和民眾生活水平，也包含了人均福利和資源使用等因素。
事實上，從國際貨幣基金組織到經濟合作與發展組織，購買力平價是大多數國際機構青睞的衡量標準。當根據購買力平價來衡量俄羅斯的GDP時，很明顯，俄羅斯的經濟規模實際上更接近德國（俄羅斯約4.4萬億美元，德國約4.6萬億美元）——從一個有點不景氣的歐洲小經濟體，到歐洲最大的經濟體和世界上最大的經濟體之一，這是一個不容忽視的差異。
第二個因素是服務業。在薩皮爾看來，與工業部門以及石油、天然氣、銅和農產品等大宗商品相比，當今的服務業重要性被高估了。如果降低服務業在全球經濟重要性中的比重，“俄羅斯的經濟規模比德國大得多，可能占世界經濟的5%或6%”，更像日本而不是西班牙。
美國運動品牌耐克3月1日關閉了俄羅斯線上購買渠道
顯而易見的是，到了緊要關頭，比起娛樂或金融服務這樣無形的東西，人們生存所需的食物和能源才更有價值。像Netflix這樣的公司的市盈率比世界上最大的食品公司“雀巢”（Nestlé）高出三倍時，這更有可能是市場泡沫的反映，而不是現實的反映。盡管Netflix提供了很棒的服務，可是隻要世界上還有大約8億人營養不良，“雀巢”就會體現出更多的價值。
以上例子說明，俄烏衝突讓人們意識到，他們在一定程度上把現代經濟中“過時”的觀念視作理所應當了。比如被人們高估的服務和科技，它們的價值最近在暴跌；而工業和大宗商品價格卻在飆升。
第三個因素是全球貿易流動。文章指出，由於忽視了全球貿易流動，俄羅斯經濟的規模和重要性被進一步扭曲。
薩皮爾估計，俄羅斯在全球貿易流動中“可能占到15%”。例如，雖然俄羅斯不是世界上最大的石油生產國，但它一直是最大的石油出口國，甚至超過了沙特阿拉伯。其他許多基礎產品也是如此，比如世界上最重要的糧食作物小麥（俄羅斯控製著全球19.5%的出口）、鎳（20.4%）、鋼胚（18.8%）、鉑（16.6%）和凍魚（11.2%）。
俄羅斯在許多基礎商品的生產中具有如此重要的地位，這意味著，與世界其他幾個國家一樣，俄羅斯在許多方麵都是全球化生產鏈的關鍵。與對伊朗或委內瑞拉這樣的國家實施“極限製裁”不同，試圖切斷與俄羅斯的聯係很可能導致全球經濟的戲劇性重組。
運輸石油的跨洋巨輪（資料圖）
如果以同樣的視角看中國呢？
文章稱，如果基於匯率來考慮中國經濟——簡單地將中國2021年的GDP從人民幣換算成美元——大概相當於17.7萬億美元。相比之下，美國為23萬億美元，歐盟為17萬億美元。
但如果按購買力平價進行調整，中國經濟在2021年達到了近27.21萬億美元，相比之下，歐盟為20.5萬億美元，美國為23萬億美元。
事實上，按購買力平價計算，中國經濟早在六年前就已經超過了美國。
另一方麵，服務業約占中國GDP的53.3%，甚至低於俄羅斯的56.7%。如果降低服務業相對於工業和商品的重要性比重，按照購買力平價計算，中國經濟將占據全球經濟25%至30%，遠超目前的18%至19%。
依照這樣的指標，中國和俄羅斯經濟加起來約占全球經濟的30%至35%。
文章稱，對於想用極限製裁來懲罰對手並獲取預期收益的西方世界來說，這是一個巨大的挑戰。特別是考慮到美國和歐盟經濟中有超過70%由服務業提供，中俄的這一挑戰就變得更加緊迫——這表明西方經濟實力可能被嚴重高估了，實際上他們與中俄的經濟實力差距要小得多。
誰才是真正受到製裁的人？
至於為何要做這樣的比較，作者也給出了原因。
文章稱，俄烏衝突和太平洋地區的緊張局勢，正在推動世界分裂成類似冷戰的政治經濟集團。在冷戰初期，西方占全球GDP的50%以上，美國主導全球製造業，每年有巨大的貿易順差。然而，如今的西方的主要對手在某些方麵比冷戰時更強大。
因此，在我們熱情地擁抱新的鐵幕之前，有必要停下來考慮一下，世界上有多少國家會自願站在我們這一邊。我們所認為的“西方”國家——出於意識形態和曆史原因，以及經濟和軍事上聯係——無疑仍相對團結。但西方國家的人口隻占世界人口的13%左右，中國和俄羅斯加起來約占20%。這使得大約三分之二的人類處於“不結盟”狀態。而大多數人都希望保持這一立場。如果我們強迫他們選擇立場，我們可能會麵臨許多意外的結果。
文章提醒說，對製裁俄羅斯的國家進行統計，很難判斷這道新的鐵幕究竟是困住了西方的對手，還是西方自己。像印度和沙特阿拉伯這樣美國名義上的重要盟友，拒絕在俄烏衝突中站隊就是個明顯的跡象。
盡管受到美歐反複施壓，但印度今年第一季度仍加大了對俄石油進口（BBC製圖）
石油是反映這種態勢的晴雨表。隨著西方對俄羅斯這一世界上最大的石油出口國實施製裁，油價從今年年初的每桶75美元左右上漲到如今的110美元以上。
然而，那些拒絕參與對俄製裁的國家，現在正利用這個機會從俄羅斯大幅購買折扣能源。
如果俄羅斯依然能向世界各地銷售石油，印度等國還能以低於市場的價格進行談判，但西方消費者卻在忍受虛高的油價，那麽誰才是真正受到製裁的人呢？
類似的原則也適用於美元的“武器化”和整個西方金融體係——
如果越來越多的非西方國家意識到，使用美元和SWIFT這樣的交易係統取決於華盛頓製定的政策，而這些政策不一定符合它們的自身利益，這不僅無法加強西方經濟秩序，甚至將導致全球經濟去美元化。
文章總結道，西方的確需要對俄羅斯“入侵”烏克蘭采取措施，但西方太自以為是了，光顧著滿足國內各種各樣的需求，這反而會給其他國家造成越來越大的壓力，讓這些不想站隊的國家被迫作出選擇，從而讓現在的西方比以往任何時候都更加孤立。
