風蕭蕭_Frank

以文會友

首頁文章列表博文目錄

個人資料

風蕭蕭_Frank

給我悄悄話

博客訪問：

馬英九問大陸學生對於大陸一黨專製和西方民主的看法

(2019-11-08 15:17:33) 下一個

馬英九問大陸學生對於大陸一黨專製和西方民主的看法

下麵是 Youtube 視頻鏈接。

https://www.youtube.com/watch?v=ajqEBfH_NGI&feature=share&fbclid=IwAR3GM4q3-8wIOmc90B9fDlZuR2sWcaVFaG9b7IWk7dGNq19HltY2b3U2iyE

把讀者留言複製在前，以利理解本文。

作者：QWE 留言風瀟瀟留言時間：2019-11-07 15:08:26

西方所謂民主，是騙人的詭計！民主根本不可能存在。世界上隻有財團主或者執政黨主兩種有秩序政體，要不就是軍閥混戰。西方國家是財團主，搞財團主的條件是這些財團能夠控製世界經濟和金融。中國的財團顯然不具備控製世界經濟和金融能力，中國根本就不可能建立財團主體製。西方玩弄的民主政治體製，根本目的是分裂分化瓦解社會的政治力量，在政治上永遠一盤散沙狀態下，財團就維持了財團永遠做主。

作者：風瀟瀟回複 QWE 留言時間：2019-11-07 15:20:37

謝謝您的留言哈。

看看這個評論，很有見地：Louis Tien 7 個月前：我是台灣人，我發現一件很有趣的事情，大陸人的政治素養比台灣人好而且多。他們會去觀察一件事情，解析一件事情，對一件事情有自己的想法；換句話說，他們看待事情是比較理性的。中高等教育莫過於開化學生的思想，開化邏輯、客觀的思維，在這件事情上，台灣是落後大陸的。我大膽假設，如果大陸有一天走向民主自由，大陸實踐的民主自由會比台灣還徹底。

實際上，現在，比較而言，隻有中國人的大多數能夠理性思維了。而長期被民主、自由和人權毒害的國家的人，大多數人已經喪失理性思維的能力了。

看看台灣太陽花，法國黃背心，香港的智障青年任意破壞傷人。

馬英九問大陸學生對於大陸一黨專製和西方民主的看法

https://www.youtube.com/watch?v=ajqEBfH_NGI&feature=share&fbclid=IwAR3GM4q3-8wIOmc90B9fDlZuR2sWcaVFaG9b7IWk7dGNq19HltY2b3U2iyE

2018年12月12日，YouTube 視頻，馬英九問大陸學生對一黨專製和民主的看法，學生：她對中國一黨專製有信心，因為，確實能夠有效地發展經濟。比較而言，民主國家的經濟發展的並不好。而且，民主選舉出來的人也不是所有選民都支持，也不能兌現競選承諾。各種政治體製都有自己存在的理由，不要把政治太當真。

Dec.12,2018,YouTube,Taiwan former President Ma Ying-jeou asked mainland students about views on one-party autocracy and democracy. Student: She has confidence in China's one-party dictatorship because it do has effectively developed economy. In comparison, the democratic countries cannot properly develop their economy. Moreover, the democratically elected people are not supported by all voters, nor do they fulfill their campaign promises. All political systems have own reasons for existence, we needn't take politics as serious.

922,288次觀看?2018年12月12日

下麵是視頻下麵的評論

https://www.youtube.com/watch?v=ajqEBfH_NGI&feature=share&fbclid=IwAR3GM4q3-8wIOmc90B9fDlZuR2sWcaVFaG9b7IWk7dGNq19HltY2b3U2iyE

19,081 條評論

Frank

15 hours ago

馬英九糊塗，竟讓大陸學習民主。台灣的今天，應該感謝蔣經國時期的獨裁，民主正在摧毀台灣。

Frank

15 hours ago

其實，中國是西方人所說的技術專家民主Technocratic, 從約公元前650，秦穆公普天下招募人才，實行客卿製以來，中國就形成了選用聰明博學者參與社會治理的風氣。

如今的中國，立法者（就是西方所謂的議員），都是知名學者和企業家，譬如，阿裏巴巴馬雲，華為任正非。企業家，能夠把企業發展壯大，都是素質較高的。

而民主選舉的人，素質都不高。而且，民主支持腦殘智障合法胡鬧。看看台灣的太陽花，香港青年的肆意破壞和人身攻擊。

叛逆的魯魯迅

5 個月前

我很恐懼大陸民主選舉啊，我不想在吳亦凡和鹿晗之間選擇一位國家主席。

塗山小妖

1 個月前

我現在覺得馬英九比蔡英文強多了，哈哈哈哈哈

萬晨雲

1 個月前

這個視頻的評論是唯一沒有互罵，互噴的，都是在發表自己的意見，互相討論，其實我們真的能和平相處。

POOMPA Bao

1 天前

可是台灣在去中國化啊，已經到了沒法再拖下去的地步了

朱宇豪

3 天前

香港那個鬼地方都爛了，警察毫無尊嚴，還不敢玩真的，怕被外籍大法官關，，，，被廢青騎在臉上拉屎。。。。。可憐。

Louis Tien

7 個月前

我是台灣人，我發現一件很有趣的事情，大陸人的政治素養比台灣人好而且多。他們會去觀察一件事情，解析一件事情，對一件事情有自己的想法；換句話說，他們看待事情是比較理性的。中高等教育莫過於開化學生的思想，開化邏輯、客觀的思維，在這件事情上，台灣是落後大陸的。我大膽假設，如果大陸有一天走向民主自由，大陸實踐的民主自由會比台灣還徹底。

了我就不明白

2 天前

請問，香港和台灣的朋友？什麽是自由？日本統治的時候是自由？還是民進黨統治下是自由？還是港英政府統治下有自由？你們給我科普一下，你們所謂的自由是什麽？

simonhsu194777

1 個月前

大陸學生確實會講話，台灣學生啊，每天隻會滑手機。

影片隻看高潮

1 個月前

一人一票的民主是最蠢的民主，沒有之一，因為絕大部分人是對政治不懂的，不敏感的，可被人操控的。蠢人越多，越容易選出蠢貨出來！

古墨栗

4周前

社會正能量以前不懂事，我覺得別人都很蠢，現在才發現涉及到利益都精得很。

影片隻看高潮

4周前

古墨栗都各打算盤，自私自利，沒有整體全局觀，隻求異不求同，相互拖後腿，這種現象在民主國家的弊端已經越來越明顯了。

4周前

@影片隻看高潮劉曉波那種殖民三百年開智的話我信了，南韓，馬來西亞，這些都太到位了，中國沙比太多了??全是萬歲。

馬邦德

4周前

@影片隻看高潮中國就算這樣的民主一人一票也是換不換藥還會有人被收買推薦一個人當皇上。

影片隻看高潮

4周前

柳木那是開智？是盲目崇拜學習吧。非老牌西方國家哪個學民主學出榜樣來的，讓我開開眼！不結合本國情況，盲目學民主隻會學出不倫不類的民主出來！

jian li

4周前

@古墨栗快算了吧！大陸農村也有選村長，但有一部分村長都是賄選，賄賂村民得到的，為什麽?反思一下，是因為村民民主意識淡薄，稍微一點蠅頭小利就出賣了自己的利益。民主任重道遠，不是說今天我要民主就有了，而是需要大部分人的學識修養，獲得極大提高才會有的。個人一點淺見

ubiquity 1234

4周前

真正的問題是有些國家的高層已經失去了政治素養，失去政治素養的黨派是最可怕的，就像某橘子頭

古墨栗

4周前

jian li 別說的自身事外好嗎？你也是其中一個“愚民”啊

jian li

4周前

@古墨栗你沒有念過書?還是你不認識字？何來愚民?建議你搜一下李光耀1992年在港大說的話！我都不願反駁你！

jian li

4周前

@ubiquity 1234 沒有誰失去了政治素養！正所謂屁股決定腦袋，做什麽位置說什麽話，這是最基本的！

Kyle Y. T. lee

2 天前

台灣的民主自由的優勢就在於假新聞沒下限，違法亂紀言論不需要負責。簡直是犯罪天堂，流氓被盲隨仿效，小醜當公知

王隨便

7 個月前

民主是手段，民生是目的。不要搞反了。

Zheng Tay

7 個月前

民主才是目的，選舉才是手段。

任雨

7 個月前

Zheng Tay 台灣民主，但台灣人現在好像也不是很滿意啊？民主是手段，目的就是賺錢啦

ciel

7 個月前

金燦榮老師講過，民主是工具不是目的，我表示很讚同。

楊超普

7 個月前

@Zheng Tay 傻逼

Zheng Tay

7 個月前

@任雨如果民主是手段，目的是賺錢，那意思是不是說，人民平權了是不是為了賺錢？權能分立削弱專政集中也是為了賺錢？

魏織

7 個月前

?@Zheng Tay 你覺得你們的民主好麽，選出來的蔡英文不是想做啥就做啥，比大陸還要專製，有幾個製度是群眾滿意的，民生不隻是富裕，還有個人權利得到保障

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@魏織得民心雖得天下，但水能載舟亦能覆舟，是人民把他選上的，你覺得就不能再次把他拉下來麼？民主不代表民粹，專政也不代表盛世，希望你能了解到這點，國家的建設是取決於秀才黨或流氓黨上的

魏織

7 個月前

@Zheng Tay 你說的沒錯，人民把他懸賞，也能拉下來，但是反觀下你們，你覺得兩蔣之後有及格的總統麽，我也認為民主不代表民粹，但是人民是非常容易被煽動的，太陽花就是個很好地被煽動的民粹的例子，專製也不代表盛世我也同意，大陸是個精英的選舉製度，每一任主席都是從各種曆練的精英中選出來，各種問題決策都是由精英決定，即便習大大也不是說愛咋樣就咋樣，如果他做的不好自然也會下台，實際他做的很好。相對而言各種決定有知情的專家和精英去決定遠比人民在一知半解下去投票好很多

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@魏織你說的也沒錯，其實我也很認同間接選舉，實際上在國民大會廢除以前都通過這種方式來選舉。你說的精英選舉，其實製度也是需要時間育練出來的，江澤民和胡鍧?杏X就不是特別及格。其實專政體製下的人民更具有煽動性，因為對愛國愛黨教育思想的培養，大致上都一定擁戴黨政府的。

太陽花嘛，現在已經崩潰了，當那些極端分子被流氓黨一再欺騙，民智總會開竅的，台灣完全民主化也才花了不到半個世紀，路還是要走的。

其實不講選舉，我覺得權能分立就有一個很好的民主體製的特點。

魏織

7 個月前

@Zheng Tay 江和胡重的都還不錯，起碼中國那段時間經濟是起飛的，所以何為民主，台灣噴大陸最多的就是覺得大陸沒有民主，那大陸沒有什麽呢，選舉製度我個人覺得還是大陸的更勝一籌，然後就是言論自由，我不認為大陸沒有言論自由，隻要你不是煽動性的言論，你當著個警察麵前罵共產黨罵政府，沒人理你，你說政府不好如果有理有據也不會有什麽問題，大陸的言論也在漸漸開放，當然大陸媒體也有選擇性報道，其實這個哪個國家都有。台灣現在總統也好，各種綠媒的媒體也好，各種欺騙抹黑，實在是。。。關鍵還缺少監督處理，反而讓抹黑成為一種常態

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@魏織大陸的選舉製度還是有問題，至少黨政方麵都是一黨裡麵選出來的，共產黨內部派係鬥爭的也不少。還有就是言論自由，剛好相反，我覺得大陸的言論自由是日漸下滑的趨勢了，至少在前幾年，網絡社交媒體的東西至少還能隨便註冊，現在幾乎個個都要實名製和賬號綁定，發條帖子需要審核，甚至自動排查，老實講比以前還要加強了。在某些特定敏感日子裡麵審查和監控特別嚴，而且是一年比一年嚴重，甚至不能改名，常常到了特定日子的時候就一定會有人發消息不談論時事一個多月，進入戒嚴期，我還試過在QQ發到敏感詞語立馬就被自動撤回了。言論自由，我認為是議論政治和時事的自由，人民有機會發聲音，該反對就反對，該支持就支持，而不是罵政府不被關就是自由，實際上一個沒有影響力的小人物在路邊罵政府也沒人會理他吧，完全不是阻礙。

Zheng Tay

7 個月前

@魏織按人體健康來比喻好了，大陸是營養缺乏，台灣是營養過剩，其實都是問題。大陸現在來講還是屬於太嚴格太極端，而台灣則是民主氾濫，氾濫到破壞公物、涉嫌叛國的還能在大街搖晃不被關…

魏織

7 個月前

@Zheng Tay 嗯，我覺得也是有曆史原因和環境因素，實名製和審核我覺得沒有問題，實名製不代表別人都能知道你是誰，但是你必須對你自己的發言負責，審核油管說不定也有，隻是大陸的力度可能比這邊大，但是大陸所處的環境不一樣，一方麵外界的環境很多都是抹黑大陸或者想要分裂大陸，翻牆出來後很明顯能夠感覺出來，另外一方麵大陸相對而言整體的教育水平還有待提高，網絡很容易被帶風向引起社會問題，所以很多東西政府不希望聚眾討論，但是私下討論沒人管，適當的監管還是很有必要，隻是這個度，是否大陸做過了。對於封禁，即便被封禁的內容，發帖的人也不會受到任何處分，除非是真的惡意造謠並且對社會造成了影響。當外界環境變好，人民素質和文化水平提高，理智的人占多數的時候，我覺得言論會漸漸開放。對於你所說的審核變嚴，我覺得更多的原因是因為大陸的網絡發展的更加迅速，一方麵是政府開始覺得需要對於這塊加強管控的不要性，另外網民的變多以前沒有的問題也會因此而出現，但是相對而言能討論的內容正在漸漸解禁增多，政府的初衷還是維穩才是最重要

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 這句話的意思是，“民主”是從你的統治階級從你們手裏賺錢的手段。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay “江澤民和胡鍧?杏X就不是特別及格”很想知道你這句話的根據。

ding tianjiao

7 個月前

40年前台灣用軍事實力嘲諷大陸，NB你打過來，於是大陸奮起直追，彎道超車。30年前台灣用經濟實力嘲諷大陸，NB你富起來，於是大陸奮起直追，彎道超車。20年前台灣用文化實力嘲諷大陸，NB你對我輸出文化，於是大陸奮起直追，彎道超車。10年前開始台灣隻用民主來嘲諷大陸了，NB你民主呀，於是大陸奮起......思考了一下，我這麽多年超你車不就靠你那破民主麽，追你妹啊。本來這就算了，但是台灣為了自己可憐的優越感一次又一次刷新底線的嘲諷大陸人，用的都是這個破借口，所以大陸網民才開始反嘲諷。

因果報應屢試不爽。

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤照你這說法，專政就不是你統治階級賺你錢的手法嗎？

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤這兩人的時期黨內貪腐貌似挺嚴重的吧…況且江還跟俄羅斯簽訂不平等條約

Zheng Tay

7 個月前

@ding tianjiao 台灣本來就小，上世紀卻比大陸強很多，這是事實，但是拿大陸和台灣比誰超車，本來就不邏輯啊。啊當初和平談判的時候說好的民主憲政呢？怎麼又成破民主了？？

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 對啊，隻不過比那種自詡為“民主政府”的吃相好看些。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 相比陳水扁時期買官賣官賣出了七百多個將軍而言好很多。而且，和俄羅斯那是曆史遺留問題，從哪裏遺留來的？清朝。什麽時候成遺留問題？民國。

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@雲落山澤對啊，總比某人民政府、人民共和國好些，是在說你們嗎？

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@雲落山澤我又沒拿陳水扁來比，而且他已經坐牢了。的確這兩個領導人任內做了不怎麼合格，歷史遺留問題，沙俄和蘇聯非法侵略就是非法侵略，簽訂了不是不平等那是什麼？

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 上次這麽大規模的買官賣官，還是在清朝哦。恭喜台灣趕上清朝廉政水平。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 嗬嗬，要按大陸的相關反腐法律，把在台灣政府大樓裏坐過的人一個不落的都抓起來肯定有冤枉的，但隔一個抓一個肯定就會有不少漏網的。

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@雲落山澤然後你講的這兩個東西跟江胡兩個人和歷史遺留有半毛錢關係？比爛就很高尚？

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤嗬嗬，要不是習近平反貪，江派不知道還有多少人在搞，還反腐法律

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 江澤民時代再怎麽誇張，也比不上你台灣黑金政治玩的有想象力。

lily sing

7 個月前

@Zheng Tay 我很讚成你說的。大陸太嚴格沒有自由，專製的弊端麽。但是民主弊端也很大，低效率沒長遠規劃，內鬥內耗而不是凝成一股努力為國家做長遠策劃。選出的是政客不培養政治家。人才需要培養，政治家也需要培養的。中國大陸一直政治改革探索合適的方式，現在正在努力建法治政府。歐美國家卻沒有任何政治改革。我覺得也別什麽民主專製的，兩個都交互著用，取優點補缺點，能缺點最小化，那就是好製度。就跟公私經濟並存一樣，互相彌補缺點。民主與專製並存，比如培養政治家，提高效率，長遠規劃就可以采用大陸專製的做法，而人權，個人自由，個人權利的保護，個人腦力資源的開發，對個人經濟的保護就采取民主國家的方式。非要分民主專製政治實在沒有必要，都不是好製度，都有很多缺點。

lily sing

7 個月前

@benjarmin Foo 小崔被抓了？中國大陸政治太惡心了! 專製就是不行! 連說真話的一直被打壓欺負。中國不是說要建法治政府麽？希望以後這種濫抓人現象變成沒有，一切以法律為基礎，而不是強權。恨死大陸的強權，不把百姓當人的專製了

lily sing

7 個月前

@benjarmin Foo 我也特別討厭中國的強權和不自由，沒人權沒民主。喜歡美國的自由空氣，不然也不會出國。中國需要大政治改革，不然百姓怎麽活啊，話都不讓人說了。西方國家也需要改革，民主體製也太阻礙社會發展了。都得大改革

lily sing

7 個月前（修改過）

@benjarmin Foo 是啊, 讚成。中國大政府小百姓，就是政府欺壓百姓麽。但是效率高，長遠規劃，培養的為百姓做實事的政治家層出不窮。我們也不能做什麽。就兩邊國家都愛，兩邊都生活吧。看見西方國家民主阻礙發展，社會發展停滯也頭疼，看見中國高壓管製打壓百姓自由也糟心，我希望東西方能不敵對，摒棄偏見合作，找出取雙方政體優點消除缺點的新型的模式。既能高速發展，百姓又能自由。

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤所以還是不合格啊，為什麼要拿台灣來比呢？？？我台灣？是不是看見繁體字就高潮了？？

Zheng Tay

7 個月前

@lily sing 說得不錯，我覺得嘛，能做到政黨輪替、權能分立，就已經很不錯了，現在大陸的問題是黨政軍大權的獨攬。而台灣卻是民主自由的氾濫。

lily sing

7 個月前（修改過）

@Zheng Tay 政黨輪替，權能分立，我覺得不好啊。政黨輪替就不會有長遠規劃。比如大陸的5年規劃，10年規劃，20年規劃，50年目標，非常有效。一年一年的腳踏實地的實現這些計劃。為民為國，都是受利不少。中國的2025計劃就可以看出來這種長遠規劃，非常好用。要是政黨輪替，一個政黨的計劃，另一個政黨肯定不會執行。那就無法做到長期規劃。還有選舉製度，選出來的都是政客，隻會說的好聽，而大陸的製度培養的是政治家，是從基層培養，把那些培養人放到農村，放到貧窮的西北，從小縣城做起，然後慢慢的回到中央，能力突出者有成就的會被選出來。這種培養的就是非常合格的政治家。權能分立也不是好的，這樣會導致了效率低下，阻礙社會發展。建一個鐵路，公路，橋梁，權能分立，就得有的部門不同意，然後探討，然後還得要撥款，然後再審核，能搞得5年10年也建不成一條鐵路，一座橋。而大陸的體製的效率，半年就能把一個橋，一條鐵路從開始規劃到投入使用，就完成了。中國的快速發展也得利於這些。現在的社會發展，肯定是誰快誰贏啊，誰會等發展落後的落後者。所以你說的我不讚同。必須得找出各種的優點，建立一個新的體製，既能有我說的大陸專製獨裁的優勢，又有民主公民自由的優勢。這樣的政體才是最好的政體。

Zheng Tay

7 個月前

@lily sing 唉，恐怕是魚與熊掌不可兼得吧。其實政黨輪替不是不好，但現在民主國家的政黨執政差不多每四年選一次，實在沒有什麼建樹，況且某一政黨可不是神，在共和國裡他隻是全國國民的某一個所成立的人民政黨而已，有政黨輪替才會有廣泛的政策和政治自由。權能分立，就是孫中山提出的人民的四個政權及政府的五個治權，了解一下，五權憲法或三權分立可以很好的避免政府獨攬大權，也可以做到監督政府

Zheng Tay

7 個月前

@lily sing 其實民主國家最大的問題就是，政黨在選舉前開的支票，當選後不兌現是無罪的宣傳手法，應該要判個失信罪才行。

lily sing

7 個月前

@Zheng Tay 你還是算了吧，孫中山是學習的西方民主製度，跟歐美的製度是一樣的。廣泛的政策和政治自由，歐美就是被這些拖垮的。我在歐洲的時候，他們建一條鐵路，能討論5年。一個國家沒有長遠規劃，那不就是東一頭西一頭麽，做人還要人生目標一個一個實現呢，你一個那麽大的國家，不做目標規劃，那不是找死麽！而民主國家因為政黨輪替，互相不買賬，就是無法做規劃。你說的政黨輪替和三權分立是有很多優點，但是太阻礙經濟，社會的發展，真的不行的。中國大陸人口多，經濟發展才是最重要的，而且東方想超過西方，你就得發展要比他們快，不然怎麽超過西方？看看現在中國發展的這麽快，中國文化也在全球獲得重視，我們在國外的中國人地位也比原來高了，所以經濟發展，社會發展真的更重要。民主是好東西，中國大陸打壓言論自由，網絡審查，確實惡心到家。希望能找出既能民主又能高速發展的正確政治體製吧，這都是政治家們需要努力工作的。

lily sing

7 個月前

@Zheng Tay 不是的，支票沒用的。不同的政黨觀點都不一樣，怎麽可能有長遠規劃。政黨A在台上的時候，有個10年規劃，OK，執行了一半，政黨B上台了，執政理念都不一樣，自然摒棄這個10年規劃，然後前期所有的工作就都白做了，浪費了金錢人力時間。然後政黨B又做它自己的規劃，做了一半，政黨A又上台，前麵做的10年規劃已經沒法做下去了，又得做新的規劃。這不是就是玩死國家的節奏麽！這跟支票不支票沒關係，就是民主多黨輪流執政的弊端。當然權利製約，人權，自由，是優勢之處，中國大陸就沒有這些優勢。唉，反正政治家的任務就是讓自己的社會快速發展，經濟發展，百姓權利得到保護，各國都需要政治改革。

Zheng Tay

7 個月前

@lily sing 孫中山的確學習歐美的民主製度，但不是完全照搬啊，五權憲法就是他提及的，考試和監察的重要性他實際提出了，他也嘗試融入共產主義的民生經濟體製，但他反對蘇維埃的政治製度

lily sing

7 個月前

@Zheng Tay 我想你也看出民主製度的低效和非常阻礙經濟和社會的發展進步。你看看歐美國家多年的停滯不前和非常緩慢的增長速度。民主製度真的不行的。當然大陸的獨裁和專製也是不行的，百姓太遭殃太被政府欺負。台灣的經濟和社會的發展還不是被民主給拖垮了。民主製度的內鬥非常內耗的。中國現在當務之急是快速發展吧，中國要是采用民主製度，估計就跟印度一樣了，多年都發展緩慢。摸著石頭過河吧，西方有西方的體製，東方有東方的體製，中國總能找出適合中國的路，照搬西方的體製不是什麽明智之舉。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 哦，比台灣強就等於不及格，嗬嗬，這邏輯啊……

另外，我隻是把任何不會使用規範漢字的人都輕視成台灣人罷了。讓你不開心了？不開心就對了。

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@lily sing 唉，魚與熊掌不可兼得啊，李光耀也說民主不能帶來進步，但進步卻會帶來民主。其實啊，不管民主還是專政都是人心問題，隻要有流氓黨想搞政治鬥爭多好的製度都會搞爛。其實我是不太相信西方用西方製度、東方用東方製度的概念的。

未來兩岸和平統一以及製度改革的趨勢是不可擋的，但對於大陸目前的專政體製我更崇尚一定的民主自由。

Zheng Tay

7 個月前（修改過）

@雲落山澤還是那句話，我沒讓你和台灣比啊？我寫了這個至少三次了漢字都看不懂噢？你不要誤會，我沒不高興，我隻是隔著屏幕靜靜地看著你笑而已，原來你輕視你祖宗都是台灣人啊。噢，既然不使用“規範漢字”就等於輕視為台灣人，你那麼有心想把中華文化幾千年的歷史都送給台灣我沒意見啦，不要崩潰

Zheng Tay

7 個月前

@lily sing 專政和民主哪個優於對方這個見仁見智吧，但能夠分析出前後兩者的優劣利弊說明你也是很明白的中國人了

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 可是喲喜歡和台灣比啊？這種欺負弱雞的活動誰不喜歡呢？另外，我發現你得邏輯也很台式。還“老祖宗”，合著要是隔天你隨地大小便了，別人說你，你都能說“幾萬年前你老祖宗也都隨地大小便呢，不讓我隨地大小便就是侮辱祖宗”對吧？嗬嗬

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤在老祖宗那代可能隨地大小便很正常，但如果你認為打漢字不是你所謂的規範漢字範圍內就輕視跟台灣人一樣，那不就說明你把當打繁體字就像大小便般骯髒的事，不是歧視是什麼？海外很多地方都繁簡雙用，那他們是什麼人？大陸台灣人雜種混血？？

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤是啊，你考了總分10分然後跟你媽說你班上還有考0分的，你好棒棒咯是吧

雲落山澤

7 個月前（修改過）

@Zheng Tay 嗬，不愧是連規範漢字都不會用的蠻夷。中華幾千年文化，靠的就是書同文，行同倫。靠都就是每一個強有力的政府統一天下，靠的就是不斷進步不斷革新。爾等蠻夷，隻知道形式而從來沒真正用腦子去理解文明，隻會整天抱著個繁體字不放手。殊不知逆水行舟不進則退才是中華文明的生存之道，隻知道把故紙堆當圭臬，真是沐猴而冠，徒增笑耳。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 不學無術的蠻夷自然不懂得要根據曆史背景看問題。繁體字被古時政府所立為規範漢字，不會用的當然就是蠻夷。同理，今天共和國立的規範漢字，不會用的也就是蠻夷咯，這有疑問嗎？唉，這麽簡單的問題還要別人教。

簡繁混用？那自然是沒學好規範漢字了唄。中華自古就有華夷之辯，結果都2019年了，你居然還玩血統論，真不愧是蠻夷。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 明明考85，生生被蠻夷黑成10分。蠻夷還真是夠那啥呢

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤我隻是打個比喻，是你自己硬要扯不用你的規範漢字就是台灣人，你搞你的所謂正統論，我看你才是蠻夷吧，還華夷之辨，思想還停留在民族國家嗎？？明知是2019年了思想還那麼封閉，現在中國已經是主權國家了好不？？

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤中華文化的確一直在發展，那又如何？古人辱罵了前朝的東西都是蠻夷、舊文化嗎？至少對於自己的歷史文化還有尊重和認同感，而你這個視繁體字為蠻夷的行為跟所謂除舊立新的紅衛兵有什麼兩樣？？這特麼都舊的幹嘛讀歷史學古文？？唐詩宋詞元曲明清小說都全特麼是蠻夷，你認同來幹什麼呢，滿口子裡說什麼中華文化，譁眾取寵，自取其辱罷了

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 唉，蠻夷啊……我理解你那野蠻的血統論思維，但我還是不能理解你這個蠻夷居然連國家和文化的區別都分不清。

當然了，我也沒指望連規範漢字都不會用的蠻夷理解這些常識就是了。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 自古以來的漢奸蠻夷，都是極力否定中華正朔的文化、規範。

還“正體字”，隻有中華正朔規定的規範漢字才有資格叫正體字，從三觀到脊梁都歪的不成樣子的你們又有什麽資格自稱為“正”？

真是可笑可歎可悲。而且你們這些蠻夷還極端缺乏邏輯性，奇葩的認為文明、社會、文化是靜止的，是該一成不變的。照你的邏輯，你小時候串尿不濕，那你長大了穿尿不濕就不是你了對吧？不過我還是很期待蠻夷穿上尿不濕，回複“正統蠻夷”時的樣子。一定很有喜劇風格。

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 嗬嗬，邏輯不清的蠻夷。

我嘲笑成年了還穿嬰兒尿不濕的你，不是在嘲笑尿不濕，而是在嘲笑墨守成規、固步自封最後變成笑話的你，而不是尿不濕。

明白了？比起你，尿不濕和繁體字還是很無辜的。

lily sing

7 個月前

@Zheng Tay 不要較真，黑貓白貓抓住耗子就是好貓。別局限於專政，民主的。兩個都不是好東西，都有大大的弊端。中國人腦子活，咱不做這意識形態鬥爭和糾結，哪個對的，哪個好的就拿來用。最好能發明新的政體，把兩者的好處都集中起來，壞處都去除。專政和民主誰都不優於誰，都是爛政體，各國都需要變革，找出最適合自己國家的，並且保護人權的給百姓自由的，又能促進社會快速發展的，這樣的政體才是對的。而且不同的國家國情不一樣，不能采用一模一樣的。自己國家地區，自己探索本地適合的政體才是最好的

lily sing

7 個月前（修改過）

@Zheng Tay 現在歐美國家，包括台灣的民主是不僅不能帶來進步，它在阻礙社會發展啊。窮國家用了民主，國家就發展極其緩慢。比如印度造個高鐵也能拖十幾年。發達國家之前經濟發展到一定程度，然後采用民主，基本上經濟就發展不快了，甚至停滯不前。我去法國的時候，他們的城市說計劃建一條輕軌還是建橋來著我忘了，說他們議會討論了五年了，還沒開工，真可怕。歐美這樣基本就是發展不前了，這不是就是讓後起的國家比如中國這樣的來超車麽。中國仗著專政的高效率和長遠規劃，才30,40年就趕上他們了，再過個50年，妥妥的歐美國家得變成發展中國家，中國得變成發達國家。人類得進步得發展啊，導致社會停滯不前的政體肯定不是好政體。當然中國大陸強權專政網絡壓製，言論不自由，讓中國百姓活得壓抑如同政權的奴隸，這也不是好政權。我愛歐美國家自由的空氣，但是我真的受不了他們整個國家幾十年都不變的社會，沒有活力，沒有發展變化，民主國家需要改變改革來打破這個。

不同的國家不同的國情，東西方文化差異太大，不能用一模一樣的政體的。人還不一樣呢，這個人做這個能發財，你做就不一定能發財。所以我是讚成各國發展適合自己的政體。民主自由是好的，但是導致社會停滯不前就絕對是不好的，除非民主自由還能如同大陸那般高效率快速發展，而且能長遠規劃，那這種民主自由才是最好的

Zheng Tay

7 個月前

@雲落山澤搞笑的蠻夷跑過來突然跟你說，用繁體字就輕視為台灣人，不使用規範漢字就是蠻夷，是很保守很封閉，奇怪了我用繁體字是我的事全世界海外華人也在通用管你屁事？？噢既然是固步自封、墨守成規的繁體字文化，建議你們這些偽黃漢趕緊把書法文化砸了，因為大部分都在用繁體字，這群可惡的知識分子居然不用你國的規範漢字，真是太過分了。啊除了繁體字，那些穿著傳統服裝的都給我扒下來，這群食古不化的人類還穿著不規範與現代的服裝，也是蠻夷呢？你在那裡寫一大堆像文言文和諺語裝文青，不符合現代白話文的規範，看來你也是個蠻夷啊嗬嗬

雲落山澤

7 個月前

@Zheng Tay 當然是為了美觀啊？你看你這蠻夷打這一堆舊體字，就跟一堆亂麻一樣，也就你們這種不懂審美的蠻夷喜歡用。

行吧，你這蠻夷趕緊買包尿不濕穿上吧，否則“不正統”哦？哈哈

Joreck Qiu

1 個月前

馬先生在最後麵說‘我們中國’，一股暖流啊

Nick Chen

3周前

Joreck Qiu 台灣是中華民國，簡稱也是中國

潘勇傑

1周前

我們中華民國

Caesar Chen

1周前

中華民國又怎樣也比台灣國的稱呼暖心的多我浙江人爺爺奶奶剛出生的時候都是中華民國人且那個時候浙江是中華民國腹地啊還是對中華民國有親切感的

潘勇傑

1周前

@Caesar Chen 浙江老鄉？

breakms x

1周前

@Nick Chen那也總比蔡英文那個惡心的人整天去中國化，強化台灣概念強多了

Caesar Chen

1周前

@潘勇傑嗯

夜涼如水

1周前

聽他說中國製度那麽好為什麽還有那麽多人去留學就聽不下去了，不能去留學才代表製度不好吧

夏建華

1周前

台灣人就從來不否認是中國人，隻是不認可一統後隻有共產黨執政而已。

lebms ljbms

5 天前

夏建華這也可以理解他們從民主到專政肯定會怕的畢竟民主選舉不合你心意下屆還能重新選要是隻有一黨執政萬一這個政黨不靠譜呢加上西方和一些台灣媒體對土共的妖魔化他們都覺得土共是邪惡的代名詞吧站在台灣人的立場想我也不希望統一但是時間久了有些台灣人就真覺得他們是獨立了似的又覺得糟心都是同胞鬧分家是最難以接受的

Stephen Wang

3 天前

@Nick Chen 中國華夏，代表的是炎黃子孫聚集在一起美好生活的地方。和製度沒有關係，不要戰爭，不要偏見，兄弟和睦，兩岸一家。一個中國，華夏之國。

ajing aiib

3周前

其他的不說，但就人而言，馬英九先生格局和胸懷比蔡英文大太多太多了！

John Wei

1周前

執行力不行

he john

1 天前

大部分人要的不是政治自由，那是政客追求的，絕大部分人的需求是其他的一切生活自由，這就是為什麽大陸和平繁榮會持續下去。

金老師

3 天前（修改過）

1975年新加坡立國國父李光耀拒絕美式民主堅持實行一黨獨大開明專製

2018年新加坡人均GDP 達到6萬美金正式超越美國。

X.L Near

3 個月前

馬英九的這段講話不失風度，而且以一個平等的態度與學生對談

284

紅燒魚香蓋澆飯

1周前（修改過）

我們有主權自由、軍事工業自由、出境自由、吃夜宵自由、走夜路自由、在法律框架內的言論自由……，而有些人眼裏隻有民主自由和無下限的言論自由。

ffa ya

1 天前

中國還自由。說句話都可以抓你

l j

1周前

這句大家不要太當真了就很經典

Vincent H

1 個月前

其實中國學生還是很有大局觀的！除非一些漢奸仔！

王瀚鋒

1 個月前

共產黨就是最大的漢奸。

Melo Z

1 個月前

@王瀚鋒讓人民告別貧窮是漢奸，你的邏輯真厲害

王瀚鋒

1 個月前

@Melo Z 嗬嗬，曆史都不懂，那我說毛澤東大躍進餓死了那麽多百姓，他還有功勞了？為什麽他這種流氓就可以利用文化大革命打壓了主張發展生產力的劉少奇等人，還不就是因為沒有權力的製衡，沒有法製，沒有人性的社會還給你富裕了？就算是改革開放，也隻是放了個口讓市場得以相對自由的發展而已，這些功勞還都被他們當政的幾個全包了。一直壓榨人民的不就是垃圾紅色納粹黨嗎。

Melo Z

1 個月前

王瀚鋒我真的笑了屁股坐的歪看什麽都是歪的多說無益你千萬別回中國你不配

王瀚鋒

1 個月前

@Melo Z 你中共核心利益集團的家人包括自己都是外國國籍啊，敢問你這條狗是哪國的啊，怎麽沒跟著你主人們移民海外啊。

Thomas CAI

1 個月前

@王瀚鋒我們要銘記歷史，是為了去記住它所帶來的教訓，不要再重蹈覆轍。而不是一直去記住仇恨。人總是要向前看的。沒有人可以否認中國現在的盛世。也沒有人可以去否認在共產黨的帶領下，中國總體來說的確有越來越好。如果照你這樣的思想，那日本歷史上侵略那麼多國家殺害了那麼多人，做了那麼多可怕的事情。是不是它就應該滅國？德國殺了那麼多猶太人，它是不是也不配在這地球上？不要為了反對而反對

王瀚鋒

1 個月前

@Thomas CAI 你說的貌似對而已，你要是香港或者台灣的我勸你好好看看過去獨裁統治的下場，還有你說的日本是日本當年的軍國主義還是日本這個國家的所有人，你說的德國是納粹黨還是德國這個國家？今天的共產黨就是當年的法西斯政權，你有本事到大陸作為一個普通百姓在任何一個小城市生活下你就知道人民隻是敢怒不敢言罷了。任何獨裁統治都是開曆史倒車，現在共產黨就快完蛋了，醒醒吧你。

Melo Z

1 個月前

王瀚鋒感覺你現實生活中應該挺自卑的

Thomas CAI

1 個月前

@王瀚鋒好吧，你有你的觀點。看來你應該是經歷過一些不公平的事情吧。對這個國家體製那麼抗拒。我是香港人，不過我也是個福建人，我有一半時間都生活在內地各個城市。所以我有經歷過那些不好的時候。所以我曾經也很不看好，不過習主席上任以來，給我感覺還是越來越好的。你看香港現在，打著民主自由的旗號，幹著打砸搶燒的勾當，我覺得這才是開歷史的倒車。任何事情都是有兩麵性的。你說共產黨一黨專政。但是恰恰是因為一黨專政，中國才能全力發展基建。西方那些民主製度，政黨為了上台為了執政，什麼承諾都敢說出口。結果上台了能打個對折就算不錯了，結果政策推行到一半，又被人民投下去了，新政黨上來把之前的都推翻，不了了之。這難道不是開歷史倒車麼。你知道香港發展最快的時期是港英政府殖民的時期麼，那時候才是獨裁啊，香港人沒有任何民主可言。但恰恰確是香港發展最迅速的時候。說那麼多並不是說民主不好，隻是不適合我們當下國情而已。

王瀚鋒

1 個月前

@Thomas CAI 你要真是香港人你說出這些話，那我真要說中共的大外宣真的成功了，話說大陸是中共統治下的天朝，你怎麽不回大陸生活呀，怎麽身在牆外說愛國呀。真正看透獨裁危害的香港人就應該奮起反抗，隻要是有人性的就該反抗極權。你現在別光說，你要愛這個中共統治下的國你就應該主動回到大陸，順應習近平的旨意上山下鄉，他不是正在搞鄉村振興嘛，你應該能夠對這個國家有用，你倒是回去呀。

Huo Tianxian

4 個月前

如果大陸民主公投，台灣會被武統。

1627

蔡其祥

4 個月前

這特娘的倒是真的

402

天樂

4 個月前

Huo Tianxian 這還用說，但是中國不適合民主製度，13億人和台灣香港一樣亂七八糟怎麽行，就是要專製，你看中國發展的多好

137

Jerry C

4 個月前

這個確實是真的哈哈

Damiun Heinl

4 個月前

過度真實，引起台灣同胞不適，哈哈哈

147

xiaorui yang

4 個月前

大陸腦子進水的還是不少啊能打的過台灣早就武統了你以為人家每年幾千億和美國交易軍火是跟你裝逼的？？

Yiduo Wong

4 個月前

xiaorui yang 這麽叼？蔡英文公開宣布獨立試試

150

WenGang Lai

4 個月前

額

Totti Tan

4 個月前

大陸公投估計得讓台灣獨立，但是共產黨有一票否決權，然並卵

WenGang Lai

4 個月前

@Totti Tan 你說反了，大陸公投估計得武統台灣，但是共產黨有一票否決權。確實不民主。

YY Y

4 個月前

xiaorui yang 哥們你在逗我嗎？你那些美國交易能擋得住大陸的攻擊？

WenGang Lai

4 個月前

@xiaorui yang 灣灣小地小民。眼無三尺，耳無四寸，不足論政。

Intelligence Injection

4 個月前

傻逼玩意。如果大陸是民主體製根本不需要武統台灣早就回歸了

楊尚東

4 個月前

xiaorui yang 打得過就要打？最後血流成河，便宜了誰，腦子真進水的是誰？

WenGang Lai

4 個月前

@Intelligence Injection 傻逼玩意，台灣搞獨立會因為大陸搞不搞民主而改變，你是飛起的繡花針，天真！

Bai Li

4 個月前

@xiaorui yang 哈哈哈，您講的笑話好好笑，大陸武統隻有一個唯一條件台灣政府官方發表聲明宣布獨立其餘的不管私下怎麽鬧都無所謂，問題是您們的政府敢宣布獨立嗎？您去問問有那個膽子嗎？

周東東

4 個月前

@xiaorui yang 大陸打不過台灣，兄弟你要笑死我，沒你美爹你早死了!

kimi tang

4 個月前

xiaorui yang 這是打得過打不過的問題嗎？腦子是個好東西，可惜你沒有

Zhao David

4 個月前

@Totti Tan 你搞笑呢，怎麽可能投獨立票，中國這個國家其實一直以來民族主義情緒很嚴重風一扇火就起，共產黨是精英政治，小團體坐下來看看老百姓的反應然後小圈子談一談統一意見後做決定。忘了當年劃日本車那事兒了，多恐怖？

danawen 555

4 個月前

Huo Tianxian 是啊。。。

Yan wang

4 個月前

xiaorui yang F22賣你了？二手武器你們屁顛顛的買

Totti Tan

4 個月前

Zhao David 你當現在的年輕人都是傻的麽？都什麽年代了，信息社會下很多事情的真相都慢慢的披露出來了，真心想跟黨走的人有幾個？這跟當年國民黨在台灣的獨裁統治有點像

埃迪

4 個月前

@xiaorui yang 打不過台灣？真打你們半天都擋不住，隻是島上的中國人會死傷很大。你們政府給你的自信心好強啊看問題這麽幼稚

Junliang he

4 個月前

@xiaorui yang 中國不武統台灣的原因 1大陸人民深切渴望中國的和平統一是沒有任何一個華夏同胞流血犧牲為代價的，這是每一個中國人的意誌，其二，現在每一個中國人心中的所追求的早以不是民族內部的戰鬥，打自己人。我們每一個人都在追求更好更高質量的經濟，環境，科技和生活。創造和恢複一個屬於華夏民族的輝煌時代。

Junliang he

4 個月前

最後，我很同情你有這種思想和對你的祖國認識，如今祖國的強大早已經不懼怕任何想破壞國家和人民民族團結的勢力

Wild crane

4 個月前

一堆喊著要武統的看了就討厭，時不時就在那叫囂，難怪台灣跟大陸會越走越遠，要是真打起來那些煽風點火的最好能夠站上戰場最前線

9527 9527

4 個月前

說這些沒腦子的話也就是為了替專製說話而已，為自己成為一頭豬感到自豪

Ricky Liu

4 個月前

不要說實話,嚇到台獨了.

Ricky Liu

4 個月前

@Totti Tan 你想多了.絕對武統...

Dylan Surpass

4 個月前

@xiaorui yang 臥槽，台灣軍隊領導都在談論到底一個星期還是兩個星期攻下台灣，你居然在這談裝逼。台灣沒有核武器、沒有四代戰機、沒有衛星係統，你以為打仗是扔泥巴過家家呀

KenroHoro

4 個月前

@天樂現階段所有的民主都是偽民主，一個國家重心不在讓國民富強，天天考慮什麽製度，隻能是別有用心的黨派之爭，特色社會主義就是什麽好用什麽，管他是資本主義還是社會主義，隻有一個目的，民族富強。

偉劉

4 個月前

@xiaorui yang 還幾千億。搞笑。就台灣那屁大點地方，連個戰略縱深都沒有，還打不過？沒事多讀書少上網，別一直呆在井底

kiril

4 個月前

@xiaorui yang 買的是什麽軍火自己心裏沒點b數嗎？都是丟垃圾場沒人要的淘汰貨，高價賣給你們，你們還跟二傻子一樣。不要比軍火，中國的軍火不是世界第一，但是統一台灣絕對不是問題，至於你問為什麽現在還不統，時機不成熟！

J Bond

4 個月前

真的

санько виталий

4 個月前

@xiaorui yang 試試就試試，沒你美帝爹保你，練練手，喪家之犬不過如此

Eric Zhang

4 個月前

WenGang Lai 哈哈，是的

Grace

4 個月前

那位盆友，你以為美國人會給你花多少錢幫你成為一個地區啊？……再或者發配美軍過來幫你們擋子彈？還是和中國開始第三次世界大戰？

劉Lyman

4 個月前

肯定的，如果誰說武統台灣我肯定投誰票。

你抓周樹人與我魯迅何幹

4 個月前

@xiaorui yang 高級黑哈哈哈哈哈哈哈哈

cooper lin

4 個月前

我也這麽覺得，因為大陸都是一黨專政和極端民族主義培養出來的無腦納粹，感覺隻要國家統一，別人的生命就不是命，就可以隨意犧牲。但如果不實現民主，人民的道德和政治素養就永遠不會進步，而隻會倒退，這是誰想看到的？當然是現在的執政者！參考金三胖

mingwei chen

4 個月前

@xiaorui yang 這就是你不懂了。殺人誅心懂不，大陸要的是台灣，不是台灣島。你覺得大陸會缺一塊海島地盤嗎？

綠蛙梧桐

4 個月前

@xiaorui yang ……自帶狗糧還帶出優越感了，美國這些淘汰舊貨高價賣給台灣，花的是台灣納稅人的錢，肥的是台灣買辦政府和美帝軍火商，國民黨建黨以來的優秀傳統能保留一百多年至今，到民進黨這也算是偉大的文化傳承，希望民進黨能一直做下去。至於台灣買到的軍火，你就看看南海演習和蔡英文組織的演戲，梧桐對大陸來說就跟呼吸一樣，雖然大陸民眾希望梧桐，最好飛彈平島，留島不留人，簡單省事，但是中共就是壓著民意。放心吧，真要梧桐，台灣能守住100小時算大陸輸，美日都不會來幫的，因為這是中國家裏事，除非他們向往世界核平。你現在呢，就多祈禱祈禱，飛彈來的時候砸到蔡英文家，不要砸到你家，然後有錢有能力就帶著家產，在梧桐前趁早搬到大陸來住，大陸工資比你灣灣20年不變的工資高多了，而且每年都在漲，大陸人民被共產黨洗腦的，對台灣同胞特別親切，即便知道是個台獨分子也不會把他們怎麽樣，所以一堆台商在大陸開廠，在台灣鼓吹台獨！總之呢，大陸人民歡迎你！

綠蛙梧桐

4 個月前

@cooper lin 所以說，你的標準成立的話，大陸人是無腦納粹，在想法上讓別人消失。而美國呢，是實際納粹，在生物學上讓國家滅亡。而台灣學的美國的那一套，所以台灣是納粹的一部分，所以統一也是反法西斯戰爭的一部分。你不覺得你的這種想法很可愛嗎？合久必分，分久必合，統一是中國幾千前的主旋律，是國家內部的事情，而且跟新加坡韓國日本等中華文化傳承者不同，台灣是中國的固有領土在中國國境內，是必須統一的，要是台灣在美國海岸，那無所謂了，也沒人會關心你們。其次，中國人想來講究以和為貴，一國兩製，92共識，和平統一，這些都談了幾十年了。而你們台灣當局，從國民黨逃到台灣開始就反攻大陸，殺光大陸人，到現在民進黨以武拒統。就好比一個大象心懷仁慈，不踩螞蟻，注意避讓，而螞蟻老是說大象這麽強大就是原罪，整天找事，要把大象咬死，把大象逗樂了，笑的過於激動，不小心把螞蟻踩死了，大象覺得很傷心，但是很快就把這個事忘了，因為世上有太多這樣不知天高地厚的螞蟻了，其中很大部分是在某個井底的島嶼上，被領著CIA的工資的政客媒體帶節奏。

YU HE

4 個月前

這個或許是真的

Edison

4 個月前

@WenGang Lai 你敢去大陸，跟大家說你們肯定會公投台灣獨立！我保證你會被打死！

抗壓老哥

4 個月前

@xiaorui yang 我們的總軍費是你們的14.8倍單兵軍費是你們的1.5倍現役軍人是你們的10.2倍你哪來的底氣說這話的？靠你的鍵盤？

劉鴻

4 個月前

你不會傻逼的相信，我們14億人會接受一個台獨黨和一個傻逼黨吧，讓他們來執政，新疆，西藏估計會公投獨立

mizyo cress

4 個月前

武統台灣我捐一個月工資，1639萬美元

junjie xiang

4 個月前

xiaorui yang 台灣對中國來說是核心問題，台灣對美國來說隻是邊緣問題

Yang Tianyang

4 個月前

那大概是因為我們大部分的國民還不具有全局觀和曆史觀

WenGang Lai

4 個月前

@Edison 我們大陸沒有言論自由的，所以很難因為說話被打死，你就瞎bb吧，看什麽時候橫死街頭。

黃嘉鑫

4 個月前

唐雲朵對的。觸發相關法律，必將武統。武統條件早成立了

Johnson Chiu

4 個月前

如果十三億人公投，中國肯定內戰。

Johnson Chiu

4 個月前

@xiaorui yang 你還是太小看中國了。

陳生

4 個月前

xiaorui yang 沒有美國攪屎棍早就打過去了好吧

陳生

4 個月前

Grace 台灣是美國的在亞洲的棋子，能不保？如果把台灣打下來了美國就別想在南海轉悠了。

WenGang Lai

4 個月前

@Johnson Chiu 是啊，居然有覺得公投會讓台灣獨立。。。

陳生

4 個月前

cooper lin 不用參考其它了，如果所謂“民主”了，那參考台灣就行了，以前的亞洲四小龍，弄所謂的“民主”現在都成什麽樣了。就算要民主也不會整套搬西方那一套，每個國家的國情都不同，需要徐徐漸進，慢慢開放。而不是你們這樣“民主”泛濫，個黨派就會開空頭支票，當選了又翻臉不認。沒有長遠發展方向。

orson tang

4 個月前

同意

Tommy J

4 個月前

雖然希望早日統一，不過還是希望不要同胞自相殘殺。

陳鷨Ft

4 個月前

Huo Tianxian 嗬嗬，實行獨裁專政愛國主義教育，然後洗腦成功了來個民主選舉？你要說的那些立論就不可能，更不可能有這種投票

prince William

4 個月前

9527 9527 你懂個屁，完全專製和完全民主就像兩個極端，千多年前就有聖人說過中庸，在我看來，我們在其中找一個平衡點，你們卻被西方強盜忽悠得傻不愣登一頭奔向完全民主，拉都拉不回來。

??????

4 個月前

你放心我大陸人不這樣認為……

wan chong NG

4 個月前

xiaorui yang 不要跟我說你是住井底吧??這跟我認識的成語也太像了（井底之蛙）

昵喃

4 個月前

Wild crane 因為他們都知道和平統一不可能吧，我認為如果是和平統一唯一的可能就是大陸政黨內亂，民主派占領上風，引起改革

Henry Haha

4 個月前

這麽多評論，你他娘的說的最實在，老子喜歡！哈哈哈哈哈哈哈

不乖啦

4 個月前

不說台灣武統了說不定現在都讓香港人搞亂的人被殺了。

不乖啦

4 個月前

@xiaorui yang 這麼牛批為什麼要搞92？

不乖啦

4 個月前

@xiaorui yang 你娘被洗腦嚴重啊五常常任理事國啊！美國就算主動開會中國不去還是開不了懂嗎？弱智就台灣的軍事能力上前二十了？

不乖啦

4 個月前

@WenGang Lai 五常你不服？

不乖啦

4 個月前

@Wild crane 台獨第一個上

不乖啦

4 個月前

@Dylan Surpass 台灣的專家？

不乖啦

4 個月前

@Dylan Surpass 印度人還仍為白種人以後是奴隸！

不乖啦

4 個月前

@санько виталий 前天美國要打伊朗中俄朝都等著打呢打起來都好辦事

不乖啦

4 個月前

@cooper lin 笑死我了台灣人的智商

不乖啦

4 個月前

@Hosum Lai 幹你娘就台灣人哪點智商你是挑逗的人好嗎你要是被挑逗的人呢？

不乖啦

4 個月前

@mingwei chen 台灣這個島很重要的

不乖啦

4 個月前

@綠蛙梧桐我覺得國家真的應該扒開台灣的惡心人一麵不要以為台灣人都很好

不乖啦

4 個月前

@劉鴻新疆和西藏也就是一群當地人那樣扒了主要是漢人都不會投

w johnson

4 個月前

應該不會的，在我看來台灣人也是中國人武力隻能帶來更大的傷害

JH ZH

4 個月前

@xiaorui yang 你想多了，你對戰爭一無所知。好好補課，參考一下朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，看一下戰爭勝利的關鍵是什麽。

迷途

4 個月前

@xiaorui yang 你也不看看世界第二軍費大國是誰？中國奉行獨立自主的和平政策，不願意打仗，你獨立一個試試，打死你，沒有中國允許，你們什麽國際組織也參加不了，中國要真打算動武，你看看美國會幫你嗎？

不乖啦

4 個月前

@Hosum Lai 我有跟腦殘交流的障礙

boy void

4 個月前

@Dylan Surpass 台灣人腦子是這麽想的，現代戰爭靠得不是現代化武器和戰術，還是一百年前的，人民抵抗的決心，搞個問卷調查，70多趴的人決心保衛台灣，棒棒噠，台灣能打贏。然而如果問卷調查多問一句，加個一個你會不會參軍，瞬間降到十幾趴甚至幾趴。

所以他們覺得，調查問卷中普通人就能決定戰爭走向，就好像選票一樣，壓根不懂戰爭是什麽樣子的。

不過再過兩年他們就應該會領教到

wenjing zhu

4 個月前

你也太天真了

張金

4 個月前

WenGang Lai 聯合國常任理事國都有一票否決權看來聯合國也施行共產主義

三無先森

4 個月前

@WenGang Lai 聯合國五常不是也有一票否決，這算不算不民主哪！！！！

zy l

4 個月前

@xiaorui yang 你以為是怕台灣嗎弟弟別太把自己當回事????

夫子孔

4 個月前

你這叫死嘴不慫

WenGang Lai

4 個月前

@三無先森算，所以說，民主是偽命題，法製和民生才是王道。

王普適

4 個月前

Huo Tianxian 不可能武統的

周揚

4 個月前

@Totti Tan 那你需要深入到群眾中去了解一下，我身邊的人都是支持武統台灣的。（可能也有一部分事不關己，反正自己不上戰場的原因，但是確實很多都是支持武統的）

Franco L

4 個月前

@xiaorui yang ……大陸不打臺灣是因為美國，沒有美國，臺灣買的那些垃圾還能抵抗了？等著吧，臺灣對美國沒有利益的時候，就是你換身份證的時候了。

Franco L

4 個月前

@Intelligence Injection 天真!

Franco L

4 個月前

@Zhao David 反日的時候打砸的人和大腸花那些人一樣腦殘

Roger Wong

4 個月前

xiaorui yang 美國6神裝都給台灣也打不過??

工藤悅野

4 個月前

Huo Tianxian 不公投也得武統，台灣蛙太不是東西了！如果在國外接觸過台灣蛙的中國人會很了解這些玩意有多不是東西！

工藤悅野

4 個月前

xiaorui yang 美國貨不是你台灣蛙想買就能買得到的，是美國強賣給你們台灣蛙最次產品，必須的買，還不保修，這就是一條自帶狗糧的傻狗的命運！吊毛！

工藤悅野

4 個月前

Totti Tan 嗬嗬，打著簡體字你怕是不了解中華民族收複台灣的決心！沒來過中國就不要覺得很了解好嗎？小學學過數學的話你應該知道九百六十萬平方公裏陸地寬廣和四百三十萬平方公裏海域的遼闊！嗬嗬一群井底之蛙??！

王長安

4 個月前

@xiaorui yang 真可愛

jack ww

4 個月前

自由是建立在實力的基礎上的。

Mandy lee

4 個月前

公投就算了，想想英國脫歐

段星軍段星軍

4 個月前

@xiaorui yang 你他媽就是個井底之蛙，大陸早多年前就有武統台灣的實力，要不是怕別的流氓國家出來使壞，台灣早就是中國的一部分了，還要你們在那耍猴上躥下跳！

林彥儒

4 個月前

@xiaorui yang 大陸一年的國防預算是臺灣的14倍，他們打不贏也太誇張了。

梁嘉偉

4 個月前

xiaorui yang 大陸現在考慮的是怎麽以最小代價武統台灣，現在近海和美國作戰還是會有大傷亡，但是2020後三艘航母及其艦隊配合中國的五代機可以拒美於外後你應該也就清醒了。天天看台灣節目真的會降智的，建議忽略掉那些媒體的噱頭，提取關鍵詞然後自己找資料。

梁嘉偉

4 個月前

Totti Tan 14億人投票投不過2300萬人嗎？你好好想想大部分國人對台灣的看法……真不是過去“台灣最美的是人”的年代了

梁嘉偉

4 個月前

Totti Tan 再不真心跟黨走也不會跟國外的走一起，起碼有點曆史觀的都知道外國隻想讓中國分裂

Chuhan Ai

4 個月前

誰說上台後2年統一台灣的話，應該票數不會低

馬雲

4 個月前

你不要i代表我。如果武統台灣請樓主攜全家當先頭兵！！

大家試想一下武統台灣有什麽好處？ 1，這是戰爭，要死傷，誰願意讓自己家屬區打仗？ 2，台灣現在人民過的很好，我們生活還不如人家，我們武統人家幹什麽？即使統一了有什麽榮譽感嗎？ 3，到底誰想統一台灣？用心想下，統一台灣對誰有利益？統一了台灣中國人民都富裕了嗎？

David

3周前

還是很佩服馬先生的，但是中國人留學不是因為羨慕歐美的民主製度，而是學習歐美的先進知識，鄧小平當時說的很清楚，哪怕將來隻有10%回來，我們也去做。中國不是共產主義，中國是實用主義

Amelie Qiu

2 個月前

馬英九先生真的是好有人格魅力！

東方海涵

1 個月前

淨空法師打了一個比方：美國人組成來自世界各地，所以他們要通過投票選一個代表出來管理；中國人是一家人，純種，所以是家長式管理。

Song

1 個月前

有道理

韓意的含義

1 個月前

那如果孩子長大了呢？還要一直聽家長的？顯然家長製有輪替的潛台詞。

東方海涵

1 個月前

@韓意的含義孩子長大了，也要聽有智慧有遠見有經驗的父母的指導。

東方海涵

1 個月前

@韓意的含義特別是，中國父母一心為子女，資源財產都給子女。受父母恩深似海，父母又有智慧，做關乎家族命叩拇鬀Q定前，請教父母是應該的。

chao sun

1 個月前

淨空法師好好修習佛法就好了，這樣不會露怯。

Xinyue Li

1 個月前

韓意的含義家長製如果做得好應該跟李光耀說的那樣的，孩子長大後會認同前輩們的決策，並創新。

Lynn Z

3周前

因為川普也可以是四川普通話的意思

William Wang

2 個月前

看到這個視頻後，我對馬英九改觀很多，說白了，都是為了中華民族更加強大，馬先生說任何事情都需要觀察一下，很有修養！最後也不可免俗的說一句，翻牆讓我更愛國，更加佩服我們的智囊團了，加油中國。

451

totheheart bullet

1 個月前

還第一次聽馬先生演講，好儒雅，好溫柔，哈哈哈，莫名好感

杜宏峰

2 個月前

我們並沒有感覺多不自由，在法律和道德範圍內，天天想幹嘛幹嘛，想去哪去哪。穩定和諧的社會裏不能有不受約束的自由，要不然就亂了。

Fan Zhang

3周前（修改過）

留學主要是因為高考太難了。。。。 LOL

Xiaohun shuaige

1 個月前

我想知道,台灣除了民主自由,還有什麼？

跟大陸人互懟的時候，你們除了用民主自由，還會用什麼？

教育？基礎設施？軍事實力？經濟？文化？

別罵人,就是簡單提個問題。

Catherine Chen

5 個月前

妹子說的最對的一句話是政治這種東西就不要太當真了。

523

朱宇豪

3 天前

台灣，香港沒事占個中環，占個立法院這種皿煮也是真他嗎牛逼，立法院沒事還表演個全武行。電視節目沒事就要下架領導人，搞政治就跟馬戲團表演節目似的。。。。政治是很嚴肅的，沒事能拿領導人開玩笑？

Bob Eats_Lollipop

3周前

不太懂政治，但很尊重這樣好好靜下心說話的人，這樣才是交流和進步的前提啊

Chang Xu

2 天前

明主集中製呀哈哈

小醜笑看

1 個月前

亞曆山大九牛逼了，對話辯論完爆大陸在讀本科生，再努力幾年，就可以完爆大陸碩士生了，加油！??????

鄧明帥

5 個月前

在美國有35萬大陸留學生不是因為西方民主製度的優越，是因為美國的科學技術的先進

848

salinhus

5 個月前

還有那邊生活壓力沒那麽大

陳挺

5 個月前

@salinhus 美國是成人的戰場，

鄭光超

5 個月前

美國科學技術的先進不正式民主製度的優勢體現？沒有好製度人才憑什麽往你這跑？

salinhus

5 個月前

@鄭光超主要是有錢和傳承，二戰之前科技中心是德國

不統一台灣不改名.

4 個月前

鄭光超這個你就是犯了曆史虛無主義的錯誤了，去看看美國到底是強大了才民主還是民主後才強大吧

salinhus

4 個月前

@不統一台灣不改名. 美國一直都民主。但是很多國家都是先獨裁再民主的，包括很多歐洲國家，比如德國，西班牙，隻是他們發展的比我們早很多。還有台灣，韓國，香港回歸之前港民也沒有選舉權的。現在很多民主國家發展的也不好。這個沒辦法的

不統一台灣不改名.

4 個月前

jiajun chen 你認為的民主是什麽？你要是認為所謂的民主等同於一人一票，那你再去看看美國到底到什麽時候才是一人一票的

salinhus

4 個月前

@不統一台灣不改名. 那你告訴我民主是什麽？

不統一台灣不改名.

4 個月前

jiajun chen 民主是啥意思，民主民主，人民做主，一人一票人民就能做主了？??你也太年輕了

你的潛意識裏民主等於一人一票，那才是可悲??

salinhus

4 個月前

@不統一台灣不改名. 我知道，我就想知道你是怎麽定義民主的

nie dennis

2周前

隻有在公民讓渡部分自由的前提下，才能夠實現民主，民主與政體無關。自由的要義是“自由之思想，行為之規矩”

drannoc100

3 天前

But good to know ancient Chinese had freedom of speech. Not a bad idea to let some Chinese have freedom, albeit an oxymoron suggestion. LOL

Hong Fu

2 個月前

馬英九第一次讓我刮目相看，了不起

不會遊泳的魚

1 個月前

黑貓白貓能抓住耗子就是好貓。張三李四能帶領大家致富就是能人

羅嶽

4 個月前

李光耀：我從來就不相信民主能帶來任何進步！

571

蔡中文

1 個月前

要看著小馬回答問題，我也會跟妹妹一樣臉紅得語無倫次

林安安

1 個月前

遠遠的就聞到小馬飄來酸酸的聞到

蔡傳鵬

1 個月前

為什麽新加坡也是一黨製你們就不說呢？

sou鵬華

2 個月前

這個女孩說的確實是實話，中國近些年來的成績有目共睹。

luwen Wang

5 個月前

14億人口的國家試錯成本極高代價極大

351

嚓嚓嗚啦啦

2 個月前

印度不應該是最自由民主的國家嗎 ????

Zhang Dian

1 個月前

李光耀說，言論自由很重要，但人民更需要生活的自由，夜晚安全出行的自由。當大多數人接受過高等教育，會自由思考，判斷對錯的時候，民主才會有意義。反觀今日香港，正是如此。

THE TITAN

1 個月前

馬英九很聰明的政客，有儒士的風範。

Cggg Guoo

1周前

喜歡馬英九，緩緩指出利弊，以及多元的重要性

司空耀宗

4 個月前

說一個過時的笑話，英國民主脫歐後，英國的穀歌第一搜索是“什麽是歐盟”。

304

zexi mao

1 個月前

我想問問馬總統和王院長的故事問一下太陽花把你的選舉搞爛的感覺如何啊

王三石

1 個月前

老馬還是有點水平的，但台灣確選擇菜省長！

come king

1 個月前

民主的目的是什麽?什麽才是自由？仁義禮智信可以傳承才是民主!口吐蓮花,信口雌黃不是自由，傷害別人更不是自由！

Loris l

2 個月前

我覺得沒有絕對的民主和自由

都是要在一定的規則下的

Brandon

4 個月前

馬先生侃侃而談，頗有風度見識，雖不是一個高明的政客，卻也是令人尊敬的謙謙君子，希望他能在有生之年多為民族做有價值的貢獻。

255

yyjj mm

2 個月前

比起民主，更需要的是法製。

Yang Zhang

4 天前

中國不民主，但是我覺得民主的國家不一定個人都自由。搞笑的是，多黨的製度的國家喊著自己民主，卻每個政黨都想一直執政。每個政黨後都有自己的組織和財團，都想為了自己好，卻大言不慚的說自己民主。

花木蘭

1周前

有用嗎？哦那麽民主居然統一不了大陸？好可笑啊

suhs su

1 個月前

很優秀的女生

餘端

5 個月前

高中的時候老師就和我們說，製度沒有好不好，隻有適合不適合。在我看來，從長遠上能夠讓國家人民富強起來的製度，並能夠根據國家的發展變化不斷變化並以最小的代價調整的製度就是好製度。

188

薩姆萬

1周前

馬對於大陸這邊的了解程度，細到這種，確實有能力

LH X

1 個月前

馬先生說話很風趣，也很有味道??

南江雁

1 個月前

除了公知媒體人對公共事務有要求，真沒多少人有政治上的追求

王娜

4周前

說的很對看未來。不是辯論…是事實勝於雄辯。去外國讀書吸取教訓經驗來幫助中國更好

裏嗬

5 個月前

我們村裏實行一人一票選舉，很亂，很齷蹉。都是靠人脈勢力和賄賂，惡心事多的很。

205

Jin Wu

1 個月前

提問非常囉嗦，看不下去了……

jacky li

16 小時前

我感覺馬英九很自嗨，很狹隘，14億人民出去幾十萬學習美國好的一些東西，就代表美國製度優越於中國？笑死人了！

ICEN CHEN

3周前

這無限自由讓國民黨差點毀在馬總統你手上

Maisie li

2周前

看完以後覺得馬英九的政治素養還真是非常一般的

Stella

4 個月前

我堅決拒絕現階段大陸推行民主化、實行一人一票製

263

champagneProblem

4 個月前

Stella 現階段不行，全麵小康（85%以上，免得gcd鑽空子）之後可矣

Stella

4 個月前

徐鵬遠受高等教育人數太少，什麽時候能占百分比70以上我覺得一人一票才有點用 emmm現在連1/5都不到不想了

Banana

4 個月前（修改過）

話外音：“我堅決拒絕人權，拒絕自由，做一個心裏隻有民族主義隻有國家的奴才挺好的，我個人的自由與需求其實不重要，我要犧牲自己為黨為國家爭取利益，隻要有吃有喝我就已經算是個“人”了。別問我為什麽需求隻跟我家旺財一樣，你們能體會我們從小被灌輸奴性思想嗎？你們能體會我們根本沒有獨立思考能力嗎？你們不能，所以我覺得你們也無權評價。我們根本不需要生而為人的基本權利，還是那句話，隻要國家強大，隻要讓我吃飽就行！”

Stella

4 個月前

Banana 少看點b～b～c～

小LEO 羅

4 個月前

@Stella很多沒怎麽讀過書的人沒什麽辨別能力的人對西方的那一套太過於相信，不知道製度這東西隻有適不適合，沒有絕對的真理可言

Stella

4 個月前

小LEO 羅是的 nato天天叫嚷著要中國推行民主化，但他們從不真正關心中國的人權，他們隻希望能最大程度的削弱中國。但一群西方的舔狗一聽這話就高潮了

會飛超人

4 個月前

Banana 人如其名，黃皮白心

毛狗麵對我隻能跪著五

4 個月前

大陸就應該永遠專製，共產黨一直執政，萬歲就完事了！

小LEO 羅

4 個月前

@Stella 可有些國人就是看不明白，或則就是憤青，要麽心裏就是壞，要麽收錢做帶路黨

杜恒甫

4 個月前

徐鵬遠我覺得永遠專製最好，隻要保證人才能往上送就行。現在世界這麽複雜，政治還是交給專業人士吧。

DoubleAce Paddle

1周前

大陸哪裏不自由了？

王禹森

2 個月前

大陸也有自己的民主製度，隻是因為國民總體素質有待提高，所以民主水平不高，但還是在發展中啦

戰忽局基層工作人員

4 天前

否定前30年，曆史虛無主義成了嗷

zhung bob

2周前

馬英九至少還是頭腦比較清醒的務實主義者，沒有被美國忽悠瘸了

喬喬

4 個月前

我是大陸人，但我絕不支持一人一票，我雖然是個研究生，但我覺得把選票交到我手裏是選不出真正的領導人的，不說了，我永遠支持蔡徐坤！??

506

JUN TANG

1周前

西方總統選舉的時候都是說自己執政什麽什麽都好。從沒自我批評過。哦，而到頭來都是滿嘴的謊言。

Yimeng Zhao

1周前

他真的好適合當老師啊，很有說服力，敘事也很邏輯

tony cai

1 個月前

那個製度能夠讓人民過好日子就是好製度。

亂世精英

4周前

每種製度都有自己的好處！

canwen hu

1 個月前

馬英九講的很好

Apieceofmou Y

3周前

講得挺有水平, 思想可以溝通, 引經據典, 我們還要加強傳統文化的學習

Castiel Liu

1 個月前

馬先生這段話充滿了平和的討論，試著看吧

Roy Yang

1 個月前

人類從來就是少數人統治大多數人，“大多數人的需求得到滿足”就是個偽命題。

kai pan

2 個月前

我們需要平等起來，世界對待中國跟西方國家不一樣，西方國家對待我們有事有色差別。

中華有為

1 個月前

我們在改變，你們在踏步。我們在選擇一條更適合自己的道路，你們在學西方“完全言論自由”（但美國言論自由也不會讓地方獨立），國民黨搞的都被清算褲衩子沒了。新加坡是資本主義國家，但是它是有限的自由。

Tilerphy

1周前

政治這事情，大家不要太當真啦。

朱宇豪

3 天前

得了吧，你們覺得就好好玩你們的皿煮，兩蔣辛辛苦苦弄好的經濟從台灣90年代開始搞多黨選舉的皿煮開始經濟就一直停滯不前，我們可不想那樣，香港皿煮搞得一團糟搞成了臭港，警察毫無尊嚴，被廢青指著鼻子打罵，我都看傻了，真他嗎皿煮！中國特色社會主義就是牛逼！

sonic paris

4 個月前

我現在生活在法國。生活久了我也感覺不到哪裏比中國好！起碼中國偷搶沒歐美嚴重

348

dieout TWG

1周前

大陸體量太大，多黨執政有可能越執政越亂，相反一黨執政反而會使國家更穩定

梁鳶

1周前

人人要自由、聽著感覺是要群魔亂舞了

眼鏡少年

1 個月前

小姐姐好可愛

秀一南野

4周前

我隻想說，製度沒有最好。隻有更好，老百姓自己知道誰好。

蔡移屙

10 個月前

大陸學生跑去美國，大部分學的是工程、科學專業，說白了，就是學美國真正厲害的東西，那就是科學技術。科學不是誕生在民主製度之中的，但民主製度卻是在科學的發展下才得以壯大的。

682

陳怡君

1周前

中國遲早會變得時間問題，而且中國確實現在SB太多了哎嗬嗬

albert guosg

5 天前

我覺得這是真正民主平和的討論，香港今天發生的並不是民主。

人在江湖

3周前

馬英九有素養，有格局，但沒膽量，當年這麽好的曆史機遇都不敢有所做為，最終隻能是個政治過客，不能成為中華曆史所銘記的重要領袖

周隨心所欲

3周前

大陸人會學別人的長處，發現自己的短處，然後找到適合自己的努力向前走

Neil Huang

4 個月前

妹子說不要照她，不是怕被大陸抓了，怕說大陸好被民進黨抓了

221

xcjl Cvjjdsdv

2 個月前

民主說白了就是攪屎棍

yuhui zheng

1 個月前

大陸人口太多了真沒有其他國家的人口大國做製度對比

Lo Lo

1 個月前

一黨製或多黨製都是一種經營管理國家的方式。最重要的是哪種方式國富民強。

戴清和

2周前

專製的政府＋高度自由的國民是最好的當然要有高度發達的社會經濟

Yu Cao

3 個月前

這個妹子一看就經曆過多年的唯物論和辯證法的熏陶，並能靈活運用，哈哈。

翻牆讓我更愛國，專政還是民主？不是最重要的。最重要的是民生，現在大陸人民安居樂業，生活幸福。

之前很多開玩笑說“我想生活在新聞聯播中”的朋友們，你們的夢想實現了嗎？

300

魂淡!注意點!

2 個月前

我是覺得政治上可以一黨，但是司法獨立性最好能夠保持。

不能否認司法不獨立將來可能引發官官相護或者“牽扯過大，不加問責”等後果

蔣鶴川

1 個月前

一句話，老百性有錢就行了！台灣香港就是屁話多

sin liu

1 個月前

是真的會選出偶像和演員的。。而且14億人哎，如果要宣傳造勢，要花費多少時間和經濟，那樣不是消耗了整個社會的效率嗎。。。

李雪

2 個月前

沒有人可以真正的自由....完全自由是種空想、不現實

Xiujin Wang

8 個月前

但是覺得馬英九很有修養和親民的。比蔡英文要好很多也。。馬英九對曆史和國學很有研究。很儒雅的一位領導人

315

陳怡君

1周前

為難她呢哎又不能說說了就不能回家了哈哈哈哎嗬嗬不過遲早會變得時間問題世界主流這樣哎嗬嗬

滄海

2 個月前

沒有哪一種製度更好！隻有不斷修正和進化！中國現階段不適合西方的民主，但是它早晚會到來！

你是不是欠超度

2周前（修改過）

這隻水母當初李登輝打算總統民選時這水母腦當初反對哦還敢大談民主

WH S'pore

1 個月前

大陸女生的話對馬先生真是醍醐灌頂啊! 跟大陸談民主是與虎謀皮。

張有兵

5 個月前

說我直言，馬先生做文職人員非常棒，但作為地區領導人太理想化，不夠格

an chow

2 個月前

我覺得最重要的是民生問題…現在也沒有啥不民主的，好像。有官欺負你，你也可以告啊，而且成功率挺高的。錄個視頻就涼涼了。當然不排除有強權背景的，但是哪個國家又沒有呢。

我覺得吧，這個世界不管什麽製度，永恒存在統治階級和被統治階級。不要以為可以罵總統就不是被統治階級了。

我覺得大陸現在往法治、公平、公正這個方向，做的很好啊，習大大上任後這些方麵進步巨大，而且百姓一旦享受到這些變化，也不會允許開倒車的，對未來還是很有向往的，也希望能夠達到馬英九老鐵所提的能夠百家爭鳴的社會境界，我相信是有希望的。

阿甘

1 個月前

選民都是群眾，群眾運動太羊群，選民最多能選個縣長。其他還是走人大製度。

sin liu

1 個月前

我來美國也隻是為了教育水平高啊。。而且想去旅遊，就這麽簡單

wei wu

1 個月前

沒毛病，在相互競爭個10—20年，看哪個好用哪個

黎傲

2 個月前

民沒有開智，行民主無疑是個災難。就目前民眾經常被輿論牽著走的局麵來看，民主現在還不是個好東西

164

天王

1 個月前

美國這個國家說真的以前真了不起，他設計製度通過經濟控製係統統治世界，還有天天說他民主。這個世界不是我瘋了，就是發瘋太多了……

ming Li

2周前

】在第二十屆世界法輪大法日及法輪大法傳世二十七周年之際，美國馬裏蘭州眾議員埃裏克?巴倫（Erek L. Barron）頒發褒獎令，慶賀世界法輪大法日。

by cao

3周前

"我很恐懼大陸民主選舉啊，我不想在吳亦凡和鹿晗之間選擇一位國家主席。",話糙理不糙，多黨製的國家，如英法美，已經玩了幾百年，仍然擺脫不了，總統與娛樂明星相似的地方，更何況其他民主製發展較晚的國家和地區。

張凱

2 個月前

我現在覺得馬英九還挺儒雅隨和的

Yuanjun Shen

5 個月前

我比較同意馬先生的想法。首先我們大陸發展三十年的確比較成功，所以我們對製度很有自信，但是這樣的製度是否應該永遠不變？即使是在大陸，學過唯物史觀的人都會知道製度不可能一塵不變，總得根據不同的時期的情況作調整。所有事物都要在一個更長時期的內觀察才能下結論。

Misery Liu

1 個月前

最近在看百年孤獨，不愧為經典，當今的很多現象明明就是曆史的重演。布恩迪亞家族的沉淪史就是南美洲民族的血淚史。老美的香蕉公司，嗬嗬。

Bangje Yang

2 個月前

我看到了情緒，馬英九有情緒，網民有情緒

棟棟

2 個月前

嘴巴好笨啊??

Yoo Taa

2 個月前

馬先生講的太好啦！

luster光光

4 個月前

姑娘的意思是存在即合理，凡是都有兩麵性，不一定非黑即白。

111

周俊

1 個月前

鄭國那個故事我隻想說:然而最後統一的是秦國

徐康銘

5 天前

說的很棒

薩姆萬

1周前

我了割草，馬英九太牛逼！自稱台灣地區的小頭頭，這涵養，值得我輩汗顏。確實要腳踏實地修身養性。

JUN TANG

1周前

中國大陸言論更加自由。當然要對自己的言論要負責任。不能造謠誹謗。批評和自我批評是人類一大進步。

jian sun

4 個月前

隻有相對的民主，絕對的自由辦不成事情。

li annex

1 個月前

共產黨完成了工業化啊。

sandy x

2 個月前

能不能讓部分人民主起來:有啊，現在深圳就有了社會主義示範區

zhu zhu

4周前

就是... 就是…就是…哈哈哈！

Kristy Tsang

2 個月前

馬英九比現在那個什麼小英總統強多了。

Rik C

4 個月前

什麽叫理性討論，希望有些人能學著點。

Chong Peng

2 個月前

我黨不僅看重做事的方法，更注重帶來的結果。

yee chen

1 個月前

聽你說話就像聊天一樣聽某些廟堂就是在上朝

Siewmoi Chan

1 個月前

沒有最好，隻有適不適合。

yao zhang

2周前

讓我來回答這個問題吧，多黨製暴露的問題可太多了。

diye yang

9 個月前

製度好不好，不看廣告看療效??

146

drannoc100

3 天前

We Americans love Trump! ??

清風自來

3周前

最適合自己的製度才是好製度。

趙鈺傑

1周前

民主不是善政。民主是必要的惡。有多少人能懂呢

王lian guo

1 個月前

估計這是他唯一能夠自己炫耀的地方了

xiaoyao Li

3周前

我也不清楚為啥西方的人不需要經過幾十年的曆練隻要會煽動選民就可以當總統這樣的人上台你們真的放心麽

Samuel Tan

1 個月前

跑去美國念書是因為，美國學術研究比較靠前比較早，提前大陸在打仗。而不是因為美國很民主，我們會去想看美國的假民主。

cindy x

3周前

馬英九很有魅力

柳光照

2 個月前

馬總統的思維還是以民主優先，不具備公平公正性

Ian Huang

10 個月前（修改過）

看到評論很多全麵否定馬先生的觀點的，我感到很不解。可能是他們沒有學過批判性思維吧。馬先生沒有完全否定共產黨的領導，也對中共的成果做出了很多肯定。他也沒有完全肯定民主製度，也對民主製度提出了一些質疑。我覺得他的講話再中肯和理智不過了。很顯然，他完全讚同了中共這幾十年作出的成就，但是他提出的問題是：這樣的製度是不是不需要與時俱進了呢。他談話中也說，有大陸和台灣兩個製度相呼應，中華名族能更好的看清找到適合自己的政治模式。有什麽錯呢？完全是客觀的探討，卻迎來了那麽多無腦攻擊。這些人文化水平堪憂。（我就是大陸在美留學生，不是台灣或者其他地方的華人，不是美國雇的五毛）

579

李蠻滿

2 個月前

馬英九是統派內心認同自己是個中國人。這次講座後我對馬英九有了個重新的認識。

XYun GL

1周前

不過話說，馬英九挺帥??

楊遠鵬

4 天前

兄弟是個明白人

樂邦詹士

2 個月前

????像在麵臨高考，集中力量辦大事的時候，沒空胡思亂想天馬行空，你們想自由就去台灣香港想嘛，沒事就太陽花

冬東

8 個月前

有一個問題，一個國家他一黨專政，但他的民袑?@個政權支持度高，那他是不是民主？一個國家他兩黨輪換但他的民袑?@個政權支持度低，那他是不是民主？

自由夏鈞

1 個月前

子產隻在一個小地方有言論自由。中國也有政協！這不是現代的言論自由。馬英九就是一個腐儒！

loki chen

2 個月前

別拍她。微笑

Xu Ting

1 個月前

做為學子肯定想到頂尖學府接受教育，這跟愛國不愛國，完全沒關係，他們學習到別人的先進之處為國效力有問題嗎？

黃琪茗

1 個月前

不同的意識形態本身就需要時間去檢驗他的對與錯，但是目前西方資本主義認為社會主義製度是錯誤的、邪惡的！這本身就是雙重標準，完全抹殺了社會主義製度給社會帶來積極的一麵！

Daisy

1 個月前

民主選舉製度也有太多缺陷，這個世界不應該是唯二的製度，我倒是覺得在具體事務上進行民主決策，比起對某個人進行投票更合理。

king qin

2 個月前

說的太好了，????

yanlan liu

1 天前

民主政治可以選出演員當總統想想都好笑這不是外行領導內行

za fu

2 個月前

執政可以是一個，軍隊和法院應該各自獨立，各自監督製衡

democracy

4 個月前

馬英九真的很儒雅，說話穩重、有條理、緩緩道來、而且很考慮別人的感受，很有人格魅力啦

140

Ears Wolf

1 個月前

這麽多大陸學生跑遍歐美主要是學習先進科技

wayne zhao

3周前

在教育上，我們同學們的政治素養還是太弱了

Hongde Li

11 小時前

馬英九糊塗，竟讓大陸學習民主。台灣的今天，應該感謝蔣經國時期的獨裁，民主正在摧毀台灣。

劉曉燕

2 個月前

如果全世界華人團結起來那是什麽概念？那是任何國家都不願意看到的。

李浩東

4 個月前

其實中國特色社會主義道路從來都不是固定的，肯定是跟著發展的變化而變化的，就像現在和改革開放之前的大的方針肯定是不一樣的

劉曉燕

2 個月前

如果全世界華人團結起來那是什麽概念？那是任何國家都不願意看到的。

zuo hao

1周前

拿來主義和送來主義的區別，有點類似中學為體西學為用，但又很不一樣

Miu Fong

1 個月前

我也留學啦，我也出去海外學習啦！怎麽說大陸沒有自由呢？

longk Xv

2 個月前

他們唯一能說說的也就是所謂的民主了

蔡其祥

4 個月前

馬說的太理想化了,但現實是骨感了,說的道理還不如妹子更接地氣

張呂彬

1 個月前

專製的政黨比較強硬，比較能製定長期發展方針，當然政權在手也比較容易讓人腐敗

馬來西亞民主了幾十年，結果也是腐敗.....

不過民主有一個好玩的現象，隻要你想就有機會參選，特朗普就是一個例子

Harvey Z

4 天前

如果做得好，就繼續做，做不好就下台。

站在月亮上看地球

2 個月前

綜合而言，還是大陸製度好，隻是一些文人和律師感覺不自由了，主要是不能公開罵政府，其他的大家該幹啥幹啥

黎辰

2 個月前

子產是孔子十分推崇的一位。??

wang funny

5 個月前

是的，這位同學的看法能代表我的看法。尤其是最後一句：政治這東西，大家別太當真了。

Junyan Zuo

2 個月前

知道美國立國的精神，就是精英守國？普選，不能帶來進步

奧特曼是抗日英雄

4 天前

我認為，大陸的政治製度在不斷進步不斷優化。出國學習發展，那是因為知道不足，所以發展很快

Jasper Wang

1 個月前

李光耀是完全了解所謂的西方民主後，不是追捧，而是大膽的強調民主隻會給社會帶來退步，西方也就火了幾百年就又退步了，所以中央集權才是高效的，能者居之才是王道

邱JQ.Q

2 個月前

中國的製度很強大、還有不要忽略中國共產黨的學習力跟糾正能力、不斷探索不斷學習跟改進、中國的製度不是一成不變的！

張長春

10 個月前

馬先生確實不適合做總統，他太理想主義了，而政客最基本的技術就是不要臉，無恥

kevin li

1 個月前

請問有這個視頻的完整版嗎？

劉斌

3周前

我覺得大陸應該先在市這個級別實驗一下民選市長。慢慢來不要學習蘇聯

陳誠

1 個月前

你們的目標太短淺了，我們的目標是星辰大海，先把地球統一了，打到外星係去，宇宙那麽大，地球人一人統治一個星球不好嗎,

Rich l

2 個月前

馬斯洛的需求層次理論

天道

8 個月前

馬英九：大陸製度這麼好，為什麽很多中國人還來美國念書呢？

製度適應性的確比美國要好，因為去美國的中國人要適應的過程真的很辛苦。

去美國念書不是因為美國製度好，而是因為美國仍然是第一強國，技術、經濟甚至收入都比國內好。

臺灣與美國在製度上沒有真實的共通性，民主表像具在，而以人治人的方式仍然是臺灣在製度上的主要執行方向。

Ho Lam

2 個月前

台灣跟新加坡都有一黨專政的時期，但習近平打破任期限製，実在令你擔心

jack zhang

2 個月前

馬英九很文雅，但不一定適合大陸

Kaitlye

3周前

期待大陸民主自由的一天

Yong chen

2 個月前

言論自由可以但是不能突破道德底線，不是什麽話都可以說的，

Simon Z

4周前

馬教授還是很有學識的

天籟

2 個月前

我覺得網絡這堵牆是在保護台灣，要是沒了這堵牆，台灣會被14億人的口水淹掉！！！！！

Jack Zhang

1 個月前

胡同學回答的非常好！

lawyer lu

2 個月前

說的還是有道理的，不過還是先解決一些基礎問題吧

王慶

5 個月前

民主≠西方民主≠美國民主≠台灣“民主”

love jack

23 小時前

那些瞎幾把說不用負責任的社會我才不稀罕，像這次美國媒體造謠，帶來這麽大社會影響，不讓他們付出代價我都覺得是社會的一種悲哀

000000003 1

2 個月前

馬英說我們中國，很了不起。雖然我也翻牆，也看偶爾看到一些不好的視頻。但是他們影響不了我對祖國的熱愛，我感覺那些搗亂的人像一群跳梁小醜。中國會越來越好，我更熱愛祖國。

Nigel Zhang

3周前

西方國家對全世界最大的影響就是用所謂的民主自由讓第三世界陷入民主陷阱，因為民主自由把國家利益，政黨利益和民眾利益分離，讓整個國家陷入內鬥困境，這樣就可以讓美國永遠保持國際第一的地位！

JUN TANG

1周前

中國大陸非常民主一一民主集中製

Dixian Yang

2 個月前

要學會反問他們真的民主了嗎？不要被動挨打

疝氣

2 個月前

馬先生很有風度

古墨栗

4周前

朝鮮中央集權世襲製、很快就會超過中國、超過美國

yunlong li

2 個月前

還有一點，錢是萬能的麽。除了錢是不是沒有其他追求，人，成為一個人，人的價值稀有提起。

rainy2299219

4 個月前

民主，這個詞怎麼說呢？很多資本主義國家指責中國的”一黨專政“不民主，然而在”社會主義“的中國看來”資本主義“的”民主“其實是操縱在少數資本家手中的”假民主“，隻在一些無關緊要的小問題上實現所謂的”民主“而在實際的國策上卻存在大量”市場操控“而非實際從基層人民立場出發的”民主“。

我在中國長大，也出了國很多年，在國外我體現最深的與其說是”民主“不如說是”自由“就是我幹嘛跟你沒關係，隻要我不傷害他人，我可可以很隨意，不是說國外的人就不在意，如果你想”融入“某個群體，或者主流，他們還是對你指手畫腳的，但隻要你不在乎他人是否喜歡你，你就可以活得很隨意，死活他們都不會管你。而在中國大家會去”關心你“努力讓你去融合，不會”leave you alone“。但這與其說是國家政治現象，不如說是文化。

至於說政治。我在加拿大這個宣稱民主的國家呆了很多年，結果發現他們多年來都是兩個主要政黨在爭，而且都是你先上台，下一屆換成另一個政黨，在下一屆再換一個，兩個政黨輪流換，而這兩個政黨雖然相互指責，每次上台前都提出不同的宣言，但最終不管他們誰當選都會以實現不了自己當初許下的宣言。所謂的競選替換最終都隻是會變成一場換湯不換藥的鬧劇。

Adam Young

2 個月前

民主真的不利於發展經濟。還是精英政治好！看中國發展多快！

亂世精英

4周前

民主不重要，錢才最重要，有錢在朝鮮也能做大爺，沒錢在美國也隻能睡街頭！

wa sum

1周前

說話支支吾吾

zuo hao

1周前

所有崇拜歐美的民主自由的人，不過是崇拜歐美的物質條件罷了

Jonathan Wu

5 個月前

一黨製不等於一黨專製，多黨製也不等於民主。其實每一屆領導在任時都是精英政治，與選舉方式無關。

147

WEI CHAO DING

3周前

我覺得，老馬說的不錯??

Ethan Wang

2 個月前

其實是以中國共產黨為主，其它黨派為輔的多黨合作製，如果有耐心看看中共幾大和政協會議，也有很多政策都是民主黨派人士提出。

Bosco Cheng

1 個月前

我覺得這個姐姐說的最後一個話是真的有道理

JJ coal

1 個月前

政客就是政客，永遠也成不了政治家

Leo Liu

5 個月前

一口氣吃不成一個胖子…當民眾政治素質沒有達到一定高度的時候，民主就會變成民粹，變成被政治利用的工具。當然民主自由是一個更高的階段，但是沒到那個階段卻做那種事情，這就是為什麽西方的民主自由富強和某些國家的民主混亂貧窮

Neo Niu

1 個月前

馬先生真的稱得上溫文爾雅

Jerry Yu

2 個月前

馬總最有判斷力

Joanna Tang

1 個月前

公開問可以有什麼看法而且關牆幾十年又會有什麼看法？將你關四十年然後問對出麵世界看法？

zhang Edward

1 個月前

台灣像馬英九這樣的有智慧的政治家已經越來越少了

urdbest

5 個月前

China's system is doing very well for China, communism or not.

Taiwan's system is not doing very well for Taiwan. Democracy or not.

122

ping he

3周前

馬英九除了對明進黨太仁慈之外算是相當不錯的一位總統

meitong zhou

3周前

每個國家的情況不一樣沒有一台計算機能算出如果中國的政治體係改變會發生什麽事會不會發生暴亂會不會給美國其他國家可乘之機會不會像伊拉克一樣一朝回到解放前中國自己都還在探索的階段然後很多西方國家卻很肯定的覺得我們是邪惡的我們要跟他們一樣民主才是對的到底誰被洗腦了？？

Sinco DR

1 個月前

大陸搞民主是否會變的更好我不知道，隻知道台灣搞了快30年，搞成了現在這個熊樣

cat cat

1 個月前

說的很中肯啊，比蔡英文強很多

Neil Huang

4 個月前

多黨執政就是吵架當飯吃，天天吵架能推動國家發展？

188

Ho Lam

2 個月前

大陸在基礎科學上打不過美國，不亮劍比較好，對美國強硬受苦隻是基層

香港女人都在舔我jb

2 個月前

三十年民不聊生。。。也不看看你們中華民國管的時候。笑了。

秦耀城

2 個月前

哈哈哈緊張了

Jiong Li

2 個月前

笨蛋問題在經濟

Kevin Meng

5 個月前

終究一點,任何國家離開國情,去考慮政策國策那都是扯淡

Jerry Jiao

1周前

這個妹妹可以的這樣的價值觀這種年齡挺厲害的

高蕾

2 個月前

留學生提升好自己的姿勢水平再出去啦跟一幫民主癌講什麽

房輝縫

2 個月前

傅斯年都去了台灣你小馬哥還有臉說些什麽私心太重了

Yuan su

2 天前

我認為政治的進化是這樣的：獨裁-精英政治-民主政治。一個混亂戰爭頻發的國家需要一位強有力的獨裁官來強權完成統一，曆史上如凱撒，拿破侖等等。雖然獨裁是對國家長期發展不利的，但其實看獨裁者的個人能力，如果獨裁者個人能力突出，那麽有時候獨裁反而能促進國家發展。當國家從分裂動亂中穩定下來，需要治理，治理最好防止個人權利過大同時需要用到國家中最聰明的頭腦來確定國家的走向，這時最好推薦精英政治。精英政治的好處是避免過度的集權，給少部分有政治遠見的人開放民主，而大部人是服從政策和管理。當國家發展到教育程度很高，個人政治素質經濟素質高，國民的6到7成相對來說都比較理性客觀的時候，再逐步開放民主。

所以民主是一種最高的政治形態，但是走向民主需要經曆一個循序漸進的過程，如果倒行逆施，對於處於第一階段的國家強行開放民主，那麽結局想必是非常慘烈，伊拉克烏克蘭這樣的。對於第二階段的地區開放民主，如台灣香港，都變成啥樣了。目前我們國家是屬於第二種，精英政治，或者美國人的叫法：寡頭政治。這是向新加坡模式學習出來的，目前來看，還是比較符合我國特色的。

同樣，主義上講：資本主義-社會主義-共產主義也是人類資源分配進化的一個自然過程，資本主義是資產完全自由，共產主義是完全不自由。社會主義是中庸。

所以我國的特色：既自由也不自由，存在一小部分人民主但不完全開放民主，有些地方做的挺人性化但有些不那麽人性化。

總結中共執政特色就是兩個字：“中庸”。

bourne jason

9 個月前

馬先生溫文儒雅，也很有學識，這和我之前從ccp宣傳上看到的很不一樣。

Altina Orion

9 個月前

台灣又老又窮，台灣天然獨出現不都是馬英九改課綱造成的？垃圾就是垃圾還裝清高。

民豬選出一群烏合之眾官僚，然後再罵下台，然後再選，再罵下台，民豬真好，看台灣這些搞笑的嘴炮讓我在茶餘飯後有話題^_____^ 大陸人民必須感謝台灣省搞民豬試驗特區衰敗20年，為大陸提供最好的，反麵教材。

經曆過所謂的民主選舉就過得不過如此。如果是同一個政黨上台隻是換了領導人，政策還有可能延續。如果是連執政黨都換了，政策肯定要換。不然不是你這個新上台的也認為前麵的政黨沒做錯，那你有什麽理由要前政黨下台？其實大多時候選舉投票都不高，反正環境穩定誰上台都差不多，這就造成一個怪現像，一切為了選舉。大多數人不關心投票，少數人為了自己族群的利益積極活動，聲量大，就能贏。

為了這少部分人的選票，有候選人就敢於不顧大多數人的利益去製定政策迎合這少部分人的利益得到這些積極投票人的選票。看看加拿大三年前的大選就知道了。上台的總理做了這麽多荒謬的政策，包括LGBT的同廁法案，16種性別，大麻合法，穆斯林的bill 16等。這麽族群的人口加起來有占加拿大人口的20%嗎？為了這20%不顧其餘80%的意願，因為這20%是最積極去投票的。

馬英九為什麽要搞改課綱也是一個道理，因為台獨最積極投票。但是這些人卻不能理解一個基本事實，你做三好學生討好這20%的人並不能讓他們支持你，因為如果是同一個政黨上台隻是換了領導人，政策還有可能延續。如果是連執政黨都換了，政策肯定要換。不然不是你這個新上台的也認為前麵的政黨沒做錯，那你有什麽理由要前政黨下台？這也是為什麽蔡英文在上台前說自己讀中國書學習中國文化，上台後要去中的原因，和特朗普一樣，這年頭搞學運的，搞網紅的都來參政，也是好笑了。因為根本不需要學習執政手法，術業沒有專攻，反正我的政策就是反對前任（如奧邦馬、馬英九）的政策就對了。

【西方的民主】其實就是幾個靠掠奪而來的財團支持的代理人在議會爭權奪利的一眾吵架遊戲，他們是為背後的軍火商金融團，石油團服務。【台灣民主】就搞笑了，是一群泥腿子打的死去活來去搶為期4年的掏財許可證

你要從台灣被日治50年殖民到現在其實還深陷其中，造成整島人膽小，自私，安於現狀，若不是蔣介石介入帶入大量黃金成就一段發展期期，台灣不依賴他人，是不能自理的。全島講民主自由，你問他什麽叫民主，他們說他們可以選舉,嗬嗬，

民主和共產目前都是虛幻的理想主義，人隻要還是動物，就不可能達到，我們國家經曆10年文革，已經摒棄共產主義幻想，回歸現實，政治是民主加集權，即國家大事和重大決策是由2300人民代表投票表決，製定出下一個5年國家要推動的事項，權利集中在主席領導的7人常委負責推動和完成製動的目標，其實我們習大大就類似台灣行政院長，隻負責完成人大會議規劃目標

結果台灣選完第一時間就問大陸要錢，卻沒說自己應該做什麽改變。 4年前媒體煽動選民反服貿，那個時候氣勢多大，所有百姓都認為自己是正確的，才選出了蔡英文和陳菊，民眾支持他們的觀點，她們才能上台。可是4年過去，民眾反而不反省，一切責任歸咎政府？要我說台灣還會繼續又窮又老，政策無法延續，還記得肚子餓扁也要選阿扁嗎？

中國人1987

9 個月前

馬娘娘就是個偽君子！

ZZ Neverland

9 個月前

ccp說馬英九不溫文儒雅了？你找出原文來

Jiahui Zhang

9 個月前

笑死了，ccp犯不著替loser宣傳，馬娘娘在大陸沒有市場，早臭了

Digital Time

9 個月前

當個學者夠格，領導人就是無能之輩

Rebecca W

9 個月前（修改過）

CCP啥時候宣傳過他？你做夢看到的？

Chris S

8 個月前

b站經常嘲諷台灣的觀察者網發的有關馬英九的視頻都是他在體恤民情，彈幕也對他很友善，什麽時候黑馬英九了？黑蔡英文的視頻倒是天天發。

Tang Mingxing

8 個月前

bourne jason 你這麽說虧心不虧心？大陸對馬英九恨不得捧到頭上，什麽時候對馬英九負麵宣傳過？

TO KU

8 個月前

不要看他的外表被他騙了，看看他八年執政做過了什麼！？隻不過是台獨(暗獨)代表人物之一

wu wang

6 個月前

馬娘娘對自由的理解還是很膚淺的，和市井之徒一個水平，不是政治精英所應該遵循的真理。自由的老祖宗老子在《道德經》裏就講：聖人之治,虛其心,實其腹。弱其智,強其骨,常使民無知無欲。這裏說的聖人就是政治精英。

所謂的言論自由隻不過是一群無聊文青吵架的借口，問題是這種吵架會破壞社會的和諧，給人民造成紛擾。台灣就是這樣，2300萬人整天看各路名嘴政客吵架玩，吵了30年什麽正事也沒做成，唯一的成就是把吵架和看吵架作為一種生活方式，美其名曰“民主自由”。

所以再回去看《道德經》，台灣的實踐再次證明它是經典是真理。

所以中產階級有表達政治訴求的願望是西方的經驗，不是中國的經驗，新加坡就可以否定這種說法。新加坡早過了中產吧？如今一樣是專製社會，是全球最先進的國家。中國的北上廣深也已經基本進入中產，但是他們對政治也沒多少熱情，隻對賺更多的錢有熱情。

關於子產的故事，馬英九犯了一個最大的錯誤是偷換概念。

子產的意思是為政者（政治精英）要知道民眾所需所想，並且要去解決掉這些問題，也就是我們傳統的“民本”政治。重點在於要解決掉問題，而不在於誰說了什麽。

大陸的政府恰好做到了“解決民眾訴求”，而台灣政府永遠在“傾聽民眾訴求”，但也就是做做“尊重言論自由”的樣子，而從來沒有去解決掉問題，所以30年下來一事無成。

再有就是留學生問題，大陸學生去留學主要是選擇性地學習知識，尤其是科技方麵的知識，這已經和30年前盲目地崇洋媚外有很大的差別。並且他們絕大多數也回到了中國，並沒有選擇在自由世界工作生活。

我注意到韓禿子也持有馬娘娘類似的觀點，希望大陸搞台灣式言論自由。

我必須說這是癡心妄想，大陸絕對不會走這條邪路。

馬娘娘們亂用用錯典故，本質上還是洋奴思想根深蒂固。他們和西方對中國的期待也是一模一樣的。

而這幾天美國已經徹底放棄這種想法，提出了“中美是兩種文明的競爭”的新戰略，美國已經放棄中國成為放大版台灣的想法。

Gray Cloud

5 個月前

這種書生氣十足的窩囊廢，教書扯蛋還湊合，當國家級領導就隻會錯誤決策，記著，一個錯誤的政策比貪汙嚴重百倍

general T

5 個月前

又來造謠？要下拔舌地獄的，。土共什麽時候抹黑過馬娘娘？

aspower sharper

5 個月前

你裝什麽大陸人啊?tg什麽時候宣傳過馬英九沒有學識?說他不溫文儒雅?沒有吧,當然tg看不上馬是真的

x gogo

5 個月前

@中國人1987 那麽習豬頭就是真小學生

中國人1987

5 個月前

@x gogo 你爸媽那兩頭豬就是幼兒園小孩的水平了

Sliver Trigger

5 個月前

Gray Cloud 你為什麽黑習胖？

montagne0104

5 個月前

CCP合適宣傳過馬娘娘了？穿越了吧

董大雀

5 個月前

傻逼東西為了黑而黑你就是個畜生

hee jo

5 個月前

在CCP宣傳？馬娘娘還用宣傳？太陽花怎麽來的？馬娘娘稱號怎麽來的?也就隻剩溫文儒雅了。其他一無是處。執政一塌糊塗，軟弱無能。基本上選舉前的口號沒一個實現的。就說當時說的改回課綱，最後呢？嗬嗬嗬

tink tink

2 個月前

馬英九真有風度

張自爆

2 個月前

先有民主再強大，還是先強大再有民主。之前聽了金燦榮講，現在又聽了馬英九講，我覺得他們觀點最終會趨向統一。

此問題恰如先有雞還是先有蛋，光到底是粒子還是波，提出來的時候答案就出來了，不提出來的時候，就是薛定諤的貓咪。

大飛

1 個月前

馬英九小瞧大陸的學生了

張明鑫

2 個月前

我很自由啊

yao lee

4 個月前

事實證明，台灣的民主選舉就是失敗的，民粹泛濫。

Jiinngx Zhang

2 個月前

中產階級多了，就開始反對執政黨了？莫不是忘了長期以來最支持國民黨的就是台灣的中上階層。而支持民進黨的反而不是。

遠方傳來一聲炮響

2 個月前

5-10年肯定會改變

閆茜茜

4周前

還是張維為教授講得更深刻！我們不要照搬西式民主！

向旭

2 個月前

小馬哥還是不錯的，我一直比較喜歡。

john Chia

2 個月前

我不覺得民主選舉重要，我們可以看到很多國家民主選舉選出來的是什麽？選出來的都是貪官汙吏，

sai kong

1 個月前

大陸製度好不好與有多少留學生在美國有什麽必然的正負關係嗎？胡說八道

張傑

1 個月前

馬英九的水平不過如此

shongyin chin

1周前

其實我覺得投不投票都是卵，最重要的事領導，不管什麽領導，權力要受到約束，管控，監督。這方麵才是我們的致命弱點。投票隻是個形式

雨夜咖啡

10 個月前

我覺得能真正講明白這問題的都被拒簽了。

scut riyal

2 個月前

你的富茂協議被劇了

熊熊Konoko

2 個月前

女生很棒

Tsetung Chan

2 個月前

台灣的民主搞的亂七八糟，這叫什麼民主

瘋狂狩獵

1 個月前

就算卸任了，也經常與群眾麵對麵交流，非常的棒，但是千萬不要跟馬總統握手！

江正濤

2 個月前

國家強盛才有資格談民主

王Along

2 個月前

大陸需要穩定的選拔製度，不是照抄選舉。穩定有效

scut riyal

2 個月前

有完整視頻嗎

麰麰林

2 個月前

自由民主並不是你能投票選總統就民主

sin liu

1 個月前

我支持一人一票選主席。我選鹿晗

李靜

2 個月前

專業的事情要交給專業的人來做，恕我直言，灣灣在這方麵跟過家家一樣

ying zhamg

2 個月前

自由不是隻有遊行，遊行不能利於賺錢和社會發展

Unreal

6 天前

灣灣的民主就別拿來show了，太慘了。簡直是反麵教材

caicaixai cai

4周前

為什麽中國去美國留學的人數量相對多因為中國本身人口就多啊

陳金生

2 個月前

民主叫騙吃騙吃，共產叫大家歡喜。??????????????????????????????堅持下去共產主義合乎人群

羅文彬

2周前

我選雞你太美

郝迪迪

2 個月前

去外國留學純粹是因為外國的科技比我國強，我們需要學習先進的技術，而不是因為所謂民主。

chunping li

10 個月前

請問你自由嗎？老馬！你連想去香港演講都不能成行！

Leon Lee

2 個月前

給馬省長點讚

遠方傳來一聲炮響

2 個月前

5年到10年中國會變成怎麽樣？誰也說不準！希望是好的！希望是好的！希望是好的！

王坤

1 個月前

選票隻是民主的一種方式民主不等於一人一票

雷樓梅

2 個月前

好有才啊向她學習

川建國

4 個月前

中國自古以來都是選賢任能的精英治國模式，這才是經過實踐證明的適合我們這種超大型國家的管理模式。西方的民主是從古希臘城邦體製中來的，其體量管理個村子挺好的，但根本不適合管理整個中國，其實也已經不太適合很多現代國家了，隻不過他們隻認這一條路。

205

Wenger wu

2 個月前

內地近30年發展確實太快了，目前愚民還是太多了，還不能民主。看香港廢青都把香港搞的毫無法治。目前內地優秀的少數負責決策還是比較好。

EPIC EMOTION

1 個月前

經濟基礎有了自然就會發展上層民主建築，資金不足超前造房子會爛尾樓。

Isabelle Beth

2 個月前（修改過）

環球時報負責編劇厲旭你憑什麽隨隨便便罵人！？

一個都不能少，一點都不能少

腦殘不是你的錯

鹹魚最鹹

2 個月前（修改過）

飯都沒吃飽還講什麽所謂的民主！都想掙錢過更好的生活！所謂的民主就是一群吃飽沒事幹和一群不想去掙錢的懶人又想別人給錢的人搞的！所謂的民主就是個偽命題

weiri zhang

9 個月前

作為大陸人，我覺得民主自由是對的，但是一人一票選舉製度可能是有問題的，選出來的領導人隻會有過半支持率，那麽永遠有不支持的那部分人就會出來搗亂。並且其中財團、幫會操縱空間太大。

343

bobonoone I

2 個月前

喜歡馬英九身上儒雅的氣質

LEE Ben

1 個月前

馬說得不錯，很理性

張Lulu

2 個月前

如果現在依照少數服從多數，台灣真的早就被武統了。

simon yu

2 個月前

馬英九是個人物，希望他仍然是台灣的總統。

Tk Lin

4 個月前

台灣的唯一用處，就是讓我們看清民主是什麽玩意??????

260

Ash Lexi

4 個月前

Tk Lin 所以呢你們中國人一部分還是看不清啊等到了我們這種境界再來揣摩吧

steve wan

4 個月前

@Ash Lexi 不，看得一清二楚，還不夠清楚嗎？

changcheng wu

4 個月前

底下兩個製杖，還一本正經的回複你呢

steve wan

4 個月前

@changcheng wu 智障，你看看我回複的誰？

changcheng wu

3 個月前

steve wan 這算狗急了咬人麽

steve wan

3 個月前

@changcheng wu 咬人？你在說你自己嗎？智障東西

steve wan

3 個月前

@changcheng wu 你這隻狗先咬我一口，我順手抽你一巴掌而已

Hiphop中文站

3 個月前

San yin 看不看的清跟你他媽什麽關係，你個狗幾把東西

jason su

3 個月前

請你說出一個共產國家哪一個發達？資本主義發達的我可以列出一大把

王鵬程

3 個月前

對。我們看的可清了。不隻是彎彎。還看見了美國民主黨和共和黨的鬧劇。美國總統罷工。修圍牆。貿易戰。牛逼著呢。傻逼東西

jason su

3 個月前

我覺得你們大陸人真的好笨，人均GDP在世界上都還不算發展國家，翻牆防止自己人民看到外麵的資訊，高官要人民喊中國共產黨最好自己卻在美國送小孩包二奶！不矛盾嗎？你們自己去查加州二奶村。任何共產國家就是窮人民少數高官富有怎麽那人民還是那麽笨自己都看不清；是不是都沒去國外看？大陸有美國四倍人口但是GDP還不如美國，上海最高人均GDP都還比不過台灣人均GDP，大陸什麽時候富有了？

jason su

3 個月前

王鵬程你還真的笨，中國經濟起飛還不是代工產品賣給美國？美國是中國產品最大的買家是它讓中國經濟起來的

王鵬程

3 個月前

@jason su 這些東西都是互利的，而且不隻是美國買，中國是世界最大的出口商，中國不隻是出口給美國謝謝。中國起來是因為毛的時代大力發展工業，中國有自己的工業基礎，目光長遠，自己造一切東西。並不是美國讓中國經濟起來了的。中國的崛起真的是必然的，不是靠美國。中美貿易戰，中國有落下風給美國嗎？華為的5G美國封殺，其他國家也能封殺嗎？美國的確占舉足輕重的地位，但是你懂經濟真的不是美國讓中國經濟起來的，如果他讓中國經濟起來何必大費周章貿易戰？WTO我們是按照外國人坑我們的方式我們還是崛起了。是必然的。中國是最大的市場，世界第二還是第一進口國，中國和美國的經濟是互利互贏，並沒有存在美國幫中國。幫我們為什麽還要貿易戰？美國阻止不了這個必然事件的發生而已。記住WTO世貿規定是外國人的規定，中國人用他們的規定依然站到了世界前列

jason su

3 個月前

王鵬程美國是中國最大的買商，你可以自己去查資料。中國大部分的外匯收入都是美國給的，要不然貿易戰不會影響中國經濟。第二中國這10年來發展是因為代工真的太便宜了，現在代工變貴了，很多國家也不一定還很中國買，要像美國經濟這樣下去要轉換成品牌國家不是代工，但是中國的品牌也隻能往下賣，更發達的國家是不會買的，美國，日本的品牌他們是更早開發國家的品牌可以賣全世界中國的不行，更何況現在的品牌也不夠養得起整個14億人口。今年就是代工也太貴了，品牌也養不起14億人口要不然今年開始中國經濟怎麽會那麽差？

jason su

3 個月前

王鵬程便宜代工追全世界的水平的黃金時期早就沒了

王鵬程

3 個月前

@jason su 我說真的，中國的經濟靠的不是老美他一個人。別把事情看得太簡單。就靠美國中國能經濟崛起？講真的，憑良心，你說你信嗎？

王鵬程

3 個月前

@jason su 大陸政府能管理好14億人已經很了不起了。如果開放外網，國外媒體抹黑中國的假新聞報道真的多，每個人都不一樣，隻有很小的一部分人看到哪些新聞回去想這個事情有那麽簡單嗎，是真的嗎？大部分都是說啥接受啥，不去分辨事物的真假，大陸政府如果還要管14億人的內心活動真實想法，真的不用玩了。國外很多up主，還有英國bbc很多媒體都是抹黑中國的。有什麽意思？等到以後實際成熟了，我們該有的還是會有的啊，現在這些東西，別人說什麽你就要信他說的？富二代什麽高官二奶為什麽要雙重標準看我們？隻有中國才有這些貪汙富豪？沒必要。大陸政府真的很累啊，該給我們的還是給了，隻是不想讓我們看到哪些假新聞抹黑中國的東西而已。你想看你可以看到的。大陸政府要出手，我們都翻不了牆的。說實話。

jason su

3 個月前

可以大大影響中國經濟，而且不是防止外國人看中國網不是為了防止外國攻擊。人口多不代表人民不能得到好的教育然後民主，你越不讓人民自己學習越無法民主。你說這個世界上比較富有的國家大部分都是共產還是民主？德國美國日本新加坡都是自由的，你說的舉例說中國就不行我不信

jason su

3 個月前

你不需要為少數得利的係統說話，除非你自己也是高官要不然你在資本主義下一定混的比現在你在共產主義下還好

王鵬程

3 個月前

@jason su 中國雖然現在的科技技術還落後美國很多，但是也有很多自己核心技術。加上國內有市場，完全自給自足。便宜代工怎麽了，隻給自己大陸提供。沒毛病。

王鵬程

3 個月前

?@jason su 影響是雙邊的，力的作用力是相互的。中國已經很努力的在做教育事業的發展，我相信全世界沒有第二個國家像中國一樣注重教育事業的地位。14億人，你讓任何一個國家來管理，絕對沒有共產黨管理的好。14億人你要把教育做好真的不是嘴巴上說說那麽簡單。中國政府很努力的在做教育工作，從來都是教育是立國之本，從來都是少年強國家強。你真的不了解我們國家的體製和國家的注意力是什麽。真的。中國有今天的成就，難道不是哪些為了中華民族之崛起的科學家和中華人民嗎？沒有教育中國能有如此成就？這個世界沒有真正的民主，真的，我永遠堅信這個世界沒有真正意義上的民主，隻是虛幻的表象。政府要鎮壓你，也是簡簡單單的。看過一句話，民主就是資本主義操縱人民的工具。還有富有的國家都是資本主義國家，中國其實並不是國產主義國家，所以關於‘這個世界上比較富有的國家大部分都是共產還是民主？’這句話答案是，是資本主義國家，中國其實走的就是資本主義道路，隻是在很少的一部分還保留著共產主義，土地，物產資源的國有化等等。中國人民也是有自由的啊。人民可以在大街小巷，甚至茶館評論時事政治，對國家領導人可以言論自由評論，相對於8幾年9幾年，政府已經放寬了很多了，（習的時代稍微又嚴了些），但是很多東西你還是可以做到的自由。每個國家對於自由的限定都不一樣。你覺得我不自由，但是我覺得我很自由。你真的不了解我們。

王鵬程

3 個月前

@jason su 我從哪裏為少數得利的人說話？我如果是高官或者資本主義家，我會苦口婆心的講這些？真正的有錢人會在乎別人的想法？我是有錢人我現在的內心就是你看不慣算了唄，我不需要你看得慣。根本不會理你，不會在乎你說什麽。我隻在乎我有錢我過得安逸瀟灑

steve wan

3 個月前

@jason su 你們台灣人永遠看不懂中國，你以為你很懂，其實你隻是被你們台灣媒體洗腦而已

jason su

3 個月前

台灣哪裡看不懂中國？你們走我們代工的路？第一批企業都是台商去做的，目前有10%的台灣人在大陸做生意，哪裡看不懂？是你們比較晚起飛，你們以為你們經濟起飛是永久的跟以前日本人，台灣人，香港人覺得一樣。但是事實上是你們因為之前太慢開放，工資很便宜做代工才大家去投資，但是現在薪水也貴了你們經濟也變慢了。哪裡是我們看不懂，台灣人到處全世界做生意不信你去問大陸任何做工廠的任何一個行業的前輩基本上都是台灣人去開發的。你自己可以去問你父母。

jason su

3 個月前

真正大陸媒體才是隻報喜不報憂，你可以去看台灣人均GDP都還比上海北京高，但是在大陸常常說台灣窮。連百度都說台灣人均GDP最高如果是大陸的省的話，不信你自己去查。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 資本主義窮國家占全球一大半，你怎麽不說呢。

jason su

3 個月前

但共產一個富有或是第一世界國家都沒有啊。第一國家就是前三分之一。那我資本主義國家現在中國經濟還不是資本主義？因為之前共產太窮了啊隻是共產不認所以說是「新社會主義」其實默默認了要開放自由經濟才有錢

Tk Lin

3 個月前

@jason su 中國在走台灣的路。你台灣那條代工路早幾年就開始不走，現在產業在升級。代工你們台灣慢慢自己玩吧。你們台灣眼光也就那點，隻看到大陸的代工，中國是全產業都發展的，不單有代工，還有你們沒有很多的自主品牌，或許現在很多現在名氣都不大。但是中國有動力去發展，也有能力走出來。你們台灣懂什麽叫工業設計嗎？懂什麽叫產業分工嗎？你們台灣就在產業分工代工這一部分。

jason su

3 個月前

你們的品牌也不夠帶動14 億人口的經濟啊。你們就像一群本來很窮的人，有了一點點錢就覺得比很早賺到錢的人還有錢，台灣經濟不代表台灣人的收入，多少人去大陸，越南，柬埔寨發展？錢還是回得來。對了你們最大的手機生產商富士康老闆好像是郭台銘？不要說他而已，很多行業的大老都還是台灣人。所以你們的經濟還不是我們帶起來的？

Tk Lin

3 個月前

@jason su 別拿GDP說事，第一台灣GDP嚴重水分，第二大陸GDP也嚴重低估，大陸GDP低估是共產黨特意，因為共產黨不像太早被美國注意。為什麽說嚴重低估呢，看看大陸GDP計算就知道，很多GDP大陸都是不算的。還有既然台灣GDP高，那為什麽台灣人往上海北京靠呢。就說你們台灣吧，大家都去台北打工，你見過台北人往台南這些地方靠攏的嗎？當然，你可以發揚台灣人杠精的精神，你可以說你見過台北人去台南打工，但是我告訴你，那隻是少數，多數都是台南往台北靠。

jason su

3 個月前

包含現在演藝圈很多節目製作方式都是台灣人帶過去的，你可不可以不要那麼忘恩負義。中國是比以前強這個我可以認，但是請你也認大陸的發展很多都是台灣人，台商幫你們發展的。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 看看那些所謂發達國家，大一點的國家那個國家不是靠掠奪發家致富的，別急，現在不正是有個共產國家正在崛起嗎。

jason su

3 個月前

大陸市場大所以做白領可以幫公司賺很多錢不代表人均所得比台灣高。他請一個人做策略對的話對的可以賺14人口的錢。薪水比較高是白領不是全部的人。一個國家的發展是看人均，不是少數人薪水比較高或是比較有錢。

jason su

3 個月前

再說了上海北京好是14億人口的精髓，但是人均GDP還是不如台灣人均。就像藝人為何過去，賺14億人口的錢不是2300萬的人，不代表整個大陸人均比台灣人有錢，懂了嗎？

jason su

3 個月前

再說了資本主義都是低估因為中小企業老闆不想繳稅，共產黨高估是類似文革那時候高估糧食，各省官員想要證明給中央看，水分都是共產比較高，你看任何共產國家都是。資本節稅就不往政府報那麼高

jason su

3 個月前

北京上海薪水高，那是少數白領因為策略對了讓阿裏巴巴，京東賺錢。但是一個國家要看人均。現在就是底層人多，白領當然薪水比較高因為市場大，但這是少數，就像藝人賺的多，但是大陸藝人不代表整個大陸人口。

jason su

3 個月前

大陸一家公司可以賣14人口策略團隊10人跟台灣公司賣2300萬人口策略團隊5 個就好，大陸10個還是比較劃算薪水當然可以高，但是我們要看整個地區人均。就是整個地方的生產量除人口，那才是準。你說不看人均GDP那看什麼才知道一個國家是否富有？

jason su

3 個月前

再說了中國有能力也開始控製非洲不要說得好像西方人特別壞。印度為什麼不去統治別人不是他不願意還她沒能力。中國武力目前是沒辦法跟其他人抗豆的，不要在那裡裝高雅。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 廢話，我當然懂，好像還有很多台灣人在南寧呢。懂什麽叫市場規模嗎？美國不受人均這麽高才這麽厲害，因為人家市場規模發揮的淋漓。中國的市場規模以後更不得了。人均GDP不用到美國的6萬美元。隻要中國人均到2萬美元，就可以橫掃世界一切。。。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 別說台北不是台灣的精髓。市場從來都是非發達向發達流動。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 大陸現在也沒說人均比台灣高呀，數據拜在哪裏。人均其實真的沒意思。人均高，物價也要低才行。香港收入高吧，那物價那房價也不是一般的高。

jason su

3 個月前

你還是不懂日本美國為何可以不做代工就可以經濟繼續往上？因為他們先發達，就是他們可以不生產讓平窮國家生產他們賣品牌翻倍。品牌可以往下賣就比如日本車可以賣全世界因為它早發達可以賣全世界大家信任他的品牌，中國代工現在很貴了，代工的部分很多人去東南亞開始建廠，品牌中國也有但是我說過了品牌無法往上賣隻能往下賣，就是日本韓國，歐洲人，美國人是不會買中國車品牌，車隻是一個舉例，任何行業中國品牌都很難賣，連中國人自己都不敢買了誰敢買？那你代工沒有以前剛開發的那麼便宜，你品牌被抵製就算沒被抵製也很難往上賣，經濟真的國內Q2今年是這30 年表現最差的。你代工要換其他國家做，品牌也有限其實經濟到了一個頂了，這10年發展很快是因為之前成本比西方便宜太多又有量產。現在貴了一點很多生產往東南亞是個事實，你可以問任何老闆今年生意不如以前。品牌也不夠養的起14億人口，更何況現在人均GDP在中國才8000 離2萬還一個距離其實慢發展的國家發展是有限的。

jason su

3 個月前

Tk Lin 台北是台灣的精髓但是整個台灣也才2300萬你們14億人口的最聰明的人集中在北京上海是我們的65 倍人均還是不如台北啊。14億人口最聰明最厲害的應該比2300萬人口最厲害的多很多吧，但是人均GDP還是比我們低啊。

jason su

3 個月前

Tk Lin 但是香港人出國花錢好花啊。人均是一個國家從別的國家轉回來的前的一個指標。你的國家GDP越高表示你的國家在這個世界的製造價值越高。他不是一個幸福的指數，但是他的確是一個國家是否發達的指數。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 還8000.去年已經9600了。。美國不做製造業不就是這玩意辛苦又不賺錢嗎？金融業最舒服又賺錢。所以他們很早就去工業化了。經過08年的金融危機後，他們後悔啦，因為大家發現製造業這玩意雖然又累又不賺錢，但是特別抗風險，08金融危機後，有些國家差點倒閉了，冰島竟然全國破產了，而且製造業大國無一例外也是先回暖的。沒有現在開始又想恢複工業化，可以發現回不去了，由奢入儉難呀。。。

Tk Lin

3 個月前

@jason su 我覺得市場潛力是最主要的，現在台灣很多來北上廣深，不見得工資比在台北高，但是他們都知道他們的未來比在台北精彩，這叫做希望。

王鵬程

3 個月前

@jason su 那之前你說的哪些觀點你是不是覺得我說對了，你說的一切我都講出了我的理解，什麽資本之類的。你真的不能站在台灣的角度看中國。你要來中國，你要在這裏待上個幾年到十年，才能說中國哪裏哪裏不好。關於10%台灣人在中國做生意，我還是那句話，經濟是互相的。互利的。而且港澳台這20年的經濟全是靠大陸撐著的。沒有中國的消費市場和經濟崛起，你們真的沒得搞。沒有大陸，台積電跟三星，Intel，amd ，英偉達比世界市場?沒有大陸，索羅斯當年做空香港，中央不出手幫忙，香港現在窮的東南亞一樣，沒有大陸，台灣和香港的旅遊業起得來嗎？沒有大陸台灣的水果大部分都要滯銷。經濟真的是互利的。台灣人全世界做生意出了個為了選票滿嘴說養活大陸人的郭台銘？他的富士康就說200w勞工，大陸14億人他有什麽資格說這些。富士康當年10多連跳樓的。他跑到中央求情不要封他的工廠。你覺得他是為了養活大陸人？經濟是互利的。代工廠中國多的是，隻要中央要搞你郭台銘，直接封你富士康，蘋果讓比亞迪代工照樣能運作。大不了中央投錢，前期支援國內各大代工廠。不是隻有台灣人會做生意，大陸人在世界做的生意不比你們差。真的，你不了解我們。你不要在局外看中國怎麽樣，你要過來感受我們生活在什麽環境。待個幾年。你就不會說中國不重視教育。說起教育，蔡英文教改就是好的嗎？馬英九為了暗台獨，不撥亂反正就是好的嗎？我覺得你真的沒必要指指點點我們哪裏不好。我真的不知道你們灣灣在想什麽啊。大家都是同根同源，有必要搞分裂嗎？為了中華民族的崛起努力不好嗎？客觀一點。想了解我們，多過來玩玩，看看我們怎麽生活的。

jason su

3 個月前

王鵬程我就是在大陸生活了10幾年了。台灣的經濟不是大陸支撐的，台灣70年代就開放自由經濟，可以做生意，那時候台灣是幫全世界做3C，台灣的起飛時完全沒有靠大陸，大陸看到台灣開放自由經濟也才開放全民做生意賣給外國人賺外匯，是學台灣不是幫台灣。所以你們是走我們走過的路，台灣經濟發展比較慢是因為我們很早就到了一個薪水水平，大陸開放後比較便宜所以全世界找大陸代工。台灣的起飛跟大陸完全沒關係，反而是大陸剛開放的時候不知道如何開工廠請了很多台灣香港商人去幫忙去教技術。

jason su

3 個月前

王鵬程大陸的代工廠是台灣人代技術過去的因為你們比較慢開放，不信你可以去任何大陸開廠的老闆。

jason su

3 個月前

王鵬程我住大陸很久，但是的確醫療，生活品質，教育，人民素養要是沒有台灣高，這個不是說我們比你好，就是目前的事實。。。

addman ad d

3 個月前

也是，如果台灣經濟好一點，大陸的憤青早就造反了....還用的著返攻，現在大陸這麽強，人人都無腦愛黨，誰還相信亞當斯密那一套。

jason su

3 個月前

王鵬程其實水果是少部分我們是賣晶片到大陸沒錯，但是不是靠你們因為我們是賣給在台灣的老闆做手機。大陸幫我們的唯一地方是人工便宜我們去開廠，但是不算是幫我們吧；說難聽點是我們利用大陸的便宜人工，你們一旦貴了我們就跑東南亞。但是我們不是壞，大陸老闆現在也跑東南亞啊。我們起飛的時候你們比我們還窮。1995 年整個大陸的GDP跟大陸一樣大，我們是賣東西代工給老外，大陸開放前完全沒幫到台灣。

jason su

3 個月前

王鵬程大陸那時候自己人民都沒錢了這麼幫台灣。反而來說是台灣商人幫了大陸。

jason su

3 個月前

王鵬程我問你，今天國內的生產成本變貴了，內地的老闆去非洲開工廠減少成本，請問20年後非洲經濟因此好了起來，你會覺得是非洲讓中國富有的嗎？不會吧，你就覺得是中國人去開發非洲的對吧，這個跟30年前台商去大陸的概念一樣，你們不是去做衣服賣給非洲人，是去非洲利用便宜的非洲人做產品賣給外國人。一樣的道理你哪裡聽不懂。不是靠非洲發達，是利用非洲更有錢，那你去非洲開工廠是不是國內工作機會就變少了，工作機會變少了是不是工資就沒有以前漲得那麼快？台灣對大陸的道理一樣的

王鵬程

3 個月前

@jason su 台灣經濟起飛跟大陸可能關係不大，但是近十幾年真的靠大陸供著的。尤其是馬時代。而且中國經濟真不是台灣帶起來的。郭台銘真的在大陸的企業家中他算不上什麽。我們經濟真不是你們帶起來的。大陸當時有廉價的生產力，有完整的工業製造體係。經濟是互利的。郭台銘不曉得在大陸賺了多少。台企隻帶了沿海一些地方的經濟，大部分還是中國人自己靠自己起來的。如果真的隻靠這些台企，中國大陸經濟不可能現在一樣飛黃騰達。隻能說大陸政府眼光高目光長遠。抓到了經濟發展的機遇。跟全世界進行貿易往來形成了現在局麵。很多代工廠想往東南亞移，但是沒那麽簡單，東南亞國家教育水平不高，犯罪率也不低。沒有完整的工業能力和製造業的能力，所以短暫期間是不會大批量的全部轉移。我承認中國經濟放緩，但是我們已經很努力了，經曆了被掠奪殖民割地賠款，中華民族差點的滅亡，經曆了國家內戰，經曆了老將把黃金和所有國寶文物的引渡，經曆了文化大革命的經濟大倒退，現在還能讓中華兒女崛起，讓中華在全世界有很大的影響力，軟實力，讓世界各國都在學習中文，非洲各國人民也尊敬我們。我們真的很努力了，雖然我基本沒做過什麽貢獻，但是我真的很自豪，作為中華兒女，作為炎黃子孫。網上一直有句話，願來世還做華夏人。漢武帝一直有句話，亂臣賊子不敢窺測神器，四方夷狄不敢小覷中國。還記得漢將陳湯一句犯我中華者雖遠必誅。願那些為中華民族複興做出貢獻以及付出生命的人泉下有知，知道中華崛起了。他們沒有白努力。尤其是國民黨抗日死去的士兵，大陸人心理都知道，抗日戰爭是國民黨主要力量打的，隻是沒明麵上說。我是四川人，川軍在抗日戰爭做了什麽樣的貢獻我都知道。希望這些人都知道我們已經很好了。不說繁盛，至少不會流離失所，戰爭發生在我們身上。

王鵬程

3 個月前

@jason su 休息了明天上班了。我是個程序員。上過普通大學。我雖沒有受到過很高的高等教育，但是上學在大陸，再窮的地方都不能窮教育，再窮的山村都有學校，老師們寧願苦自己也不願意苦了中華崛起的未來新生力量。大陸現在的學生都是上過大學的，雖然素質參差不齊，但是我相信會越來越好。大陸政府真的很重視教育。14億人，全世界沒有一個執政黨做的能比共產黨好。一黨專政的確會有很多弊端，比如腐敗等。任何事物都有兩麵性。我們都要去掂量權衡利弊的天平帶來的影響如何。目前來說一黨專政相對於多黨執政的利大於弊。安，加油吧。我相信你終有一天會明白的。

jason su

3 個月前

王鵬程郭台銘隻是一個舉例，還比我說演藝圈周傑倫也不是隻有台灣一個藝人在大陸。在大陸發展的台商可多了不信你可以去問任何一個行業，任何一個在大陸的行業，最第一批台商的故事，你的任何前輩會跟你說那時候開放時是台商第一批進來的，那時候大陸非常歡迎台灣人去做生意因為那時候大部分內的的人不知道如何做。你可以去問問看前輩。郭台銘隻是之一，還有北京大學商學院也是台灣大潤發集團董事長去做的，太多太多了我說不完你可以自己去問前輩。這幾個隻是舉例。

jason su

3 個月前

王鵬程我們不討厭大陸人是共產黨

Миша Белов

2 個月前

馬英九也算是台灣第一梯隊的人才了，對大陸的認識真是太表麵了，由此可見台灣的普通人民對大陸就更不了解了

王恒博

3周前

講的什麽，我真想替那位女生說一說，可惜沒機會

王楠

2 個月前

讓馬英九多講講吧，蔡XX在台灣已經把老祖宗的文化禁的差不多了。

Jason Lee

4 天前

灣灣民主了這麽多年，美國爹除了玩你們還給了你們什麽？退役的高價飛機大炮嗎？十幾年老百姓都不漲工資就是民主的福利嗎？

Bobbi Russia

2周前

馬英九，你沒說服我。

bus like

2 個月前

還是個小白，等知道真相時候會後悔你說的話

林雲標

3周前

我在歐洲生活了二十年，看不出好在哪裏如果想國家穩定還是中國好。國家要穩定就選擇中國，要民主就選擇台灣很簡單。

陳嘉銘

1 個月前

哪裏沒有自由?

90 sweeny

2 個月前

民主普選如果真正公平那就應該是所有人的素質差不多在同一水平線上，而且信息麵也差不多，不然政治就搞政治的人去搞，但這可見的未來全世界都不可能實現，西方民主為什麽看著普世，那是美國也透支了自己給支持他那一套的小利，不支持的大棒，等到民主燈塔倒了，估計開始反思。

Ben Xu

1 個月前

馬英九說的不錯

2k zhu

2 個月前

大陸學生去美國讀書，一半以上是因為在大陸考不上好學校吧，或者就是說出去有麵子。當然也有學霸公費去的。

五毛外宣部副部長

1周前

互相學習吧，兩黨製有兩黨製的優點，一黨製有一黨製的有點，同樣的兩者也有缺點，我們要做的是如何趨利避害，而不是缺點，優點全部學

種花兔

10 個月前（修改過）

其實這個女生回答得很不錯的，畢竟不是政治係的學生。

能有這樣的認識已經很不錯了。

馬英九對政治的理解的確有很高的水準（先不談他的執政能力）

229

李布魯斯

5 天前

我們當然不是多黨製，也不是一黨製哦，是1.8黨製，用西方體係去套中國的實際你們永遠不會真的了解

yifeng wang

2 個月前

口才調理素養都不錯.

犀利超

2 個月前

這位女學生話沒想好就上台說話

劉鏈屏

1 個月前

國與國之間也是各種勾心鬥角，

瑪萊格.彼得

4 個月前

民主的社會，必須有一張牛逼的嘴才是王道。

eleven夢

2 個月前

中國民智過低，如果推行民主，世界都會跟著遭殃

陳東

3周前

民主自由選舉就是資本家的遊戲。最後隻會民不聊生。

Sinr Zh

2 個月前

一個選秀島還搞出優越感了？

zhongqiang wang

1 個月前

博學儒雅

Jasper Wang

1 個月前

當他們離大陸那麽近，卻還沒有去反思是製度的先進帶來的經濟先進，那真的是太愚鈍了！居然還當過所謂的“總統”！

Xiao Yang

4周前

這樣的討論是健康的即便觀念不同

胯下有殺氣

3周前

馬英九聲音好溫柔喔

爹爹

2 個月前

千萬別“民主”，“民主”不能解決槍支，不能解決吸毒，不能解決種姓製度，不能解決分裂。

我們要的是民主。

改變就是好事

2 個月前

這女的結巴不是因為答不上來，是因為不想撅了馬英九麵子，實在想不出來怎樣不覺他麵子還能跟他解釋明白

bob qiao

2 個月前

我們流行：莫談國事。

杜顯林

1 個月前

西方的體係簡直是亂七八糟的

Junyan Zuo

2 個月前

其實大陸的體製和美國的製度最相近，美國也不是普選，美國也是選舉人票，其實大陸的製度也是選舉人

貓神辣椒醬

1 個月前

馬英九據台灣媒體評價是“好學生”，但是做領導人手腕能力魄力都不足

Natalie xi

4 個月前

去國外念書和製度好是兩碼事

天啊大清

2 個月前

小馬哥！

eason liu

2周前

扯jb蛋，多黨就是亂套，全尼瑪去黨爭了，誰去管你人民死活，

張麻子

1 個月前

專治的反義詞不是多黨製，是法治。

菜小鷹

1 個月前

內地的中產階級都快突破六億了，怎麽就沒有馬英九說的追求你們這種所謂的民主呢？美國推行他們的意識形態可真是成功，你們都腦殘的追捧

gengxin wang

5 個月前

馬英九是有個人魅力的，而且飽讀詩書

沈飛

1 個月前

馬英九還是認可自己是中國人的，隻是能力有限

王海波

2 個月前

不管一黨還是多黨，成熟的國家政治都是精英階層的共同智慧體現，西方的民主反映的也是社會主流的選擇，隻不過因為西方國家社會基本要求差不多，所以誰上來都一樣，而中國社會還沒有達到社會需求基本一致的程度，相對來說，穩定發展更重要。

Gavin Sun

2 個月前

自由是有框架是有約束的，過份強調個人自由隻不過是掩耳盜鈴的說法，馬英九是個政治家還是個文青。

流年此時彼刻

1 個月前

自由？現在感覺也很自由啊

nimourne丷

5 個月前

馬英九可比某蔡強多了。雖然馬英九有些方麵雖然不同意你，但是他沒有反對你，而是表明自己的態度，然後讓大家拭目以待。這真的是最具有說服力的

師橙

1 個月前

要民主幹嘛呀～看看身邊那麽多不務正業，怨天尤人，隻會拿著手機打飛機的家夥。讓他們一起決定國家大事？那他媽還是直接亡國得了。

陳叔雲

1 個月前

李家坡也相對比較集權，他也發展的很好啊！所以其實還是得看執政政府的能力，如果能一直有目標有執行力往更好的方向走，日子過得更好，那大部分的民眾都會擁護和接納吧。

宰斜陽

2 個月前

我不相信西方民主國家的普通人民會跑去和大陸人說“我們比你們民主，我比你自由”!!!

peter ChAn

3周前

民主和專製其實就是前者是在孩子長大後父母在其安全的情況下讓其自己去社會探索成長，後者就是一個父母從小管到大的家庭。

劉飛井

6 個月前

馬英九能夠把民主本身與實現民主的製度區別看待，有進步呀！

Wudasuqiu lataijianqiang

1 個月前

確實，我們會有一部分人先富先民主起來，而這一部分人的民主會是訴求於如何更好地改善民生。如果不分發展階段而一蹴而就地將民主政治引入，必然出現伊拉克利比亞亂局，或者台灣的爛局

華勇

1 個月前

馬英九是一個難得的謙謙君子，有風度有氣質有內涵有文化，但作為台灣地區的領導人，從大中國的角度看，剛剛及格。

TAO LIN

1 個月前

你選舉選上來的未必是最優秀的，但是一定是口才好的，口才好的就一定能治國嗎，那可不一定，西方的選舉製度最大的弊端就在這裏，很可能會讓騙子上台，當然你們會說幾年後會不選他了，但是對一個國家老說選錯一個了，走錯了幾年的路，會對這個國家的影響很大，而且也不能保證選其他人上台就不是這樣的

king tyj

1周前

女的觀點還行，就是表達的太差

張展

4 個月前

真理掌握在少數人手裏的，民眾有時是會坑自己的，如英國脫歐

sl ya

1 個月前

一黨專製是在不浪費時間的快速的避免了更大的政治因素幹擾去執行經濟發展，確實成功的表現在中國

能量電荷

1 個月前

不管哪個地區，哪個國家，發展經濟才是硬道理！各有各的民主方式！為什麽要去改變別人呢？

fang liu

1 個月前

其實任何一個黨派都不完美！但是能夠不斷學習進步流入新的人才能夠把人民的生活往好的方向帶就是好黨！共產黨他有一個優點是對黨員的資格要求比較嚴格的！

王躍波

1 個月前

我不反民主，但是我不相信西方式的民主

Lo Lo

2 個月前

我覺得這個問題很弱智，我覺得我們現在很幸福

先生高

2周前

任何製度都有自己的優劣勢，但是要看用在哪裏了，台灣適合不一定適合大陸

愛新覺羅玄燁

2 個月前

國內的學生代表甚至可以說是被共青團或黨委安排的

Jason Lee

2 個月前

有特色社會主義道路，加油

王Along

2 個月前

自由隻是幌子，活不下去要自由有什麽用？看看伊拉克？

不過馬英九講的不錯

zhao zhan

3周前

中國有五千年自己的文化和經驗積累可以學習，可以給養，那些前人經曆過的東西可以學習！和百家之長，壯哉我中華！以我現在的認知我並不支持民主！得民心者得天下！民主的領導人同樣要得民心，但民心是可被操控的。既然是操控，所以沒有民主！

紹傑

1 個月前

馬先生的講話很中肯??，完全同意

zh savior

2 個月前

講了半天屁都沒講出來。

脆皮竹鼠

5 個月前

這妹子說的不錯，基本代表很大部分大陸年輕人

190

高叫獸

4周前

這久天天學習不忘初心主題教育，還要做筆記，寫心得，還要被抽問，答不出來嚴肅問責。

Willi K

2周前

小馬哥在這裏演講時感覺就溫文爾雅，在從事政治活動的時候就又笨拙又不會說話，真的很有意思。你們有沒有想過這些政客可能也是被政治選票綁架的可憐人

彭洋

1 個月前

製度好，就不能去美國念書？？？製度和教育關係沒那麽大吧

Qi Zhou

1 個月前

小姑娘，明天來宣傳部上班

劉新願

1 個月前

馬叔叔果真儒雅紳士！至於政治製度不管是一黨執政，還是多黨執政！真心為人民幸福，辦實事得製度都是好製度！一黨執政的好處就是能夠團建在一起！不會為了選舉相互攻擊，相互抹黑！對於內陸的人們平時看，島內得政治選舉感覺想過家家！為了選票什麽話都能說！評論太累了不想說了！再說下馬叔叔，很有個人魅力，至少我很欣賞，很尊敬

jason li

1 個月前

讚同馬先生，最重要是的個人的自由！這一點我想沒人能夠反駁

特朗普

1周前

為這個小姐姐點讚

3周前

過好自己的日子

魏軍

2 個月前

大陸有先進的地方，也有不足的地方，但同時我們會越來越好，我們接受一些先進的理論，使國家和人民越來越好。而不是象蔡英文一樣分裂國家。美國之所以現在打壓中國，是因為它們怕了，怕中國越來越強大。這不是他們所希望的。

吳傑米

1 個月前

中華民國漸進式的走向了所謂的民主自由法製！數十年來走到了今天的人們說的民主製度。然而無論何種製度

下的人民生活，總離不開經濟發展得好壞！社會繁榮與否？國家的基礎建設與公共工程是否有效率的完繕，四年一大小選舉的民主製度，在再的已經突顯出我們台灣選擇的民主製度，似乎在人性的貪婪與自私的政黨政治，隻圖利自己人的惡性循環下，政黨惡鬥的環境中，經濟衰敗已到了民不聊生的慘況，民主製度真的好似已經走入了一個死胡同！

霍秉

2 個月前

怎麽讓路走得更寬，都在探尋，而我相信中國政府，也確有製度自信

郭喬納森

2 個月前

真理是掌握在是少數人手裏

用愛發電用心詐騙

5 個月前

九哥，七億人脫貧不是罕見，是古今中外絕無僅有

和嗬嗬

3周前

都在鼓吹自己製度的優越性，

K Cb

3周前

廢話一堆。

bing wang

2 個月前

在民主國家個人利益也一樣必須服從國家利益，所以，所謂的自由隻是個說詞。

liu will

1 個月前

可能我們比較現實吧。看官員隻看背景和能力背景能帶來資源想往上升隻看GDP和環境但這幾年打貪的力度有點過分了全變成不求有功但求無過了。。

jiang bella

4 個月前

有趣的是大家的製度都不完美但是有些製度就是一直在批判別人，覺得自己美爆了！

Jennis

2 個月前

說得客觀中立

和平來之不易珍惜當下、

2 個月前

炎黃子孫這句話我愛聽

一位不願透露姓名的網友

1 個月前

讀書多就是好，麵對這麽大的領導都能侃侃而談，換我我隻會一頭汗水，一臉懵逼

rui zhang

5 天前

這個女生不是很關注政治，馬英九說的那些換個懂一點的能把他駁得啞口無言。台灣沒有政治家，隻有政棍

張研博

4 個月前

看完這段視頻真的感覺馬先生說的非常客觀了

韓意的含義

1 個月前

馬英九的確有高度。對於落後國家，想要快速發展。顯然集權製度是一個好的選項。馬先生說的也基本對。當社會結構發生變化後，政治會不會改變？很有可能。什麽政治製度要適應社會。但目標是什麽？民生是當前第一。馬先生提到自由。看到當前香港台灣的所謂自由。那樣的社會好麽？個人不太認同。

朱安

1 個月前

看看大陸人在遊戲裏花的錢，就知道現在中華人民共和國有多麽的富強，人民的生活在什麽水平，馬英九是一個不錯的人。

Kan Guru

2 個月前

說得很棒啊～發展的眼光看世界～我相信大陸會越來越好！當經濟、教育，各方麵足夠發達，社會製度會逐漸演變～不一定是西式民主～也許會有更好的製度出現～

周浮生

1 個月前

睿智的女生

XJ Hao

2周前

我覺得新加坡的製度算是最好的製度之一了專製政府跟擁有高度自由的民眾專製政府最大的問題是貪腐

zx ronin

1 個月前

顯而易見，就算是大學生也不想討論不敢討論政治，大家參政議政的意識不夠，就像馬先生說的，一個國家中產階級數量上來之後，對政治就會發生興趣。

Bruce kim

1 個月前（修改過）

好多評論都是非黑即白，民主不好所以專製好，專治不好所以民主好，這種論據毫無邏輯可言。更多的人本質上是在尋找認同和發泄情緒，為自己現有的社會製度做辯護，沒有一點營養，有沒有想過兩種製度都存在弊端呢，如果存在即合理，那人類社會可能永遠都不會進步了，討論如何優化是不是更有意義…

Jasper Wang

1 個月前（修改過）

新加坡的李光耀如果在世，非恕死馬英九不可

林瑞發

5 個月前

馬英九的悟性和智慧還不夠級，雖然做過台灣總統但是國際關還很low. ??

Min Cou

1周前

中國現在把法製完善最關鍵，玩民主政治中國可能要四分五裂

醒人

2 個月前

中國太大了，人太多了，如果就直接將這種自由民主政策實施開來，那麽估計現在的中國就是第二個蘇聯

Zhang Yuqin

4周前

台灣對中國未來在民主問題上會有好的影響，中國當然需要民主，隻是要在合適的時候再開始搞民主。曆史的教訓擺在那兒，民主問題也比較忌諱需要更加謹慎

張文濤

2 個月前

翻牆讓我更愛國，更加佩服我們的智囊團了，加油中國

劉陽

4 個月前

馬英九有一句講的很棒，大陸旁邊有個台灣，我覺得是我們民族之大幸，就像大陸旁邊還有個香港澳門！！！

潘娟俤

5 天前

中國是超級大國肯定要走自己的路！難道走台灣的路嗎？台灣隻是中國很小的省份而已。

文天

1 個月前

反對一黨專政，反對一黨獨裁！

daodao dao

2 個月前

小馬哥說得很好，民主不是西方的，民主是常識，是簡單的道理，是尊重他人與自己。

李長江

1 個月前

有道理

Marcos Wang

10 個月前（修改過）

完全同意馬總統的觀點。大陸實行民主，需要有一定時間。而且，現在的國際環境，也不允許中國實行民主。美國對中國圍追堵截，我們全球最大的市場，就像一塊肥肉，誰都想叨一塊。別看美國歐洲整天民主法治普世價值觀，中國一旦政府倒台，清末列強瓜分的情況一定會再次出現，隻不過現在不搶領土，而是搶市場。蘇聯解體了，“民主”了，戈爾巴喬夫都得和平獎了，現在怎麽樣呢？北約東擴，導彈都架到你家門口，昔日的老弟烏克蘭、波蘭都成了北約馬前卒。昔日的令人生畏的北極熊現在成了可笑的菜雞互啄。俄羅斯剛解體時經濟崩潰，人民排隊買麵包，餓肚子，美國管了嗎？美國的民主呢？

不管大陸再沒有言論自由，再沒有民主選舉，我也不希望我的國家分崩離析被肢解，中國隻要穩定發展，憑借體量也一定會超過美國，這也是美國所擔心的，所以他們現在拚命想把中國搞亂。

做生意做不過我們，就搞貿易戰，航母來門口，這跟一百多年前英國為了貿易逆差發動鴉片戰爭是一樣的。隻不過現在的中國政府不是清政府，他們打不進來罷了。

馬總統舉出了“子產不毀鄉校 ”的例子，看來對台灣的民主還是很自豪，我認為台灣的民主確實難能可貴。但是我要問一個問題，最後統一六國，結束戰國連年征戰，統一文字、貨幣、度量衡，為中國製造了“統一”概念的，是搞民主的子產嗎？是宣揚仁義禮智信的孔子嗎？都不是。完成這個統一大業的是你們都瞧不上的“暴秦”，秦始皇。雖然秦二世而亡，但是秦一同天下的理想沒有亡，日後的劉邦，為中國開創了幾百年的太平。從此，中國人有了統一的概念，即便分裂，每個帝王還都是以統一中國為己任。

當然，這個例子確實如馬先生所言，是中國古代言論自由理論的基石，說明孔子也是支持言論自由的，把言論自由和民主完全歸結到西方政治理念，更進一步說中國就從來沒有，是不對的，同樣，完全照搬西方的言論自由和民主也是不對的。

再有，你們說大陸有這樣那樣的問題，人權問題，人民素質問題，誠信問題，等等等等，我承認，是有這樣那樣的問題。可是，這都能怪共產黨嗎？共產黨從國民黨手中繼承過來的，就是一個爛攤子，中國人，也確實有自己的劣根性，冷漠，自私，對政治不關心，各掃門前雪，不誠信，沒有契約精神，迷信，奴性，專治，這些問題都是客觀存在的，每個中國人都有責任，不能全算在共產黨頭上，換了誰，誰也很難一下子把中國人幾千年裏的這些劣根性消除。再者，國民黨統治時期就民主嗎？就人權嗎？抓壯丁，屠殺共產黨（現在指控共產黨迫害意見人士，國民黨才是最有發言權的好嗎？），四大家族巧取豪奪，高官腐敗，內鬥，比共產黨好到哪兒去？蔣介石到台灣後搞得白色恐怖，比文化大革命又是五十步笑百步了。

另外，大陸和台灣的體量不一樣，因此製度也很難一樣。好比咱們都是中學老師，你帶1個班40個人，有5個差生，那你大不了就多給他們補補課，成績很快就會趕上來。而我呢，我帶1個班，總共2400名學生一起上課（大陸人口約等於台灣60倍），這裏麵有300名差生，我要付出比你多幾十倍的努力，才能把平均分拉上來啊！說白了，我光是維持課堂紀律，不讓這麽多人上課說話，就很難了。

總之，我祝福台灣的民主，我覺得說台灣是中國民主政治的一盞明燈也不為過，我也不支持立刻統一台灣，台灣人民想什麽時候統一就什麽時候統一。隻要中國不亂，我有自信在幾十年後，中國的發達程度一定能讓台灣主動回來。但如果蔡英文敢宣布獨立，我舉雙手讚成解放軍武統。同時，我也擁護共產黨的領導，自願讓渡自己的部分政治自由，言論自由，換取中國內部的穩定。我相信中國的真正民主早晚會到來，即使我這輩子等不到，我們這幾十年能為中國騰飛打下堅實基礎，創造穩定條件，也值了。

畢竟，我們都是中國人，那些親美親日的台獨分子，你們捫心自問，好好想想，台灣在美國、日本眼裏是什麽，真如美國所說是牢不可破的盟友，還是遏製大陸的馬前卒加炮灰？隻有中國強大了，不論大陸還是台灣，中國人才能在世界上有尊嚴的活著，靠美國，靠不住的。

1276

KAN ZHU

10 個月前

沒錯，隻要中國成為了第一，我們就是民主，我們就是話語權。

126

a pp

10 個月前

Marcos Wang 民主和自由隻是找一個理由闡述製度的優越性，西方也沒有無限的民主和自由，隻是愚民政策罷了

Hai Su

10 個月前

Please mark out which paragraph is from president Ma, and which part is your words.

J Lin

10 個月前

Hai Su 然後呢？

GCD滾出中國光複國民政府

10 個月前

那又怎麽樣呢，獨黨執政、互相包庇，官官相護！幹的再不好，國家黨都會包容你，從上到下哪有不貪的、孩子從小受教育當大官！當官了就可以掌權幹什麽都可以了，人人上位都會為了個人的利益！這就是大陸！

ith00135

10 個月前

完全同意，雖然我們現在也有各種缺點，但是我們國家已經在努力了，不可能什麽事都一步到位，完全照搬。加油中國????

Jack Xu

10 個月前

我支持你

ZHUOYUAN YAN

10 個月前

王Я бинь Вадим 所以呢？

金考拉

10 個月前

國民黨還是想統一中國

Zi Fang

10 個月前

@ith00135 加油中國????????????????????????

華勇

1 個月前

為什麽那麽多的留學生在美國讀書？客觀上講美國的教育更先進，師資力量更雄厚，國際視野更廣闊，畢竟美國是現在的世界老大…從世界大學排名上看，大陸很多大學的排名也正在快速上升啊

lou-anne Thelrin

2周前

讓一群不懂政治的人去做政治投票本身就是個禍亂

張榮智

1 個月前

我覺得我也很自由啊就是缺點錢

David Zhang

3周前

還是鄧公是高高高人呀！他說的發展經濟是硬道理！真理呀！民主好還是一黨好, 看國情吧！馬先生也說七億人已脫貧, 世界上也沒有過的事！一黨不好嗎？

Miranda Hao

5 個月前

每一個地方都有存在的政權的合理性！製度隻是工具，民生才是根本

郭喬納森

2 個月前

特朗普就納粹，真的

drannoc100

3 天前

What nonsense is Ma taking about?! - CPC made Chinese people get rid of poverty?! Yikes! What about those millions who lost their lives from hunger and poverty and murder?! Ma lost his mind - no wonder can’t be a President! ??

吾色真人

3周前

馬娘娘治理了2300萬就牛逼了，換一個億試試，五個省試試？老蔣已經試過了嘛國民黨就是不行嘛??

haoran wang

2 個月前

這個大陸大學生被帶偏了

junlin chen

5 個月前

民主的發展的結果，不是發展的原因！

Kate Li

1 個月前

我覺得很自由啊！自由是一定規矩下的自由決定自主是不存在

Liv Su

2 個月前

大陸也有政協啊，多黨協商??

張榮智

1 個月前

我覺得中國非常民主！就算要用vpn但是還是有好處我們有wechat

Xian Sam

2周前

??馬比菜強太多

南方大蟲

4 個月前

目前來說中國共產黨做得還不錯，為何需要換掉呢？

102

李彌

1 個月前

自由都是有限的。

牛皮糖

2 個月前

不管什麽政治製度，隻要能讓國家越來越強大，政治穩定，人民越來越富裕和更有安全感，環境越來越好，民主與法製越來越健全，這就是最好的製度，中國模式正式按照這些目標在努力，中國在摸索並學習人類最先進的管理經驗，不管什麽製度下的先進管理經驗中國都可以拿來試用，中國模式正在讓西方模式鬱悶。

凱特AKA

2周前（修改過）

民主有民主的好一黨專政有一黨專政的好

人少的話民主是沒有問題要是人多的話會很亂

曾樂

3周前

想一下中國有五十六個民族如果是西方製度就有五十六個政黨，想想要做一件大事怎麽做到意見統一呢？

qiu xianyelin

4 個月前

先和平後穩定，先穩定後富裕，先富裕後民主，先民主後心係天下

Ethan X

2 個月前

你結結巴巴在說什麽啊？

hao liu

1 個月前

沒有錢哪裏有自由。

漸行漸遠

20 小時前

支持習大大

寧誌強

2 個月前

說了很多，我隻想問小馬哥，太陽花占領立法會也是自由嗎，你是默認自由大於人民經濟了？

Jing Jiang

4 個月前

美國到現在也不是真正的一人一票，而是以州計票。真正一人一票是啥？英國脫歐就是一人一票!

楊公子

4周前

不管是民主還是專政，一定都得是可持續性，人民要幸福，否則都是扯淡

yuehao wen

1 個月前

35萬留學生，有30%是有錢泡泡洋水，30%是尖子被挖過去免學費，還有30%真想學點東西

潑辣野人

2 個月前

大學生對政治不太專業，回答的當然有些業餘。不過也湊合了。

Islababy

1周前

人生來向往自由，但自由和責任是捆綁的。在個人沒法對自己的行為、對別人負責之前，自由應該受到限製。民主要建立在全民具有相對高的文化程度和政治知識的基礎上才能得到比較好的運用和發展。

Fiona Du

3 個月前

很欣賞馬的儒雅，但是我覺得去國外讀書隻是對於國外教育的肯定，學更多的東西，並不是覺得外國的政治製度好。民主其實也是尊重別人的觀點嘛。

蚊子咬了我一個飽::

2 個月前

民主，各種現實網絡霸淩！做人沒素質，民主就是災難！馬英九還有臉說民主，台灣都爛成啥樣了？

陳漢升

2 個月前

民主其實不是必要的，但是自由是一定要有的，言論自由，書本自由，傳媒自由，在習近平領導下的中國根本不存在，這樣的中共還不如中華民國呢！

cl s

1 個月前

就拿中國和印度比較就知道民主是多麽的可笑

Xiaonan Gong

4周前

丫所謂的皿煮就是選蠢貨，選劣幣！

LoveSuMei

4 個月前

妹子講的不錯！反倒是馬前總統，預設立場，還讓人家躲著攝像頭，境界低了！！！

Sevenphh Zhou

1 個月前

在追求自由的時候也應該想一想真的是越自由越好嗎？社會難道不應該有一定的約束？

Aron PC

1 個月前

馬英九這人不錯

Wei Min Feng

3周前

我看到有人說中國要“師夷長技以製夷”你們記得不記得以前曆史課本師夷長技以製夷這句我們是用來批判的，並不是褒義代指學了個皮毛學起技而不了解它為何會這樣學技術不學製度才是導致清政府打仗失敗的真正原因不是我說的曆史課本知識點

baba ding

3周前

真以為共產黨的領導們是隨便上來的？都是精英中的精英！

Fooyou Lee

5 個月前

呆灣人民四年嗨一天，一天悔四年??

DunDun Geng

2 個月前

國民黨要是沒被打倒……還不是要一黨執政？

Grayson

2 個月前

製度也是要演化和發展的，而且符合具體情況的，所以不用整天罵來罵去，大家沿著各自的路走下去，看看誰過得好就可以了。鄧小平最偉大的地方，個人覺得是不拘泥於形式和主義，看重實效。很簡單的道理，但放到政治生活裏要有極大的勇氣。

政治是一個高度專業的領域，個人傾向於交給專業的人來做。爭取民生是民眾該做的，但決定國家大方向上是否要交給民意，還要繼續觀察，最近的一個例子就是英國脫歐。

ming xiao

4周前

天天罵總統才是自由

薑噢

2 個月前

人無頭不走，鳥無頭不飛。民主也需要領袖，永遠都是少數人操控多數人。

仗劍走天涯

6 個月前

我不怎麽讚同馬先生的論調，如果大陸走民主製，現在的印度就是活生生的例子，修一條路能修很多年，各種黨派你來我往隻會消耗你的國力。中國曆史在秦始皇開始就已經確定了會是中央集權製的一黨統治是最適合中國的，否則就是四分五裂的春秋戰國時期

你敢姓趙你配姓趙

2 個月前

馬英九雖然知書達禮，可惜幹不過民進黨啊！

黃泳森

3周前

民主選舉是抽簽8是選票

Xiaowei Luo

2 個月前

廢話太多，民主選出90%的傻子，為獲得選票什麽事都幹的出來。

ming guo

2 個月前

黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓!

黃威

3 個月前

倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱。我就懂這麽一個道理...

Dave Gilbert

1 個月前

美國人組成來自世界各地，所以他們要通過投票選一個代表出來管理；中國人是一家人，純種，所以是家長式管理

Bingguang Mo

1 個月前

新中國剛剛成立時候，大陸確實極度貧窮，剛剛打完仗肯定窮啊！大陸專製更能集中力量辦大事，雖然也有走錯的時候，但我們如果有一個有能力的人上來就提升的非常快，在這個階段專製肯定比民主更能解決人民生存問題，如果達到馬先生說的中產需要精神方麵問題，未來我相信我們會更加開放和民主

chaofeng deng

1 個月前

我們並不是一黨專政，我們是中國特設社會主義協商民主

jaym real

2 個月前

現在大陸如果民主了，就亂套了... 慢慢來，會好的..

陳思琪

5 個月前

可惜馬英九沒有問我，要是問我的話，我要把他的老臉打的piapia響

Kevin Wang

2 個月前

馬英九天天抱著民主自由說事，確不幹正事！

Xiao Hei

1 個月前

台灣對兩岸製度最大貢獻就是提供了充分的反麵教材，告訴我們什麽不可以做。

王科

1 個月前

西方的投票選舉就是人類民主方式？中國大陸社會主義民主跟西方有的一拚

keung lam

2周前

印度也是民主國家，不會比中國好！

穀銘

3周前

不要拍我 ??

劉星辰

1 個月前

所謂民主太過狹隘

lin yang

2 個月前

如果大陸公投，中國會統治全世界。

ubiquity 1234

4周前

馬英九是真的有文采，政治素養又很高，有點像奧巴馬的風格，比起刻板講課，這更應該說是在看Ted的演講，很好讓人聽進去（我沒有參雜什麽別的意思，而是單純的覺得有才的人就應該褒獎）

Liu TL

8 個月前

馬總統說話讓人感覺很舒服，容易聽入耳。子產不毀鄉校。講的通俗易懂。說明言論自由在中國曆史上也是受到認可的，對政府統治也是重要的，不能承受和允許批評言論的政府，連子產的思想境界都沒有達到。這樣的政府，要麽是盲的，要麽是自大狂。所以有這個自信，那個自信。全世界，曆史上，都沒有政府這樣提。

張小龍

1 個月前

台灣太自由了，為了選舉不惜一切代價抹黑對手，

李童吉

2 個月前

馬英九挺有素養的，但作為政治家還是有整隻雞醜陋的一麵

郭喬納森

2 個月前

集權現在比西方泛民主好

winter wang

2 個月前

一黨專製的結局都不太美好，明末的東林黨投降了清朝，民末的國民黨退到了台灣，二戰的德意日法西斯一黨均戰敗，兩極之一的蘇聯共產黨倒下了，政教合一的中東基本窮的要死。兩黨的英美稱霸天下三百年了，多黨的歐美和日本世界是發達國家，目前的一黨均沒有成功案例。

Michael T

2 個月前

說實話，如果無謂的挑戰我們中國人的底線，隻會讓我們民族更加團結起來一致對外，雖遠必誅

帶帶大師兄

2 個月前

其實...中國不是一黨專政...回去多讀讀政治書了解一下國情吧..

Snaw Balay

1 個月前

"媒體不要照他啊!!"

zz m

1 個月前

一直都佩服馬總統這樣的人，理性，真誠，空心菜除了會攪和什麽都不行。

YYU Li

10 個月前

有一點要說清楚，出國留學並不是因為別的國家製度好，而是近代史來，西方文化確實發展的很好。請問下出國留學的同學，有多少畢業回國的，就明白了。

Kun Chen

2 個月前

14億更適合社會主義，這是實踐論證了的。對於以後製度的完善倒是可以成立一個話題。至於你人少你個人的“自由”必須要有一定的物質支撐，否則嗬嗬，而且過於富裕的國家“自由”也有很多風險。所以製度有彈性和時緯性。

田超

2 個月前

老子曾言“道可道，非常道。名可名，非常名”

道生一，一生二，二生三，三生萬物。萬物負陰而抱陽，衝氣以為和。

台灣人如果讀了道德經才會懂，一件事情有一麵好，必然會有一麵壞。

重要的是平衡

劉生

1 個月前

台灣省一人一票選了蔡英文省長是什麽水平我想大家都知道，損失的是台灣的老百姓

李雲涵

2 個月前

用力感受，馬是支持統一的，把台作為大陸民主的標杆，提倡兩岸交流，但是台灣還具有相當的獨立性

RU CH

5 個月前

感謝台灣，為大陸做了很好的反麵教材

TIGER CHEN

1 個月前

去美國念書跟製度沒有關係的啦，中國人的優點弱點我們都清楚，台灣的民主就是個笑話，鮮活的例子

liu Leo

2 個月前

馬英九就是個笑話……！馬飲酒意思是……中國沒有解體……是因為有台灣！

sdf dfkl

1 個月前

如果按照馬英九剛才對自由的論述，能夠自己做決定之類的，那我負責任的告訴你，大陸很自由哈哈哈哈哈！

MrC H

2 個月前

馬英九不要天真了，記住華夏民族的價值觀是集體主義思維，而不是個人英雄主義思維。就算你等到全大陸都是中產階級，你們國民黨也沒有機會了。民主是人類社會的毒瘤，讓人類的貪婪變的合法。曆史的終結不在於西方式的民主。

luc pascaline

4 個月前

其實現在國內確實有很多貪官，但是就一點得“感謝”這些人（我打了引號），之前他們拿了錢會辦事，而很多西方國家最可怕的是，我隻想拿錢，不辦事，或者能拖就拖，這才是最可怕的

Oscar Gwak

4周前

這個姑娘說的不全麵啊，我們是共產黨領導下的多黨合作政治協商製度。不要被抓了把柄啊！！姑娘說話要嚴謹一些

司馬川

1 個月前

五毛發的吧

渣渣輝

3周前

我對大陸政治製度很自信，因為在國內真的有感到年年生活質量的提高。好想趕緊回國啊

lsl skk

4周前

若批評不自由則讚美無意義

王司徒

9 個月前

我喜歡這個小姐姐??

Alex Wang

1 個月前

之前看過馬英九談和習大大會麵，接受記者訪談說自己是多年選舉出身，不怕被記者問問題。

後來想想習大大在基層農村工作了那麽多年/對於治國理政兩個領導人完全沒有可比性

Yi Du

1周前

小馬哥是這麽多年我唯一喜歡的台灣地區領導人

Sally Zhang

1周前

出來看是為了學習先進製度的優秀方麵，彌補自己的不足，但不是讓我們變成別人。也不是自覺高級，就捂著眼睛打別人。個人自由很重要，前提是符合社會前進的潮流。

Chen Huang

1 個月前

還是要以科學的方法來對待政治，政治不是口頭說什麽就是什麽。愈是複雜的係統愈要多加試驗。

Becky Su

1 個月前

無論什麽製度，把經濟搞上去，人民生活富裕，為人民服務就是好製度

Ze Ming Jiang

2 個月前

既然都研究了5000多年的專治了，為啥要變成不擅長的製度，這種高度統一發展經濟是多少地方所羨慕的，他們根本學不來??

Allen Yue

2 個月前

這位女士說了半天等於沒說，說又說不清楚，就一直繞，老一套，必然性合理性 blabla

Lian sun

1 個月前

...難道美國主導的所謂民主選舉是成功社會的唯一模式嗎？.....不是！恰恰相反，很多被他們利用.搞得自己和別的國家人民不做正事，天天互相謾罵.拆台…………如果放到地球層麵來說，美國模式和中國模式，也是在競爭選舉，看看哪個更對人類有貢獻！...

張先

2 個月前

妹子說的對。政治不要當真了。除非國家取消了才可能自由民主。

lei xu

3周前

過分的強調個人自由是沒辦法管理一個13億人的大國的，就連台灣這麽小的地方都管不了，更不用說現在亂的一團粥的香港

Eric Chu

5 天前

台灣人有個錯覺，總覺得共產黨政權對他們是威脅。如果大陸真的普選，可能還真的對台灣不是好事。因為按照大陸人民的想法，民族主義抬頭和失控，武統台灣早就完成了。

ko kuto

1周前

民不民主，不是一個製度好壞的評價標準

Haiyang Hu

1 個月前

先讓一部分人自由起來，不錯的論斷。但是，國情也得考慮其中，大陸的發展階段還早。

陳曦

1 個月前

馬英九??國民黨的罪人，??溫文爾雅在台灣根本行不通。

Leo Yuen

2 個月前

民主是要建立在全民綜合素質達到一定水平的社會才有可能實不然太多人非常容易被人煽動像黃屍那樣就可以推翻政府太平天國早就成功啦更別說黃屍們根本沒那本事

梁嘉豪

1 個月前

額，貌似李大師說過馬英九50%是，，，，，，，，希望台灣同胞不要罵我

jerry shan

4 個月前

如果大陸選擇民主，那麽大陸肯定百分之百會分裂亂，中華文化是家天下，都是講地緣性的，去哪都是老鄉優先，搞西方民主肯定會亂。隻有一黨統治才能集中精力辦民生，雖然以前有一些弊端，但是隻要對老百姓好，老百姓能越過越好就行。

235

Lynn Z

3周前

我覺得大陸已經有基本的自由了，想做什麽都可以。不過分裂祖國就不行。

Gavin Xiang

1 個月前

在完成生產力原始積累階段之前，使用西方資產階級自由化製度必然導致倒退，這樣的例子很多。在完成生產力積累，社會發展到一定程度，沒有一個合理的民主製度，發展成果可能不保，很簡單，專治製度，取決於一個政黨的自由完善，沒有有效的監督，人民沒有足夠的話語權，時間久了，很難保證一個政黨能一直優秀下去

Ziqi Wang

2 個月前

此女已猝

於瀟

1 個月前

馬英九就這水平？

劉德華

1 個月前

被洗腦洗成傻子了。

孫映蚺

2 個月前

本來就是發展中國家

崔岩

1 個月前

民主有其合理性，言論自由也很好！但是就怕變味！要想能做好言論自由，媒體必須公正！但台灣的媒體走極端，許多fake news。讓人分不清對錯，讓執政者貧與應對，無精力做好事情，最後反而更差！

lei lau

2 個月前

如果自由民主就是像香港港燦這樣，那還是算了吧

WEI ZHANG

2 個月前

多少人假自由之名行自私之事

river chan

1 個月前

民主是好東西，但不是靈丹妙藥！民主是社會進步的一個小方麵，但獨裁絕對有害，在獨裁下再來一次文革，誰又敢反對呢？

許先森

2周前

台灣人我得說素質真是好一點，香港的學校，一個大陸人上來講個話，廢青瘋狂呱躁，素質極其低下。

xiao liang

1 個月前

我很想知道為什麽天天說中國人沒有自由？

擼嗬嗬

2 個月前

整天說自由自由，我覺我挺自由的啊，就是你說的不能上youtube和臉書？

maxim zh

5 個月前

馬英九還是在所謂民主和自由的迷途中不能自拔！民主和民粹的距離太近！

Jeff Shen

2 個月前

大陸留學生多，說明大陸政策不好？出去學習別人優秀的東西被認為不認可大陸的政策，這是什麽邏輯，那很多來大陸工作的台灣人說明什麽？

ken wa

2周前

講得很坦白。比黨媒直接。人大代表就不要設立了。不倫不類的。又要當婊子又要立牌坊。自欺欺人全中國人都學了！

yunt X

1 個月前

馬的邏輯套用西方體製一樣可以用但這一點卻被弱化所以並不是真的客觀他的所有論點依舊建立在“西方體製就是真理”

Jing Zhao

4周前

你這樣公開的問誰敢說不支持共產黨啊？你私底下問才會說實話

櫛風沐雨

6 個月前

活了快三十年，我大概就缺少犯罪的自由吧

152

Django

2 個月前

我隻想說一點，自由不等於民主

李老三

1 個月前

民主？哪個國家有民主？說出來，美國民主嗎？還是英國？嗬嗬，都是裝的像個樣子

Shizhu Shuari

2 個月前

其次個人覺得馬先生動不動就談言論自由，說實話目前全世界的主要大國都沒有實現真正的言論自由。無論是美國，還是西方，輿論的傳播最終還是掌握在權力與財富手中。言論自由就是一把劍，可以帶來力量的同時也可能反噬，言論自由都得有個度，而這個度應該讓具有民族大義清晰遠見的精英替我們掌控。我們可以不必向西方世界那麽強調言論自由，但我們也絕不學西方政府控製輿論傳播與製造的小人手段

王文祺

2周前

政治能讓天下人當飯吃？全民一心好好發展才是王道。自己做自己專業的事情，一個農民，一個員工，一個上班族天天談政治，國家能富裕才見鬼。

Shuo Han

5 個月前

一句大家不要照我，暴露了我們的問題。希望有一天我們可以實現媒體自由

junlon wong

2 個月前

他在說什麽

何奇斌

2 個月前

小妹妹哪裏人？微信多少？

王誌清

2 個月前

中國的製度再往前進化一步就是精英選舉製度，一個黨多派係，都是精英階層他們之間進行選舉，他們同時也是真正了解實事的人。不過現在的極左主義是絆腳石，改革派當權會變的非常好，而且我覺得這個製度將是目前世界上最好的製度，中和了民意同時果斷而不憂柔寡斷

Hong Fu

2 個月前

自由, 民主是個好東西。但中國也應該走自己的路，穩定中走向自由、民主。

張Zhang睿Ray

6 個月前

沒有前30年的工業化，就沒有後30年。

劉愛國

2周前

襠下還是要把國家交給精英層來管理！等個人素質成熟時中共會把權利還給人民的隻有共產黨才能救中國我堅信不疑

Hongde Li

11 小時前

而民主選舉的人，素質都不高。而且，民主支持腦殘智障合法胡鬧，唯恐天下不亂。看看台灣的太陽花占領立法院。

Joker Black

1 個月前

隨著大陸越來越自信，人民素質越來越高，人民生活也會更加民主自由，但是絕對是在法律規範之內，絕對不能濫用自由的權利，香港廢青的素質可見一斑

A haha

2 個月前

看了這個視頻我有2個看法。1.馬英九政治素養比某菜某特高的不知道哪裏去了，感覺他是能做出色領導人那種，可是他的舞台太小。2.馬的觀點主要是：某一種管理模式是否能沿用永久不用更替？這個觀點非常犀利和高明。現在大陸正在鋒芒，這個觀點就是要避其鋒芒，保存自己。我語言表達能力有限，我的判斷不是是非和善惡的判斷。我並不是惡意的揣測他，我隻是覺得馬英九是一名出色的政治家。他的格局很大，主張的問題值得思考。

郭發財

1 個月前

嘿嘿，台灣真的可以民主的表達每個人的觀點嗎

Marina Yang

2周前

政治跟老百姓真沒有什麽關係，政治都是有黑暗的，所有製度都包括，看看香港就是一麵照妖鏡

楊浩哲

1 個月前

就是就是就不出來有講等於沒講生活最直接的你快樂嗎你自由嗎大三小為什麼不說中產黨自由言論抵觸到國防時應該不可言不能自由沒底限

Vloner

1 個月前

不管是專政還是民主，政府教育法律是絕對不能腐敗的，這是社會穩定的底線，如果有腐敗什麽製度都扯蛋！

Létranger Jaylin

2 個月前

子產的故事沒有禁止戰國策左傳春秋這些都是必讀名著。隻是很多人沒讀罷了

戈登弗裏曼

1 個月前

中華兒女教育馬列子孫

George Lin

16 小時前

自由當然好了。大陸網上很多東西被禁，微信群發敏感信息會被封，我也很氣。可是看看牆外的網絡環境，充斥著各種垃圾信息和謠言，自由到群魔亂舞，難以想象大陸在這種自由之下會麵臨怎樣的社會動蕩。所以，大陸還是應該麵對政治現實，不高意識形態控製，必將導致社會矛盾激化、政治不穩定。西方的自由人文主義也不過是意識形態的一種，沒必要奉為信仰，當稱宗教般狂熱追捧。

崔岩

1 個月前

這個女生身在台灣，也不敢說開！也不敢去揭露台灣的弊端，畢竟台獨還是很猖狂的！

Erik Gao

1 個月前

溫飽線的群眾才是好群眾，所以債務經濟都轉嫁給普羅大眾，地產綁架經濟，衣食住行焦頭爛額，洗腦電影就夠了，要什麽民主自由？今天的奶粉錢夠嗎

淩子風

3 個月前

現在小區的事情我都懶得去管，選業委會我都沒空……

靜觀王八水中刨

2 個月前

自由是一種偽命題，什麽樣的自由才叫自由，最自由的是動物，但隻要融入一個集體就必須犧牲相應的自由。法律跟自由其實就是兩個反義詞，難道要自由不要法律嗎？

楊浩哲

1 個月前

看留言的又是一邊倒的現象這不宜多留沒中立現象

SRyan

2 個月前

台灣的民主自由對大陸人來說更多的是反麵教材。不過馬英九還是很儒雅，隻是國民黨太不爭氣了，沒出息。

薑jj

2 個月前

自由？一個民族、一個國家的人民有多少自由取決於你的國家有多富裕，有多強大？沒有經濟的自由和國家的庇護，談什麽自由？

Jason Xing

3 個月前

地球上沒有一個真正的民主國家，全是偽民主，台灣香港地區自由民主簡直就是天大的笑話

Hongde Li

11 小時前

民主是源自長期戰亂生活扭曲的人的判斷結果。

《民主培育人形禿鷲唯恐天下不亂不流血》

http://blog.creaders.net/u/5904/201910/358342.html

在2000多年前，中國人已經享受和平生活的時候，被愚昧群氓崇拜的、自以為是的西方，主要歐洲人一直處於血腥的生存狀態，處於漫長的黑暗世紀，直到西方派到中國的傳教士，把中國的社會治理方法傳回歐洲，歐洲人才開智，發起法國大革命，又來一次血腥屠殺。後來的事情大家都知道，西方非人性的行為一直沒有消除，直到現在......

中國人的經驗說明，所謂的社會治理，就是通過建立政府，由高素質的、能夠理性分析問題的人來治理那些低素質的、不能理性分析的人。用國家機器的力量來壓製他們的無人性的行為。而民主製度的自由選舉，恰恰忽視致命點，那就是人類自身的質量的巨大不同，以任何質量的人都可以玩民主為榮。

人類社會產生如此非人性的民主政治體係，是由於非人性的社會環境造就。

本質上講，有史以來，西方就不是人類文明。源於以下事實：自從曆史上，人類群居的社會結構可以稱為國家以來，西方的社會治理就處於人民相互殘殺的無休止的戰爭狀態，特別是經曆了漫長的非人性的黑暗世紀，民主政府的官員或政府支持的幫派，一直在以支持信仰自由鼓勵殺戮，請看看也門和敘利亞.......

如果說西方的這種非人性的社會就是人類文明，任何具有人類大腦的理性人，都不會同意，至少，這是一種被獸性扭曲的文明。

這種扭曲社會環境下的非人性的生活，已經從基因層麵扭曲了某些人的思維推理功能，這種人滿腦袋都是歪門邪道，沒正道，無法幹正事兒。拿錯誤當正確，愚蠢當聰明，以好心善意開始，以害人害己告終。

我認為，在本質上，西方的民主製度，就是獸性非人類文明的極端產物。有實例為證：在貴族統治時，人們沒有自由，所以，現在的西方堅決要保護人人自由。在貴族統治時，人們沒有自由話語權，所以，現在的西方堅決要保護人人都可以自由胡說。在貴族統治時，人們沒有參與社會管理權，所以，現在的西方堅決要保護人人都有自由參與選舉的權利；還有,在貴族統治時，獨裁為害，所以，現在的西方堅決要實行三權分立和多黨互鬥的民主；.....;等等，等等等。這種與貴族統治做法相反的玩法，不勝枚舉.....

正因為民主政體是催化於非人性的社會環境，自然缺乏理性，充滿荒謬。

民主製度的最大悲哀，在於任何人都可以自由參與競選，不審查參選人的質量，其實際社會效果，就是一把髒梯子，幫助沒有理性思維能力的智障者獲取駕駛國家機器的權利，然後，隨意施展邪惡心態驅使的行為。

而人們推崇的自由民主的文明社會，在意識形態和法理上，把低素質、無正確思維能力的人的反人類的暴力行為合法化。譬如，暴力示威者。任何人和組織，隻要披上民主的外衣，就可以為所欲為，法律無法約束。

此外，民主憲法特意設置反對黨，並規定其職責就是千方百計阻止執政黨通過立法。如今，人們看到的西方議會近乎荒謬的黨派互鬥，是完全合法的，正確的，因為，是在按憲法行事。

看看吧，有了這種憲法支持的黨派互鬥，那些無理性思維能力的智障者，更是如魚得水。這就是世界日益混亂的根本原因。

民主和自由的欺騙性在於，看上去十分人性，無與倫比。但是實際社會效果，確是為腦殘智障鋪平道路，讓他們自由地為所欲為，不擔心受到法律的懲治。

香港的現實證明：民主和自由已經把那些腦殘智障導致獸性本能的人的獸性行為合法化。

民主已經摧毀了利比亞和伊拉克人民的生活，那裏的人民整天在無辜喪生和流血。有的人還不汲取教訓，還在鼓噪民主，這些人是無人性的民主培育的人形禿鷲，那裏有社會騷亂和流血，他們就興奮異常，趨之若鶩，唯恐天下不亂，不流血。

2012年，文章《三條戰線同決戰馬英九發威》說：

“20年來，台灣政治的最大麻煩就是：進程緩慢。每一個重大工程、重大決策、重大立法，都可以在政治對抗過程逡巡拖延，5年、10年不算什麽，像是證所稅、油電價問題，一拖20年以上，司空見貫。20年，一個新生兒大學都快畢業，都可以服役、投票了，時空轉變有多大？結果，爭議還是爭議，卡住就是卡住，20年前熱騰騰，有前瞻性的案子，也都走味了。事緩則圓，對。但台灣不是，事一直緩，但都沒有圓的時候。大家爭來爭去，卡來卡去，算來算去，都是政權，最後，選舉有輸贏，但台灣隻有輸，沒有贏。”

“工程慢、決策慢、立法慢，國家步伐就慢。越來越慢。慢到這幾年近乎停滯。我們到底要把怎麽樣的台灣願景交給下一代？太難了。因為下一代都長大了。這屬於70、80後的一代人如果就是在這種緩慢、混亂的氛圍裏長大，這一代人，一整代人，就會以為這個國家的本質就是如此，進程就是如此。”

看看著名社會學者和社會精英對民主政治看法的改變

1992年，日裔美籍學者。哈佛大學政治學博士，弗朗西斯·福山認為自由民主製和西方自由市場資本主義及其生活方式在世界範圍內的傳播可能標誌著人類社會文化演變的終點，並成為最後政府的形式。

然而，22年以後，2014年10月10日，弗朗西斯·福山在美國外交事務雜誌發表文章《美國衰落，政治失調的根源》America in Decay, The Sources of Political Dysfunction。鑒於美國政府兩黨無理性互鬥，癱瘓了政府進行有效社會治理，說，美國衰落，沒有出路，隻有死路一條。

2019年5月12日; 加拿大商業委員會主席兼首席執行官戈爾迪·海德Goldy Hyder先生在加拿大環球郵件上發表文章《我們的政治正遭受分析癱瘓和行動的幻想》Our politics is suffering from analysis paralysis and the illusion of action，表達他對加拿大民主政府的失望。

政治的鍾擺已經被甩到了一個極端，現在，政客們對批評的渴望超過了對創造的渴望。我們的程序設置具有先天的智障，使少數人可以有效地阻礙大多數加拿大人認可的倡議的實施；重要的項目，計劃和政策由此被延遲，直到支持者放棄繼續推進的努力。

這是一個係統性的問題，政客們已經不能繼續行使其政治權威。許多加拿大領導人已經不認為自己是國家的建設者。

Malthael歿

1周前

這位大陸學生頭腦簡單

Ocean B

4周前

馬總統說的對啊，西方的民煮是在社會達到錐形體，也就是中產階級是大多數時才有穩定的民煮土壤。也就說健康的民煮，是吃飽了撐的人遠遠大於，餓肚子＋一把抱10幾個妞的，兩撥兒人的總和，才能不至於亂套。其實胡同學可以舉沙特呀等等中東國家的例子，沙特有民煮嘛？人民不一樣很高興麽。

徐旻陶

1 個月前

佩服這個大陸交換生，不管在什麽時候什麽場合，麵對什麽樣的人，都不卑不亢，不管是一黨專政，還是民主選舉，我們人民隻看結果。

張飛關羽

5 個月前

自由是相對的，同時人民有自由不等於製度上采用民主製度，少數精英的眼界，世界觀是要好過一般民眾，民主的問題在於，在牽製精英階層濫用權利的同時也帶來製約精英階層對國家的長期規劃

曹偉

2 個月前

馬英九的格局和氣量還是可以的，但是比大陸領導人還是小了，因為他隻說觀察觀察，沒有中國政府的魄力，走出屬於自己的道路，從理論到實踐都是前無古人的模式。

李天然

3周前

政治應該交給政治家們去處理，但是政客裏能成為政治家的真沒幾個。

jerry zheng

1 個月前

中國人在法律範圍內挺自由的！

楊歐陽葉

2 個月前

明顯可以和台灣佬談法製的兩麵性，比如陳水扁貪腐幾百億台幣，能夠保外就醫，算是特權。

陳家平

2 個月前

我是大陸人，當大陸經濟發展到一定程度後，會有一批人出來思考自由民主這兩個問題。我覺得二十年之內會有變化

周博

1 個月前

希特勒是民主選出來的

hugoo cheng

3周前

沒有民主，我們是世界強國

艾菲拉斯

1 個月前

學生還是太年輕了，講不清楚。專製依靠統治集團的道德水平，王道為尊。缺陷是缺乏權力監管，權力濫用風險很大。民主依靠統治集團的辦事能力，核心是務實。缺陷是統治集團能力不穩定，施政不連續。放任資本自由和言論自由的風險相信已經很明確了，槍擊每一天，色情頁發達，政治正確，種族隔閡。

tg能不能活下去取決於兩點，一是道德水平，一是內鬥頻率。道德水平不降，內部矛盾就不會太嚴重。內鬥頻率適中，突出的低道德水平人員就能及時清理。

說白了還是定位不同，一個必要之惡，一個天下公器。一個人性本惡，一個長者邏輯。

馬文耀

5 個月前

民主肯定會越來越民主的，隻是現在的國情，需要這樣的黨！

jay Ho

2周前

太晚的民主？四年一任，頭一年和最後一年就是悲劇，都是搞選舉，民生一塌糊塗！算了吧，我覺得現在就是兩大製度的對決，我站中國這一邊，老百姓不看其他的就看生活好不好

杜軍

2 個月前

馬是一個值得尊重的人，可當教育部長，但政治眼關不行，魄力不夠

可可

1 個月前

大陸是可以談論政治的，你也可以說共產黨的不好的地方。但你不能故意黑，故意誣陷，故意搞共產黨。而搞掉共產黨是現在西方國家最希望做的事情。總有一天，世界將會向中國俯首稱臣，中華名族將再一次站在民族之巔。到那一刻再來討論民主吧，因為那個時候就足夠閑了。現在基礎都沒有，天天民主，搞政治。這是美國等列強最想看到的，因為這樣你永遠也超不過他們了。

Song Wu

1 個月前

真正的民主是無政府狀態，可顯然世界上沒有哪個國家能達到

戰忽局後勤司意大利麵處一級調研員

5 個月前

其實台灣同胞如果不戴有色眼鏡看大陸的製度，客觀判斷優劣，結合曆史文化思想和國際現狀的話，就可以理解大陸人為什麽多數都支持這個製度了

Linda W

1 個月前

如果台灣研究出了一套理論方法可以防止自由被濫用，搞清楚自由的限度和前提是什麼？以及如何處理被煽動的大部分自由民主所帶來的負麵效應等等

之後再來批判別的製度吧??

???

2周前

我們沒有不民主好嗎，不要以你們的角度看我們啦

一碗雞蛋麵

2周前（修改過）

這就是唯物辯證法，看待問題的角度，台灣人思想上存在屎坑。還有就是民主是為了民生，是為了實現民生一種手段，不是為了民生而推崇民主。這就是為什麽民主在大陸實施不了的原因，唯物主義深入人心。

你們是真的自由民主?

1 個月前

其實每個製度都有他存在的必然性，中國是56個民族眾多信仰宗教，多數地方的獨立份子他依舊存在的絕對的自由民主多黨

執政是否又適應中國這個國家，我們要的不是敘利亞的那種自由民主，如果他沒有切身感受中國的國情就讓國人接受一個不相匹配的政策製度是完全不負責的做法。我們應該斟酌他們執政除了自由他是否能給我們帶來強大繁榮麽中國會不會四分五裂，中國是不是還需要給美國交保護費提供軍事基地

於品

8 個月前

如果民主製度是台灣選舉的SOP，那麼台灣20年的民主選舉選出來的都是一群廢物！如果台積電使用了一張隻生產廢物的SOP，不到一年企業就要破產！如果台灣要連續很多年使用這套民主製度SOP，那麼台灣就是一間殭屍企業！如果大陸不連續給台灣輸血，台灣整個就隨時破產??

BING CAI

2 個月前

作為一個大陸人早年我很向往美式的民主，現在我冷靜許多。

這個女生說的用集權集中精力辦大事開發民生，如果是民主中國大陸這三十年絕對不能發展民生到現在的程度，近的可以看看新加坡新加坡我想也是我另外一種模式集權的成功。

新加坡模式證明法製比所謂民主更好，對於一個小國家。那麽對於大的中國現階段更透明司法環境和對貪腐的零容忍絕對是好過所謂民主的。

如馬英九所說，社會中產階級到一定的程度就會對民主有所要求

看看最近得香港

我覺得香港人年輕人的民主素養實在糟糕

我想這是一個循序漸進的階段

中共自身也要循序漸進的改革來應對社會的變化

民主早晚會來

但是現階段中國需要的不是民主

而是透明的司法和反貪腐讓更多的人民對這個國家對這個體製有信心

布加迪奇奇

2 個月前

為什麽說大陸不民主呢，我覺得挺自由啊，我想問和所謂民主國家區別在哪。

xiang zhi

2 個月前

共產黨當年靠學生和工人玩自由民主奪權殺人；如今實行封建君主恐怖白色主義；好意思談民主自由？這些90後都是腦殘粉！

Elena Li

2 個月前

中國的發展是自己一步步摸索出來的沒有最好的政策隻有更好的政策相信以後中國會越來越完善越來越好

xidi zhuang

5 個月前

民主自由是相對的！哪有絕對的啊！

Kai Zhang

2 個月前

並不是每一個普通民眾都適合參與政治決策，許多公民都隻能站在一個很低的視域和短期自身利益下看問題，因此如果按照西方的方式進行民主投票，盡管看似人人參與，然而，大多數人無疑是會被操縱的。而國家需要計長遠，一些長遠利益可能會和短期利益產生衝突，如果不能有一個長期穩定的執政黨，高瞻遠矚力排眾議並長時間堅持去努力推行，國家的長遠計劃是無法實現的。

雲麓

2 個月前

這女孩不適合答這個問題。

還是對大陸政治缺乏了解。

蛤蛤

2 個月前

從來不評論的我也想來說兩句——民主製不一定好，集權也不一定不好，任何製度都有其存在的土壤，而對於集權來說，如果領導人足夠優秀，那麽上限足夠高，也就是能集中力量辦大事，但是如果領導人不行，下限也低的可怕。而民主來說，群眾不一定會站在群體理性，但是一定會站在和自己利益相關的那邊，這就造成了力量的相對均衡。優點是十分穩定，很難發生什麽駭人聽聞的大事件，缺點是你太穩定了，下限高的同時上限也很低，如果有什麽相對好的政策，可能需要幾十年才能推行下去。

吳囧

1周前

假設蔡徐坤都能當上國家主席，這為我們的製度非常的健全，安全。

Haisheng Chen

10 個月前

馬英九，典型西方的方式。看不透中國

cong nie

1 個月前

推翻一個製度容易難的是推翻一個製度後怎樣建立一個好的製度大陸經不起折騰了民智未開的情況下一個13億人的國家可能起內亂當然台灣的法製民主保障了民生是值得我們學習的

笑哈哈

1 個月前

三和大神關你民主還是專治

ying zhamg

2 個月前

大陸人覺得大陸非常自由，留學是為了祖國更強大

hailong wu

1 個月前

未來大陸一定會先走新加坡的路線，再以後發展後可能會像台灣，但是就是看共產黨是不是保持先進性，沒有先進性就會腐爛掉

Eo Y

10 個月前

念書和製度沒關係，製度再好也不是科學知識。念書不是學製度而是學知識。

SRyan

2 個月前

台灣先把台灣自己的事情搞好就行了

田辟疆

1 個月前

國民黨別在這裏丟人了

Biao Yang

1 個月前

馬英九為什麽覺得大陸的人沒有自由？這是從哪的出的結論啊？？？

Keith Cheung

2 個月前

民主≠自由

黃新成Huang Xincheng

4 個月前

有錢出國玩耍念書買東西，我管政治上有沒有自由，我有錢我想幹嘛幹嘛這難道不是自由嗎？所以，政府幹實事比糊弄民眾掙權圈錢要來的實際，

天王

1 個月前

就這樣的貨色在我們村當村長都沒有人選他當村長中看不中用

Roy Yang

1 個月前

馬英九口才不錯，但治理台灣不行。他給台灣老百姓帶來了什麽？

haicheng bin

18 小時前

我是大陸的，中國自古以來一直戰爭不斷，畢竟人口多，民族多，尤其是內戰太多了，多謝西方國家把我們打醒了，使我們現在擁有了強大的建設和國防，哪怕現在的世界也不是太平的，隻是我們中國人比較幸運也比較幸福的生活在一個太平的國家，每個時代有每個時代的使命，我相信祖國會越來越強越走越遠，可惜我們的領土還不夠完整還有一點地方沒有收回，希望下一個時代就是我們每位國人所期盼的：拿回我們的領土，拿回我們的土地，那一天來臨就證明我們真正的強大了

Hanter Wang

3周前

李光耀早就看透了民主的本質，民主隻有七成的人受過高等教育，才知道什麽對什麽錯，那一人一票才有意義。如果沒有那麽多人受教育，就首先發展經濟完善法製改善民生精英選舉治國，否則除了打嘴炮忽悠民眾資本壟斷控製，就是製造暴民。亞洲四小龍裏，還是新加坡治理和福利是最好的，這就是差距。

特朗普

2 個月前

馬先生說話還是比較中肯的，不會太偏激，雖然意識形態跟我們大陸不同

Nikunagi Shan

1 個月前

馬英九這人挺好，就是不適合做政治

Amos Xu

2周前

溫家寶說過政治體製的改革應及時與經濟製度相適應不然已取得經濟成就也會毀於一旦

白夢利

1 個月前

中國現在這樣子，是誰的原因，從歷史根源講是誰造成的

嗬嗬有趣

4 個月前

中國民主？不了不了，那樣隻會更加混亂，更加多的人幹預選票，選舉。還是一黨執政好。

xinhui li

2周前

馬先生一點是對的，大陸有台灣和香港做試驗田~目前結果不理想~讓大陸更自信自己的製度了。。。

rui li

1 個月前

我早就說過，馬英九也是台獨，隻不過是暗獨。是一隻老狐狸。看看這洗腦洗的

Roxanne Zhang

2 個月前

我到現在都沒找到自由的確切定義，也沒有量化，我很想知道自由的定義。

李小狼

1 個月前

感覺民主首先需要一定的知識層麵，中國人口太多了，這個基數下，受教育的和沒受教育的思想很容易不一樣，如果把更多的時間投入到辯論中去，哪什麽發展經濟，如果一個國家經濟不景氣了，一定又會引發其他問題。讚成馬先生兩個觀點，一中國是在發展中，二如何保證不濫用民主。

India no.1

6 個月前

說的真的好啊，要是馬英九是我大學老師形勢政策課我就不會隻玩手機了，哈哈??

Hector Lou

2 個月前

說的很對，生活優越後，可能追逐民主，自由。但是民主條件下，吃不好，住不好，給你民主也不自由。一黨專治，讓你富起來，素質教育全部提高，你還怕不自由嗎？

France純灰

2周前

台灣是製衡大陸的一枚棋子，它所謂的政治自由有特殊性，我不覺得台灣的民主自由是獨立自主的

蘇邯

1 個月前

分什麽你們我們，這個小姑娘說這種話就說明她思維還停留在內地

Katie Katie

1 個月前

馬英九真噁心

汪一一

9 個月前

馬英九還是比較儒雅的

張淑鑫

3周前

西方把民主形式化，中國把民主結果化，這是根深蒂固的文化衝突，無法調和，誰也改變不了誰

W. David

1 個月前

馬英九是儒士，雖然在黨派鬥爭之中顯得比較軟弱，但個性溫和，其實如果他當政的8年，如果民進黨能夠好好配合，台灣的經濟是能夠更上一層樓的

張關關

2 個月前

馬英九被西方的民主自由洗腦了，談民主離不開法製，談自由離不開約束，因為人性有善的一麵也有惡的一麵。

James

1 個月前

東方人為什麽一定要用西方式體製，而不去創新適合東方自己的體製，東方的一定不好嗎這沒有邏輯。

郭喬納森

2 個月前

純自由就是共產主義，絕對平等就是災難

xi long

1 個月前

就一句話劣政和良政問題能讓國民過好日子都是良政

wan wan

1 個月前

這個同i學回答還可以，要糾正的是：中國並非一黨專製，是共產黨領導下的多黨合作政治協商製度，我們並非海外一些人所想像那樣，我們一定會探索出適合我們的政治製度，但堅決反對唯西方模式至上，西方模式是資產利益集團專製下假民主。

chuang chou

2 個月前

成熟的政治家從不屑於空談"應該"。若不喜歡，要麽去切實改變，要麽"忍辱負重"，要麽更直接一點以"此處不留爺"的方式解決煩惱

Ye Paulo

10 個月前

這女孩不行，應該直接問馬英九什麽叫“民主”，不同的政治理念對於民主的理解是完全不同的。

Liang Zhong

2 個月前

自由是什麽？當我們被八國聯軍肆無忌憚的時候，當我們被日本侵略者壓迫的時候，有沒有西方國家和我們講過自由和人權？我們不要做人家的狗換來的所謂民主和自由，我們要自己站起來的尊嚴和權利！

xiongjnu zhou

1 個月前

馬先生！大陸人的自由不比台灣差，其實你們心裏很明白。

so guo

2 個月前

嘴上辯各有理，誰也說不過誰，實踐是檢驗真理的唯一標準，小馬你說的什麽中產階級應該有更多的權利才合理，那是洋人研究出來的理論，不是永恒全球的標準，有誰能證明它是世界唯一真理？別忘了世界是多樣性的才具有生命力。

高楠

2 個月前

其實這個小姐姐談話和認知水平有限，????，思路不是很清晰。但是也算有主見

Siri lee

2 個月前

再過N年，gcd一定回下台，因為得不到民心

夏天啄木鳥

2 個月前

中國實行多黨製的結果絕對是分裂、對立、內戰。

WW Wang

1 個月前

中國人很高興現在狀態是基於經濟高速發展. 那天來個金融風暴，領導走個錯誤路線. 就立馬開始懷戀能自由說話的時代了

Hdb Ue

2 個月前（修改過）

民主後果就是選出馬英九這衶廢物出來做總統

Sam Yang

1 個月前

口口聲聲中華民族，就問題他為何執政八年不修改課綱？！

Vivien Kee

4周前

好羨慕啊～習近平李克強什麽時候能來我們學校演講開講座啊～我也想提問我也想看看他如何回答啊～～～

張恒

2 個月前

製度怎麽可能說改就改呢

gua gua

1 個月前

大陸人去美國念書大部分隻是因為家裏有錢過去玩玩而已，並不是因為覺得美國有多好

Wei Li

9 個月前

隻有民主自由才能打敗自由民主！????????????????????

Eric Eric

4周前

有台灣這樣挺好的，我們相互可以有多一個角度看待問題，馬先生講的也很中肯。

Michael Du

2 個月前

姐姐主要怕被變沒，老馬太壞了你問完走了這孩子還在這生活呢！一不小心變沒了

ifu mi

1 個月前

我們的選舉簡直沒有希望，自己去搜，沒有沒有沒有沒有，通過。這是紅色恐怖了

naixiongdi nai

1周前

寧可一黨專政也比愚民立法院打架好

CN Rng

5 個月前

一部分人已經民主了，村一級自治，實在不咋地啊

xiang li

1 個月前

我喜歡民主～言論自由～新聞自由

華振中

2 個月前

小馬哥很有民主自由優越感啊，看看台灣變成什麽樣了？

小強哥

1 個月前

此消彼長，自信心在大陸越來越多，在香港台灣越來越少了

淺草川

2 個月前

為什麽蔣經國之後台灣開始走下坡路，民主來了

リュウシンネイ

5 個月前

我在國內一直呆到大學畢業，現在出國了，到了西方所說的自由國度了，可我沒感覺比國內更自由在哪兒啊

劉彬

1 個月前

最煩這種空洞比較製度，你得問當下，當地什麽製度適合？否則全是沒用的空談

呂大雄

2 個月前

大部分的人都很容易被媒體輿論所導向，並沒有一個很正確的是非觀、很容易被打著民主的幌子來利用

yu ting wu

2 個月前

馬毒

林上嶽

1 個月前

個人覺得，馬英九風度翩翩，真的不適合當總統，更適合當教授

王尼瑪

6 個月前

馬英九的書生氣太濃，當個教授老師完全沒問題。

Renee Xin

2周前

當年的希特勒，也是自由民主選出來的～ good luck～！

李某人

1 個月前

我國可是有明確的選舉製度的，需要年滿十八周歲的公民自行到居委登記選民，到選舉時就有人會通知你投票了，可不是馬英九說的沒有選舉！

那些抱怨我國沒選舉的人，各位得首先主動去參與政治，參與投票啊。哪怕是在其他國家，選民也是要主動去參與啊，總不能在家坐著，等著工作人員抱著投票箱來拜訪等你投票啊

一句話總結，可以抱怨我國的民主製度不夠充分，但是不能說沒有。更大的原因是“民智未開”，大家普遍沒有參政議政的意識和主動性

caihong xiao

4周前（修改過）

你別管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。你們覺得我們真的特別在乎那張選票嗎？當然不是，我也選不出來，我也不了解政治，或許了解了，但是人心怎麽了解？所以呀，不管誰，不管怎麽樣，能讓我們自己過上好日子的製度就是好製度。

Youngson Mon

2 個月前

但馬英九任內沒有推動課改，任由去中國化教科書繼續使用，好現在都變成台灣國際地位未定論了

漢武帝

5 個月前

馬先生您引以為豪的是一鍋粥的民主嗎還是一盤散沙的自由？

李金良

2 個月前

書生

Nasty Ameri

1 個月前

台灣製度那麽好，那怎麽台灣大學生都不願意子台灣就業呢？

941129 Crow

1 個月前

你這樣的表達水平，很難讓台灣那邊的弱智媒體人不嘲笑大陸……

天籟

2 個月前

一個小小的台灣，選舉就亂得那樣，14億泱泱大國肯定要專製，要不然就成諸侯割據了。而且台灣的選舉浪費了大量的時間物力。所以中國充份利用時間，經濟很快趕超。再過一段時間相信沒人要去美國了！

zhenyu zheng

3 個月前

人家真的很儒雅，什麽都可以說。也是很有修養。

黃少利

1 個月前

台灣那樣的民主大陸不需要！

臉黃華

2 個月前

為什麽連台灣領導人一級別都覺得人民沒有自由？

張三豐

1 個月前

馬總桶說話看似很有道理，其實並不然，就如那女生所說，每個國家國情不同所適用的製度也不同，為什麽要照搬照抄西方國家？學夷長技以自強，但並不都是拿來都用，西方一直在全世界灌輸它所謂的民主，在各個國家顏色革命，阿拉伯之春變成了阿拉伯之冬，敘利亞的混亂，埃及的動蕩民不聊生，這就是強塞民主，照搬照抄的結局。你可以不愛黨，但你一定要愛國。現在國家快速發展，成為世界第二大經濟體，這離不開共產黨的治理，每個製度有他優越性也有他弊端，但現階段看來，共產黨做的還是不錯（作為一個愛國的中國人比較客觀的評論），所以經濟發展起來了，社會意識形態達到一定高度的時候民主自然而然會來。

馬漫城

2 個月前

選舉固然有一定的民主性，但是站在選舉很多變味了，隻是看看誰能忽悠。上台之後忽悠的話都做不到。大量精力放到選舉上~

wl567 S

10 個月前

馬英九不了解大陸，也沒講到點子上！

qiao li

2周前

大陸同胞和台灣同胞我們以後組建一個政府就好了＾０＾~

Ze rot

2 個月前

與其說民主，不如說中國缺乏監視力。在一黨專製下，誰監視政黨？人民？司法部門？製定憲政？聯合國？我的確不承認一黨製，因為一黨專製，一本萬利。我相信，你們在一些社交群裏麵，除了群主外，不可能單單設定一個管理者，對吧？如果不是虧心短行，誰會夏天穿棉襖啊。

cong nie

1 個月前

丟人大陸學生話都講不完整

Oliver Yuan

1 個月前

意識可以被操弄，可以被輿論導向，往往誰掌握媒體輿論，誰就能掌握民意，選舉出來的人是不是真正的代表了絕大部分的民意要打個問號，大陸製度效率很高，製定一個目標，然後在製定計劃如何去做，然後就可以付諸實施，而資本主義往往要通過議會各種投票，到最後也未必是最優解，甚至充斥了大量個人利益，各自政黨的利益考量，效率顯得低下。也許在西方看大陸不夠民主，但是從效果看，不是發展的也很好嗎？從效果來看是成功的，更何況在西方各種打壓下，還取得了這樣的成就，不由得我們的國人對自己製度不自信！

Gerrard Jack

2 個月前

中國共產黨人一直在不斷探索中領導中國人民前進！為實現振興中華、民族複興的偉大夢想不斷奮鬥！任歲月匆匆仍不改初衷！沒有共產黨，就沒有新中國！

趙娟

1 個月前

馬英九好儒雅啊

Kristy Tsang

1 個月前

我要是台灣，肯定跟大陸合作，明知道他喜歡你，對你沒啥保留，就隻喜歡對外說你是他女朋友，以後一定要跟你結婚什麼的。幹嘛不乾脆利用上，經濟發展是硬道理，讓你給我買車買房買名牌包，結婚？不好意思，我喜歡單身

楊浩哲

1 個月前

馬你也進行溫和的洗腦嗎

陳奧

2周前

中國大陸自共黨統治時期開始其實就蠻貧窮的畢竟剛經曆完戰爭和國黨當時帶了不少物資和人才到台灣。所以當時的中國專製有好處，能夠在短時間內迅速往上爬，但同樣的，文化素養沒跟上，馬英九也說了，自由民主是在中產階級到達一定比例的時候才會凸顯他的重要性，而中國現在還沒有到這個比例，吃飽了穿暖了能活著你才能去用大腦思考東西啊。畢竟中國大陸再怎麽樣也隻是一個發展中的國家而已

Orchase

1 個月前

特朗普可不是唯一的負麵教材，黑金李登輝，貪腐陳水扁，無能馬英九才是負麵教材

David Dong

1 個月前

大陸製度好，還是台灣製度好。這個問題，理論講再多沒用，去兩邊最基層的地方走走，看看民眾的狀態及幸福感，再看看社會的發展就好了。每個社會都說自己民主自由，都說自己製度先進，講沒有用，看結果最實際。

王朝唐

2 個月前（修改過）

我討厭西方民主，同時討厭共獨。我覺得泰國民主很成功，保護泰國王室傳纏權威，同時實現了民主憲製。

Show time

1 個月前

這是中國共產黨謊言。你可以同時擁有經濟增長和民主。這取決於政府如何分配其國家收入。它如何分配資源。中國不要建立數千個鬼城，而是可以利用這些錢向所有中國人提供免費教育，提供醫療保險。這是中國共產黨政權最大的洗腦謊言，說民主在中國不好用。

wuming zjrawm

2 個月前

我們不講民主講民生，因為共產黨已經是人民的政黨了，中國人民共和國本來就是人民當家做主了，隻要共產黨的黨章不變，憲法不變就會越來越完善。

li ni

1 個月前

還是把經濟搞起來再說民民主啊，台灣一個島都搞得國會打架了，還要人家學你的打架國會嗎，拿了大陸怎麽多金幣跑到台灣去發展到現在你自己還好意思驕傲啊，大陸怎麽大國家從一窮二白發展到現在美國都欠大陸2萬億美金哦

李欣蘭

1 個月前

我從體諒的角度來說，這孩子隻能這麽說，太尖銳了，說大陸一黨暴政不好，她麵臨的後果是很嚴重的

黃露

10 個月前

你女兒多少歲你才給他自由的，以後小朋友隻要有自由意識就給他自由好不好

牧野Liu

1 個月前

眾人是不能做決策的，搞政治的搞政治，做學術的好好做學問，我覺得挺好。讓一幫不懂治理的人選領導人，到最後就變成了今天的台灣，除了選舉還剩下什麽，我們需要的是人民富足。

施逸涵

3周前

很可悲的是中國一百年前就有人為民主拋頭顱灑熱血一百年過去民主卻變成大多數大陸人口裏的陌生的甚至是貶義的詞匯真理可能永遠不會出現但永遠也不能放棄追尋真理難道中國人就這麽低劣不配擁有民主？

Yi Zhang

2周前（修改過）

民不開智，回歸民主隻會走下坡路。大陸翻牆而來

張文濤

2 個月前

（1）多黨的民主製也好，一黨專製也好，最終都是為了服務國家組織和社會，最終都是為了民生，民生得不到改善，製度再好有什麽用，我想，也不是國民所看到的。

（2）經濟基礎決定上層建築，民主製也好，一黨專製也好，適合當下背景下政治製度才是最好的製度。大陸和台灣同屬炎黃子孫，但是大陸又不同於台灣，大陸無論從地域、文化、發展方麵遠遠要複雜於台灣，相比於民主製，當前的一黨專製集中力量辦大事，個人覺得更有利於當前階段的中國整體社會穩定，從而專注取得發展。

（3）民主台灣有了，大陸也可以有，但是現在還不是非常民主的時候。當中國發展到一定階段，中產階級越來越多，社會人口結構素質的組成發生根本性變化後，我相信會有越來越多的人希望參與到社會中來，來表達自己的一些訴求，但是必須是愛國的、理性的、智慧的，這時候的中國能有更多的民主我相信也不是一件壞事。但是很遺憾，從最近香港的反送中來看，很多參加的年輕人並不能達到這樣的素質，高喊”香港獨立，福建獨立，上海獨立“，所以我們稱這幫人為廢青！對於廢青，就應該好好教育。

（4）國家發展的高度越高，對於執政黨的執政要求也會越來越高了，尤其是一黨專政的自我廉政和自淨。因此，對於共產黨，我們是現在是擁護的，愛戴的，同時也是在觀察的。希望能在我們中華民族發展中不斷自我更新。

Aaron Chen

8 個月前

一黨專政不等於一黨專製

美國的兩黨選舉可以發現到的隻是兩黨呼攏人民隻是被資本家榨取的對像

Sane C

1 個月前

如果民主自由就是選出個蔡英文那樣的總統，那麽不要也罷。你可以說自己自由，但你不能去隨便定性別人不自由。

無燈號斑馬線上行人優先這種歐美日新澳的高級交通法規猴子是不懂的

2 個月前

一黨專政不就是在台灣已經過時的訓政時期？

劉生

1 個月前

作為大陸人我完全自由啊，大陸根本就沒有西方媒體跟台灣媒體宣傳的那樣沒自由沒民主。

YINGCHUN YU

1 個月前

馬英九內心是想兩岸統一

陳錦雄

2周前

台灣的發展崛起難道不是蔣介石和蔣經國專製下發展的嗎李登輝全麵倒向西方民主開始到現在台灣老百姓的財富增長多少自由多少增加多少邦交國

華小玨

1 個月前

說了半天就是國民黨依舊不想放棄大陸。

xunsheng zhang

1 個月前

馬英九在任時不說大家都是炎黃子孫，現在才提炎黃子孫。

林偉越

2 個月前

台灣天天想著共產黨滅亡想著政治大陸政府天天想著扶貧想著抓經濟金融建設，人民想著怎麽賺錢怎麽提高生活質量怎麽提高學習成績..台灣是底子好被玩爛成一鍋粥大陸是一點底子都沒有自己一步一步打的地基唉 2050年在看吧。

Mark Wu

5 個月前

我是大陸人，欣賞馬英九小馬哥。

馮池潔

4周前

印度是民主國家！印度比中國好嗎？

jin wang

1 個月前

回答的什麽吖！一黨專政很符合發展中的國家，因為一黨專政的好處，政府部門會集中精力發展經濟，提升國立！如果你是多黨專政，那幾把天天搞政治鬥爭，隻能是國家挺窮。

劉樂

1 個月前

我覺得中國政治體係比較起來合理一點，比起什麽莫名其妙的人都能當選，還是從基層做起一步一步爬上來的政治人的能力讓我比較安心。

Garry Wang

4 天前

我們不是不想自由，不是不喜歡自由，不是不需要自由。我們一直在探尋自由的道路。但是，我們不能盲目的自由。最後自由的啥也不做，一幫議員在人民大會堂打架，演講，互相抨擊，互相詆毀，政策不因好壞區分，隻因政派出處對待。我們不希望選出來的隻是嘴炮哥，演講家。這太可怕了。自由，等到了，就會有了，一個製度需要慢慢的完善。不是處處詆毀。

yilink yilink

4 個月前

我認為啊，民生遠遠大於民主。讓老百姓生活好，我管你是什麽製度。還是有很多所謂民主國家，老百姓生活還不如我們這邊一個村（華西村）收入高。

Minpeng Yan

3周前

馬先生再回來繼續做總統吧！讓兩岸關係和平發展下去.....不用統也不要獨！就這樣已經很好了！民主曆史不到兩百年，回看中國封建專製.....5000年不算盤古開天的神話，3000年總有了吧？再艱難的時期我們也沒亡國……漢文化從未斷過！

makoto akashi

1 個月前

馬英九先生了不起！畢竟曾是民選的總統。

TONY wen

2 個月前

美國留學生的一半是大陸的我搞不懂台灣搞得好像比他西邊更懂西方？

自由非自由,民主非民主

1 個月前（修改過）

想當官的人才關心民主選票，百姓隻關心民生，國家安全>民生>選票，馬先生大陸前三十年並非像你說的那樣喲。中國從清王朝就開始大量公派留學生了，主要目的是學科技。

代文舉

4 個月前

民主自由不是西方的，就像市場經濟不是資本主義國家的一樣。

neo wang

4周前

台灣這種民粹式的民主，整天鬧哄哄的，啥事都幹不成，國家需要精英來治理。自由化不等於現代化。民主自由並不是剛需，發展進步才是。

Sean ma

1 個月前

到底什麽才是自由？

Ong Jenny

2 個月前

回看曆史，能夠讓社會進步的製度，都是合適的。奴隸製度後，秦統一六國長達幾千年的封建製度，在當時就是先進的。直達英國抓住了第一次第二次工業革命，走上資本主義道路。長達兩百多年的日不落帝國，再由美國繼承衣缽，抓住第三次工業革命，說明了西方資本主義製度是在曆史進步中取得巨大發展的。但是這個製度或者說社會意識形態有著對外卻略的存在。78年後鄧小平決定走中國特色社會主義道路，到今天來說是成功的。至少國家發展完成工業化現代化不一定要走西方這條路，中國這條路也可以走通，且我們這四十年不對外侵略的，付出的是農民工的血汗，以及環境等，所以國家在積極轉型，走高端產業發展。所以民主還是專政隻是一個國家統治的手段，並不是結果。

jk pan

2 個月前

其實國外很少人知道內地的農村基層就是有民主選舉，是的，一人一票。但是，實現了真正的民主了嗎？無非是：1，買票賄票、威迫利誘現象十分嚴重，甚至已經是公開狀態。2，選民根本沒有政治覺悟，沒有人知道自己手中選票的神聖，反正選誰也是選，反正大家說選誰就選誰，反正誰給點蠅頭小利就選誰，反正不想惹麻煩上身該選誰就選誰。3，事實也證明，在村裏沒有一定的勢力（宗族勢力黑惡勢力財富勢力），即使當上了村委，也是什麽事情也做不了。。。由點及麵，實現真正的自由民主，內地現階段，真的不配（或者說不適合）。

david yan

4 個月前

抱歉我戀愛了胡同學。

hxvideo

3周前（修改過）

言論自由民權民主是好事，可對一個國家更重要的是社會安全穩定國富民強。中國一黨之下的官員問責製在一定程度保證了執政能力進而推進社會發展。反之，印度韓國都是西方民主製度在東亞失敗的例子。中國將來該怎麽走應以民生為本不能為了民主而民主。

參考新加坡總理對各國政治體製的論述： https://youtu.be/vNIvCz-e_jw

英俊瀟灑又能打

1 個月前

國際對於中國的看法一直都是不夠民主，要不要我們也來個民主投武統台灣，一國一製香港？我相信這2個提案會立馬通過。

尤牧人

2 個月前

一講到尾，不要共產黨這個極權統治，中國老百姓才有希望做個人。

zone Sn

1 個月前

確實是翻牆讓我更愛國。雙標的世界，讓人沒法認同歐美那一套。

nini wong

5 個月前

馬英九別再教壞小朋友了！

bin pin

2 個月前

大陸學生太善良了，被這個台灣老娘炮肆意的欺負；換個大陸漢子去，客客氣氣的直問一句：你們台灣崇尚民主自由，但是二十年把曾經的四小龍完成如今一坨屎，你作為政治領導人，有沒有反省過？

mingo ma

1 個月前

其實什麽是民主自由？誰給我一個完美的定義。

tsungho koo

1 個月前

馬英九的每一句炎黃子孫都讓我更加認同他。臺灣不應該被蔡英文這些垃圾帶偏，大陸和臺灣更加應該各取所長，是政治製度的問題，不應該被蔡英文弄成國家問題。

彭洋

1 個月前

中國人已經夠自由了，好吧？？？再自由就過火了。

無名嶽五毛

7 個月前

馬總統的風度很有魅力民主的根本就是不論持何種觀點都有表達個人意見的權利並且不會因此受到異議人士的傷害。

王Along

2 個月前

哈哈，台灣人把自己看的很重，台灣現在是反麵教材。

Nezha

1 個月前

馬娘娘。

Jack Cai

2 個月前

在習近平麵前能這麽裝，這麽自由的麵對麵的談笑風生嗎？

xyz

2周前

民主製度在台灣是個失敗的案例，大陸看起來就是天天吵架不做事實。經濟從民主化之後就沒有發展就看的出來了。

現在從詐騙島進步成殺人犯島。

H Shadow

5 個月前

自由的根基必須是所有人都理智，能理智看待問題。如果像希臘那樣每個人都有獨立，公正的思想，那麽自由是自然而然的事。川普不就是自由民主製度選舉出來的？但你看他做了什麽，摧毀美國建立起來的國家信譽，破壞全球經濟一體化進程。大陸有一天達到科技強國，人人都受到高等教育，思想上客觀，公正的時候，自由，民主自然而然會來。

秦朗

4周前

中國人離上帝有多遠，離民主就有多遠。

yong zhang

2 個月前

台灣被你指揮的一團糟，別批評別人了，大陸下幾代領導的目標肯定是長遠有規劃的，閉嘴吧。

穎TT

2 個月前

現在的大陸是不適合西方民族的，言論自由？要看什麽方式方法了，老百姓私下交流批評讚揚政府都可以的，但是絕對的自由還是有點不行的。我覺得祖國在慢慢的強大，中國人的素質及文化修養也在提高。像西方的言論自由早晚的事，隻是在做到完全的維穩，民族複興和世界總書記前是不會出現的。祖國萬歲。。。

X gyn

2周前

不是，我們不是一黨專製呀~小旁友不要瞎說呀~

浩張

3 個月前

民主=一盤散沙，獨裁=眾矢之的。好的政治會在這兩個之間找平衡點。

走走道兒瘋了

2 個月前

太不了解大陸了吧！大陸選村長知道嗎？投一票就可以去村長家抱一頭豬。自由的意義是什麽？大陸人並沒有概念，便也沒人爭取。

Yiqiang He

1 個月前

這個小女生這一套還是停留高中政治的那套！總是我覺得，洗腦太深了！

Alex

2周前

從這個短片可以看出，中國最大的問題不是習主席可不可以一直做下去，而是中國人民敢不敢說真話，而政府又有沒有氣量去聽不同的意見。

別家棗樹

1 個月前

你說中國人素質不高，這就是賣國；你說中國人素質不高還不適合普選，那就是愛國了，魔幻不？

米蘭小鐵匠

2 個月前

不說別的我真的很羨慕可以跟最高領導人這樣聊天。

Lu Dashuai

1 個月前

一個國家命運一定是一小部分精英所掌控！很難想象千人千言的國家會演變出一個多麽臃腫的政治體係，煩請問一下英國人民盲目選舉後後悔了嗎？這麽多年了為什麽沒有落實實在的脫歐呢？精英層看的比屁民要透徹，脫歐的唯一優勢就是符合美國政治！所以放權於民加上完全開放的新聞輿論導向做引導，民主就發展成一個笑話

Samuel Tan

1 個月前

千萬不要選舉，不然選出一個蔡英文怎麽辦？

歐陽雪

1 個月前

馬娘娘

Kaitlye

3周前

還不錯啦

吳敵

4周前

？？？？該視頻怎麽評論不了？

PETER EN

2 個月前

中國大陸留學生就是中國人的代表，一群懦弱，愚昧和對文明世界充滿仇恨的異類！

honghu sun

1 個月前

水到自會渠成，強求不得。

Jasper Wang

1 個月前

這姑娘的政治素養是高過馬英九的，所以大中華多個地區經濟上甩台灣省那麽遠再正常不過了。

Liwen Upton

4 個月前

我們真的不需要台灣及西方所謂的民主。我們對民主、自由的概念、理解是完全不同的！我回國如果問問我的家人、朋友還有同學關於自由的問題，他們一定會一臉懵圈的感覺問我，你有病吧？我們怎麽就不自由了？我們都退休了，閑著沒事兒同學或者朋友就經常一起出去旅遊，聚會。你是不是傻！問的問題根本就不在我們的生活範疇。

J C

1 個月前

言論在一定人群裏自由是多多益善的，比如有學識，有閱曆，愛這片土地，真心為這土地上的人好。但對於餓狼環伺，給容易被煽動被策反的這些人言論自由就會混淆視聽。這個後果會有多麽可怕？所以很多事情要看程度。從這個角度來說，大陸也有一定程度的民主，大陸人也沒覺得自己多麽不自由。大陸人出國留學也不代表對外麵的製度的認同，而隻是科技和交流層麵的學習。

翻牆摔斷腿的臭弟弟

1 個月前

老百姓不要一天到晚議論政治問題，活好自己就行了，而且牆這個東西但凡你稍微有點腦子都會翻，沒啥自由不自由的

木漿

1 個月前

置身其中之時，我也崇拜大、多、強，但有時我覺得這頗像群體性盲從。

中華冥國總統蔡英文

2 個月前

非常喜歡看台灣議會暴力，群體打架。為人民娛樂生活做貢獻

謝絕

2 個月前

人家經過自己的努力學習，成績超過了你，你卻老說人家學習方法不對

湯彩瑛

4周前

馬英九挺不錯的。

Jasper Wang

1 個月前

馬英九這傻逼講話中無時無刻不透露著反共的態度，還費那麽大勁裝正人君子，這種比那種明著對著幹的還要可惡！我們大中華的一個女學生竟然如此之大氣，反襯出這位馬英九的小人氣實足！

TAO LIN

1 個月前

台灣是照搬西方的民主製度，根本就沒有任何改進，有什麽好吹的。

Wiliam Wijaya

2 個月前

很喜歡馬英九的說法和思想????。但是我覺得，政治上可以隻有一個黨，但是，就算是隻有一個黨，拿個黨也應該要會傾聽人民的意見。傾聽後再試考，才做決定。

我看過一位西方的travel youtuber在大陸時，在某個大陸的地方，有工廠讓周圍的環境破壞，所以那邊的人名舉行抗議，結果政府傾聽人名的意見，把那個工廠給關了。

如果政治上隻有一個黨，而那個黨不能讓老百姓過上好生活，老百姓也一定會把那個黨翻了吧。

我不是台灣人，不是大陸人，也不是香港人，我的國家不是一黨專政的國家。有時候，因為有幾個黨，讓我們消耗太多的力氣，精力，時間，金錢，去做election（選舉），也因為要做election，讓我們的人名分成兩派，互相做假新聞去 bad campaign 對方。真的是很糟糕。

當然，大陸的製度有好有壞，我們國家的製度也是有好有壞。

Democracy is not one size fit all.

David Dai

5 個月前

馬英九是個好老師，三觀很正，但卻是一個沒有能力的領導人

paul anka

4周前

解決了三座新大山（醫療，教育，住房）的話，我舉腳支持中共，但看樣子它無能力甚至無意去改革動他自己的奶酪。

wuming zjrawm

1 個月前

大陸村長是普選的，這也是中共的嘗試吧，但是看上去還不理想。中共十四億人每走一步都要小心翼翼。

jet老李

2 個月前

個人的自由離的開國家的發展嗎？如果沒有國家不強，錢包沒錢，讓你自由又怎麽樣？馬英九你先搞明白你自己的立場吧！

Intalz John

1 個月前

首先民主的誕生是西方傳統的分封製由來，中國早在2000年前就實行了政權的統一集中。而且西方人民主製度和議會製度更符合西方的正麵對決的牛仔和騎士精神，而中國人長期信奉儒家思想講中庸和內斂，所以我們看到中國王朝內閣中很少有正麵對決式的表決，而更多的是私下的內鬥與黨爭。看看台灣的民主已經搞成民粹了，實際台灣從1996年民選開始已經進入全麵社會倒退期。

抽著煙跑步

4 個月前

我也是這種狀態，中國很大，人口多，建國時間不多，需要這種製度，

霍與非

2 個月前

大陸前30年為什麽那麽糟糕？難道不是因為大陸的黃金大部分被蔣介石帶去台灣了？

吳磊

1 個月前

中國要是自由的話，肯定武統台灣！

懷斯

1 個月前

中國的愛國心向心力且培養人才高度留才是很積極的，反到台灣在這邊完全比不上的。而台灣的社會製度跟中國差很多，妹子說很好，不同製度適合不同地方，而台灣目前不適合中國製度。

楊楊

2 個月前

自由滋生諸多不確定性因素與問題，大陸這些年來發展確實很快，但是貧富不均現象也比較突出，所以未來好多問題都需要慢慢解決，模式不同結果不同，但是不管國共兩黨施政的方針是什麽總之都是為一個目標而努力，那就是中華名族的偉大複興。所以我讚成集中管理，多黨為輔，當然最好是接受群眾輿論的監督，如果做不到也能理解，畢竟領導都需要麵子的，有些不利的一麵也不好拿出來講。

阿金

2 個月前

不管什麽製度，讓民眾生活的好的製度才是好的製度。什麽所謂的民主，隻是人家讓你看到的民主。民眾大多是缺智的，普選對國家並不見得是好的

Shizhu Shuari

2 個月前

馬先生有點混淆概念共產主義發展的顯著標誌是中產階級成為主要社會階級共產主義代表的是中產階級的利益訴求中產階級數目增多代表國民素質的提升思想會得到綻放與西方政治製度相比，最適合代表並實現中產階級利益訴求的是中國共產黨。因為他們不受財團支配不演戲。反觀美國等西方政府的選舉製度，恕我直言隻是給了選民表麵的自由，實則最終還是代表大資產階級財團的工具。相反我們的人大代表製度可以表達人民的訴求，中華文化與其他文化的區別性在於認同感，民主與一黨專政並不矛盾，隻要政府能訴諸人民需求。所以在共產黨執政的前提下，國民素質增高，杠精減少，大家有問題有矛盾可以通過改善法律製度進行解決。我們對共產黨也有信心，因為馬克思主義代表的是以工人階級為代表的中產階級的利益，我們的製度可能存在一些弊端，但與共產黨專政並無必要關係，隻要中國共產黨本著為人民服務，人民的訴求能夠順利實施，中華民族的繁榮之路將越走越遠

Jiashan Wan

1 個月前

https://youtu.be/u-tiznXPIPU

看了這個視頻的馬英九相信我鏈接中嘉賓說的馬英九方方麵麵是正確的。還等待觀察，在台灣這個偏於一隅的小島可以這樣子等待結果，沒有能力在這個星球上爭高下，這個星球隻有美利堅有能力國力財力軍力跟中華民族打韓戰貿易戰，用時間證明一切。在這個星球上，看現在資源，技術力量，所有基礎理論的發現，未知世界開發隻有幾個大國有資格玩。現在這幾個大國首選美國，中國。民主不能當飯吃，隻要老百姓每天早上起來有工作，有盼頭，能照顧家庭，就是最大的民主。

葉可

2 個月前

看了台灣議會我支持一黨製

jason z

1 個月前

馬英九人不錯，腦子也清醒，隻是做事沒魄力。沒辦法，越是聰明人越想的多，最後就是什麽事也做不成，還被人罵。

zhijun xiao

3 個月前

子產並沒有被禁，隻是沒宣傳而已，淘寶就能買到相關書籍。

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]

閱讀 () ┆ 評論 (0)

評論

目前還沒有任何評論

登錄後才可評論.