美國大選終於結束了，但又沒有結束，因為川普還不肯認輸。他當然有他的道理。大選之前他就說了，如有作弊就法庭上見！很多人在大選前也認為除非拜登大勝，否則肯定得上法庭，這其中包括很多支持和反對川普的人。有意思的是很多拜登支持者表示不管結果如何，都會接受。可以看出，兩邊的支持者都反應了兩個候選人的態度。
現在結果基本出來了，雖然總票數差不少，但在很多搖擺州結果非常接近。所以可以說是拜登險勝。尤其是過程一波三折，三號晚上川普形勢一片大好，似乎是16年大選的重現，第二天早上川普支持者一覺醒來發現變天了，這個變化令川普支持者們難以接受。之後各個自媒體裏謠言四起，各種民主黨作弊的'實捶'如雨後春筍般地出來了。微信群隨便翻翻都能看到"鐵證如山"。這樣鐵證麵前還不判川普贏的話，真是天理難容了！過一段時間，辟謠的也出來了。當然辟謠的速度永遠趕不上產生新謠言的速度。最經典的當屬下圖中的曲線。
一時間各種娛樂惡搞也讓人忍俊不住。
(個人認為，上圖的拋物線的二次項係數絕對值太小了，畢竟是快八十的老人了，嗬嗬。)
聰明的商家當然不會錯過機會，光在美國就會有7千萬潛在的買主。
還象大選之前一樣，支持和反對川普的兩派各執一詞，都覺得對方不可理喻。朋友圈裏，翻臉的退群的都有。
我看這事隻能在法庭才能決斷，輿論戰永遠打不完，微信上發帖子也不管用。如果川普真的有證據，他一定會贏。如果沒有，他一定會輸。但是在法庭有結論之前下結論是很危險的。在美國，有個原則叫疑罪從無。用輿論定罪是很危險的。我們應該相信美國的法律體係，耐心等待。川普的律師不是吃素的。
我希望最後查證的結論是沒有作弊。不管結果怎麽樣，我堅決支持川普把官司打下去。原因很簡單。大選裏出現幾個人作弊是可能的，以前也抓到過，而且為民主黨共和黨作弊的都有。死人選票就屬於這類，不可能大批死人來選舉。但這幾張選票在一千多萬張總選票裏，不會產生什麽影響。關鍵問題是有沒有大規模作弊，比如更改數字，或者運幾箱假選票，扔幾箱真選票之類的。如果真的有大規模作弊，當然選票要重點，甚至選舉都可以重來。最重要的是, 我們應該看看這樣的作弊為什麽能瞞天過海。既然這次發生了，是不是這樣的作弊以前也發生過？川普，奧巴馬，小布什，克林頓，老布什，裏根，卡特，尼克鬆。。。哪個都有可能是非法上台的總統。而且既然總統選舉可以作弊，為什麽同樣的事不會發生在參議員眾議員或者任何地方選舉裏？如果真有漏洞可鑽，恐怕不一定就是民主黨在搞。所以川普的挑戰不僅是對拜登勝選的挑戰，從某種意義上說是對美國二百多年的民主製度的挑戰。我不是說這種挑戰是不對的，隻是想指出問題的嚴重性遠比誰當下任總統要重要。這會讓美國人民甚至世界人民對美國的整個民主製度產生懷疑，這個後果比誰當總統嚴重的多。所以我堅決支持川普把這事徹底搞清楚。如果真的有大規模作弊現象，當然首先要看能不能把漏洞補上，沒把握補好的話，美國這套製度要徹底改變了。我認為需要一位獨立檢查官來調查。不光查民主黨，所有可疑的選票，所有的線索都要查。如果查到有人故意造謠，也要重罰，調查的費用都應該罰到作弊者和造謠者頭上。
有人說時間來不及了。我覺得這事太重要了。絕對不能不了了之。拜登可以先上台，但調查可以同步進行。一年以後如果查出結果是川普贏了，可以再請老川入主白宮。
最後，有些人在看過辟謠以後仍然堅持繼續傳辟謠過的假消息。這種宣傳手段比習二金三好不了哪兒去。除了損害你自己的聲譽以外，對找到事實真相沒有任何幫助，也不能幫助川普多拿一張選票。 有時間搞這些的話，還不如去看看疫情曲線，有沒有辦法讓二次導數變負？
是我認識近10年的朋友，也是選舉晚上帶著女友來我家一起看電視轉播的朋友之一，當晚因為覺得川普贏定了，提早回家。
現在他的觀點：
一是黑人投票率高了，就認為是作弊，這是種族主義的表現。指控需要有證據，沒有證據就指控幾個黑人聚居的大城市作弊根本是種族歧視。
二是即使真的有違規，也是有人為了挽救美國的民主製度。他說如果當初德國選舉時候，有人能夠出來，就能阻止納粹上台，阻止希特勒當總理，不就挽救世界，也挽救了德國？
可能他的觀點至少反應了一部分白左的想法。所謂是不是作弊，可能大部分人和自己本身的政治立場有關，作弊本身在不同的立場的人心中也有好或壞之分。
他和我說過多次，一直懷疑川普如果當選，美國可能會在世界某個地方發動一場比伊拉克戰爭更大的戰爭，還說這是川普好鬥的性格決定的，內鬥搞定後一定會去外鬥。
而且我覺得應該全麵調查，不光是川普的指控。比如民主黨指控喬治亞州州長既打球又當裁判，查清了沒犯法，就不要老拿這個說事了。犯法了就處理。最討厭法庭外定罪的手段。