光鹽行者的博客
神讓我們的靈寄居在我們的身體裏，生活在這個世界裏。不照管好身體，可能會被提前趕走。身、心、靈的健康,缺一不可。
太陽還沒有下山，毒辣地烤得人發燒。很快進入遊行隊伍了。
我觀察了一下，發現大部分遊行的人是白人，黑人是少數，我認識的幾個黑人都沒見到，亞裔更少。年輕人占多數。人太多，保社交距離有點困難。
幾乎所有的人都戴口罩，但也有極個別的沒戴，其中還包括兩個警察。
警察總共十來個人，雖然都佩槍，但沒有其他防暴裝備。聽旁邊的人說，就這幾個警察，不會有暴力衝突。按這些遊行者的觀點，大部分衝突是由警察暴力清場引發的。當警力或遊行者之中的一方在人數上有壓倒優勢時，大規模的衝突就不會發生，很多暴力衝突是在雙方勢均力敵時發生的。當然有些打砸搶燒是有些人借遊行示威的口而開始的。這也是引起很多華人對平權運動不滿的原因之一。 我認為，絕大多數遊行示威的群眾是不搞打砸搶燒的。不能因為少數人的犯罪而否定遊行示威的意義。
有誌願者拿著牌子提示提供急救，口罩，洗手液，防曬霜，驅蚊劑等等。
遊行隊伍中有各式各樣的標語牌，其中也有少數要求解散警察局的，還有一個標語:警察是有組織的黑幫。U fucked with the last generation，這個標語怎麽翻譯呢？是不是可以翻成:上一代人就遭到你們的欺壓。
反對遊行的人也會用這些來做理由。我的觀點是，每個遊行的人都會有自己的看法，並不是所有遊行者都支持這些標語牌。正好象不參加遊行的人群裏也會有各種偏激的觀點，我們也不能因此就得結論:不參加遊行是錯誤的。平權遊行的主旨是對的，不能因為一些不良的言行將其全盤否定，就好象把嬰兒和洗澡水一起倒掉一樣。
遊行者中也有打弗洛伊德頭像的，不過這和Candace Owens指控的把他當英雄相差很遠吧。她的視頻被人傳來傳去，但其觀點根不值一駁:把弗洛伊德當英雄的人是極少數，不能代表大多數的示威者。
除了解散警察局，還有一個標語讓很多華人不爽:Silence is violence。在美國這樣一個言論自由的國家，難道我連沉默的權力都沒有嗎？！我想，他們隻是想讓更多的人加入進來。你真的沉默，當然不會怎麽樣，那是你的權力。但是不要忘了，人家也有舉標語牌的權力。你可以不同意人家的說法，但大可不必大動肝火。很多華人推崇馬丁.路德.金，因為他主張和平示威。不知道大家聽過這句話沒有： In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.（到最後，我們會記住的是我們的朋友的沉默，而不是我們敵人的話語）。這和沉默就是暴力基本上一個意思。你可以選擇接受這個說法，也可以改變你對金博士的看法。
有個黑人小孩，在媽媽的懷裏，椅子邊上放著一塊標語牌，上寫著:我在什麽時候從討人喜歡變成危險的？
一個黑人小baby舉個牌子:不是個威脅。
看到最多的牌子大概是No justice, no peace.如果你理解成沒有公平就要暴動，那你可能會反感。Injustice anywhere is a threat to the justice everywhere這個標語也有類似的意思，不過沒有直接的暴動威脅. 另一標語把當前兩大熱點都包括進來了:種族主義也是一種大流行病。還有一個標語牌:白人特權就是現實。
當然還有很多黑命也是命的標語牌。關於BLM的翻譯問題已經有不少文章討論過了，我就不再重複了，任何一個懂中英文的人都知道黑命貴這樣的翻譯隱含著什麽意思。反正我一看到標題有黑命貴幾個字的文章一律不讀。最基本的溝通的基礎都不存在。還有很多`我不能呼吸＇的牌子。在微信群裏和朋友討論時，好幾個人說，遊行者的訴求是什麽？連個具體的訴求是什麽都不知道，我怎麽支持他們。我的回答是:他們在喊`我不能呼吸＇，這還不夠嗎？如果一定要用一句話來總結這次平權示威的話，我想這句話很合適。
遊行的人越聚越多了，十幾個警察在人群裏走來走去。沒有人挑釁，自然不會有任何衝突。
人群中有人領呼口號。領呼人喊:No justice,眾人接:No peace。領呼人喊Black lives，眾人接:matter.領呼人:What's his name?眾人:George Floyd.還有大家一起喊: I can't breathe! 遊行的人估計絕大部分是民主黨的。因為有人領喊Fxxx Donald J. Trump, 回應也是山呼海嘯。我本人投共和黨的次數和投民主黨的次數相等，自認是中偏右，我認為極左的否認黑人自身的問題而極右否認種族問題的存在。我覺得黑人是問題的一部分也是解決方法的一部分。問題是全社會的問題，解決也需要全社會的參與。不明白為什麽這樣的觀點會被貼上白左，黃左的標簽。不少人說美國現在象中國的文革。我覺得兩者沒有什麽可比性。倒是在華人圈子裏的辯論中貼標簽，戴高帽，打棍子，因為立場觀點不同而和朋友決裂，這些東西讓我聯想起文革。城裏還有不少水軍，幸災樂禍，上竄下跳，希望美國進入文革。對這些人，我想說: 我可以理解你們的迫切心情，但是你們會失望的！
我就不知道誰給你的權力讓我沒有權力批評中國？ 己所不欲，勿施於人。你想有反對的權力，我也想有啊！想一想問題出在哪裏？問題出在你一上來就假設我不讓你沉默。千萬別把話往別人的嘴裏放。不然徒然浪費大家的時間。
黑名貴擅長的，比能力，比如籃球橄欖球說唱
黑名貴不行的，要配額，比如大學工作
黑名貴開槍，不能說膚色；中彈，要說膚色，一個天使升天了
黑名貴犯罪，不能說膚色；被抓了，要說膚色，警察又抓黑皮
我想，對暴力行為最好的反對方式，就是支持公民和平和正義的遊行集會的權力。但遺憾的是，很多華人口口聲聲反對暴力，而對和平理性的維權行動冷嘲熱諷為“文革”，“破四舊”。問他們為什麽，他們又把所謂打砸搶的例子搬出來。這大概就是所謂很難喚醒裝睡的人。