文學城的唯二，一個是老閻，另一個是立。
老閻多才多藝，大概是一個前無古人的角色。他既能寫故事會風格的文學作品，也能充當偉大的“思想家”，下裏巴人得妙趣，陽春白雪上雲霄。
老閻沒有思想體係，隻有散落在各個角落的潤濤33定律，這點類似論語。他的思想核心，是他的第一定律：人生在於忽悠。就這一條，他超越了孔子耶穌。老閻的意思是：我所有的文章都是裝B，都是一本正經地忽悠，誰當真誰自認倒黴；開宗明義，我已經說了我在忽悠，我在裝B，盡管所有的文字都顯得掏心掏肺。
老閻的這一點，孔子沒做到，耶穌也不行。古今中外的所有思想大家，都知道自己在裝B，但沒有一個人承認，都在煞有介事地扮演崇高。可能隻有蘇格拉底是個例外：你們都比我聰明，來，給我講講你們聰明的想法。但人性複雜，蘇格拉底其實是另一種裝，內心孤傲得很。
老閻裝B已經到了新的境界。比如說，他想療愚。以他察人觀天的本領，他的內心千百個草泥馬說著畫外音：愚昧是一輩子的愚昧，沒有治愈的可能。但他裝，裝得那麽認真。再比如說，他做了若幹個政治預測，其準確度出奇的高，他說是因為他懂科學，社會學也是科學，他的預測基於科學。這就扯得太厲害了，即使現在最厲害的AI技術，拿了社會學所有的數據，也預測不出美國的總統，因為模型本身沒有收斂解，一個小變量都可能放大若幹倍，顛覆結論。但老閻可愛啊，信誓旦旦地利用了科學的權威，讓盲信科學的人欲罷不能。
老閻前無古人，會不會後無來者呢？很有可能。這就要說到立的理論。
立碼了幾百萬個字，文字數量上與老閻不相上下，但影響力差遠了。但立對社會的觀察是屬於未來的，而老閻屬於過去。立認為人類社會處於一個巨大的轉型期，這是農耕社會以來最大的一次，基於意識形態的判斷都隻會誤入歧途。
如果立是對的，在這個巨大的轉型期，老閻是個承上啟下的人物。老閻有傳統的學識修養，有過人的觀察能力，有天賦的思維運演。老閻可以象老派的學者那樣，用舊有的敘述方式，講人生，講社會。同時，他敏銳地覺察出時代的轉變，用最適合這個時代的方式，裁剪自己的想法，組合忽悠的因子，包裝出各類傳播力極強的文字。老閻是這個時代獨有的，再以後，沒有土壤產生他這樣的人。
與老閻不同，立走的是另一條道路。立對自我的生命有不同尋常的感知。他的長篇“失去愛”蘿莉囉嗦，難以卒讀。但一旦硬著頭皮讀下去，能看到一個敏感的靈魂對人和社會的顯微鏡式的解構。
立有很多簡短的評論，句句見血。他對未來的偉人做了預測：“未來偉人啟蒙人類或拯救人類的情況很難再現。如今是幾千個極其優秀的科學家一起向螞蟻一樣完成一個巨大工程。“。這是大的社會，對於個人感受，他的體驗也別出心裁，比如，他從“白茅純束，有女如玉“這樣的句子裏，讀出了中國最早的性和死亡在文學裏的關聯。
如果說，老閻會猜未來，立似乎已經能清晰描述未來。
立對社會和政治的感悟，其實遠超他的文學成就。因為文學已死，在僵屍上怎麽折騰仍然是一具僵屍。他推崇的那些作品，如2666，白鯨，城堡等，都屬於非正常人類的私有表達，不具有人類普適性的通感。在巨變的年代，人更需要溫暖，哪怕是裝B的溫暖。立致力於讓所有的溫暖涼涼涼。
但立的思路非常值得借鑒。如他所說，人類在信仰式微後，基因自帶的狂熱情緒沒有出口，騙子當道。
立崇尚的私人小圈子是人類的一個出路。大家都在一個同等智商的小圈子裏，彼此驗證類似的思維，此為”證智“。溫暖，成就，愛，甚至恨，都是那個小圈子的事。與人類無關，因為人類愚昧得不可救藥。
去”立“那裏，讀了他/她的”長...........................................詩“！
留了一句評論，被他/她刪了！ :)
評論區裏讚他罵他的閻先生都不理采，但有問必答，無論你是謙虛請教還是嚴厲質疑。跑題十萬八千裏他也不在乎，隻要你扯上他感興趣的話題，他會碼一堆字來回複，高興了再出一帖說個過癮。
閭先生的博客就是他的棋盤，他可以同時操縱幾盤棋。
閻先生把這個稱作他的第一定律，應當有深刻的東西或”心法'!
我不知道其中的”心法“是什麽，積累了一些看法, 也一直想寫個博文，但我沒有閻先生那種“嘔心瀝血”，“精衛填海”的精神，也沒有閻先生那種旁證博引，層層剝筍，細細抽絲的耐心！
我感覺一旦寫博文，會耐不了那個“頗煩”！ 所以，就閑雲野鶴，到處轉悠；班門弄斧，東一榔頭，西一棒槌！
博主覺得頗煩，就刪了吧！
我怎麽覺得閻先生“很不中國“呢？
等退休後慢慢聊這個話題！
我覺得吧，老閻看穿了，並且說出來，但其他人人不能真正理解的是：人生在於忽悠。
因為老閻博客寫得認真，並不是忽悠，但他又確確實實忽悠了。這其中的心法，大概隻有老閻一個人明白。
這個“真理往往掌握在少數人手中”， 既不是閻先生先提出，更不是閻先生的觀點！博主完全理解反了！
閻先生是說：（大意）“真理往往掌握在少數人手中"是錯誤的！ 真理往往隻掌握在一個人手中！
不信？再去讀閻先生對此的有關博客！
對此，我在您的”老“博文裏留了言，估計您沒看到。
同樣，”誠信”女士也激烈反對或強烈批評閻先生“打假“韓春雨！
“模型”，“機理”， 做研究的人應當明白，有時隻需“瞄一眼”，就明白了！
“機理”，或“動力學”，閻先生的是真的！
“獅子”和閻先生是同校，甚至“同師”過！
至於爭論的結局，我一開始就說：”除非這個結果獲得諾貝爾獎，很可能會不了了之“！
當閻先生給NATURE實名寫信留言後，和閻先生爭論的可疑的ID快被大家猜出來並要求其公布身份時，消失了！ 從此，就再沒有真正的爭論了，閻先生一個人繼續聯係NATURE，繼續發文！
謝謝您這麽仔細解釋！
我以前也讀過“立”的文章，但沒在意她（或他）在最後署名“立”！
但那個“招牌”我記得很清楚。
謝謝您提供的鏈接，有空去讀讀！
但我到目前為止，讀“土豆-禾苗”的文章多於“立”的！ 為啥呢？ “土豆-禾苗”，這名字有生氣啊！:)
本來無一物，何處惹塵埃”
阿彌佛陀
https://blog.wenxuecity.com/myblog/12644/202011/27793.html
比較一下這兩個群體，老閻文章下麵的評論“風氣”是滿讓給我困惑的，除了死絞蠻纏的，還有些像是博主的私人保鏢護衛打手，而有些的追捧又像是76年對周恩來的深切緬懷、或是對老毛的歌功頌德……我把這些統稱為“一個封閉環境中的情感”。
城裏博客的很多現象，與我們華夏一些曆史時段的現象非常類似。內部當事者的“理所當然”，有時會被外界觀察者當作一種離奇社會心理現象來研究，當然，出於尊重“事實”，也會刻意並多餘地表示一下同情的……
（我是不是從挑事的變成惹事的了）
回複 '土豆-禾苗' '亞特蘭蒂斯'的評論 :
閻：都來陪我玩
蓮蓮你真聽潤濤喊你陪他玩啦
咱可沒聽到就是心疼好娃好玩
咱插隊八年認定潤濤舉國狀元。。。
100%ZT
噢 你誤解了 沒有說顏抄襲 老閻沒有 我也沒有 閻在當時科技手段很受限的條件下 利用突變等分子生物生化學方法推導出了糖轉運機理模型 非常了不起，20年後顏用先進的結晶技術解出其蛋白結構也提出了和閻一樣的機理模型 倆人殊途同歸 不存在抄襲之說。
本是一件同喜同賀之事 隻可惜顏不知有意或無意 完全沒有提及閻的工作 以首解糖轉運之謎自居 閻的委屈是可以理解的 之後顏的碰磁之說 以非常輕視譏諷的方式 間接表明了顏是在知情之下忽略閻的工作的 閻的憤怒可想而知 他又不是聖人 被人take了credit還被譏諷 為啥就得忍氣吞聲 如果輿論還不讓他發聲喊冤 那這世道是不是太殘酷了點呢？
老閻是深學淺說，立是虛言實探。
博客的人氣就比較複雜了，至少在文學城，我們要看： 1態度，2氣質，3才華，4網管推薦，5博主串門。
個人以為，2和4很重要。
老閻說真理隻有少數人掌握，並以追求真理為目標。他的33定律肯定不是他所說的真理，因為那些話是多數人理解能接受的。
而立反而更像老閻想成為的真理追逐者，不在乎評論，不在乎點擊，特立獨行，對美和唯一作純粹的追求。
閻：都來陪我玩
立：都來看我玩
土：你會玩嗎
亞：愛玩不玩
博主的態度，而不是博文及評論內容和質量，決定博客的人氣。
立寫的是對世俗現象的深思，閻先生把深奧的道理講得淺顯。任何媒介和時代，這兩者都有市場。
https://blog.wenxuecity.com/myoverview/58832/
閻潤濤從2004年開博客，現在在文學城的博客有961篇，還有100-200篇是從2004年-2006年已經從文學城拿下，因為編輯成書，應出版社要求，把這些博客從網上下架。總的博客數量在1100多篇。閻潤濤很會講故事，會聲會色，所以吸引了大量的網友。他轉向政治分析話題後，因為極易引起爭論吵架，所以參戰的雙方和觀戰的網友反複進到帖子裏，使得每一篇都火爆，無論是跟帖還是擊點量。閻潤濤的每篇博客擊點量平均達到了2萬多點，他的博客擊點量達到了2500多萬點，躍居文學城第一。
2009年在艾米離開文學城前，第一名的艾米的博客擊點量為1500多萬點，而閻潤濤博客擊點量才500多萬點。他是從2007年開始寫政治曆史時事博客的。
土嫂嫂，周末愉快哈
https://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=articlePrint&blogId=1666&date=201309&postId=2753
下麵的是墳地裏的承諾 (2013-09-04 20:40:47) （3）
個人認為立的不少文章風吹不散。立在中英文的語言運用。以及對東西方文學的研究上有很高的造詣。
文學城隻不過是海外華人的一個小圈子，雖然確實有才華出眾的人，但出了圈子也沒有什麽大的影響力，非要自我拔高到耶穌孔子大師先知的地步，就有點坐井觀天夜郎自大了。
可以說立的高度更高，但缺了嬉笑怒罵，沒有眾人拾材帶來的擴展和深化，高度隻是浮雲。，風一吹就散。
光一點，孔子就比不，視野。孔子活動的地方多大，接觸的人又是怎樣的。閻和立都是在文明積累的基礎上，看盡東方西方，學遍文史理醫（/生）。
孔子再偉大，他也看不明白現代人麵臨的生存環境。你覺得他的理論又能在多大程度上對現代人有指導？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201302/13879.html
當年西門和閻老也有互動。閻老招牌語中"要讓人服，服得五體投地”一句也是西門提議，閻老笑納的。當年和閻老的互動給網友的生活平添很多樂趣。後來關注閻老不少文章，感到很多觀點出乎西門意料之外。不過想到文藝作品應是意料之外，情理之中，才不至於流於泛泛。所以感到閻老的說法Interesting。一家之言嘛!
“立”的不少文章專業性強，亦敢於質疑往昔大師們。有些實在是論文的水平。相比閻老的嬉笑怒罵，恐不在一個範疇......
-----------
謝謝您的厚愛！ :)
我是不是又在挑事了哈，周末愉快， :))
不知道還有位立。
https://blog.wenxuecity.com/myoverview/58832/
小心髒了你的腳。
滾！
沒有這個，沒法讀下去呀
下麵是2019大選前夕”誠信“女士在閻先生2016年大選預測博客下的留言！ 對一個有"guts",後來證明有”超級智慧“的人，我相信”誠信“女士對閻先生的愛是真誠的。
--------------------
”誠信2016-10-26 11:13:53：”
”老閻有guts! 讚！
在所有的polls， 包括 Foxnews, 都顯示Trump將大輸的時候，還預言他一定會贏，不容易，不是一般的“智慧”。 現在， 連Texas都有可能進入藍圖的時刻，這種話不是瘋了，就是超級智慧。”“
恰好有點閑空而已， 閑空也不長，也沒有專門寫篇博文的空閑。
終於有一位博主和我看法一致！榮幸！
現代/後現代的小說都有注水豬肉的嫌疑。
最近， “烏泱烏泱的” 的閻迷 越來越過分， 不斷將老閻的劣跡當成偉業歌頌起來， 令人憤慨。隻好實話實說， 揭開真相了， 維持一下基本的道德水準。
多謝開導啟愚
老閻的所謂 “大選預測” 隻是拉票行為而已， 心裏希望誰贏，就 “預測” 誰會贏， 還無恥加一句會投票給 “要輸” 的一方， 盡管一直寫文章猛黑那一方。騙子總有說法， 雖可笑， 但信者眾。
2016年很明顯， 老閻很幸運， 他所謂 “預測” 僅3天後，FBI Director Cormey 就助攻川普， 一舉將 川普的民調拉高，反超了 Hillary， 基本保持住到大選結束。
2020 他隻好按照民調“預測”， 因為他甚至 人不可能幸運兩次。 但他這次卻不準了， 他對 Senate 的選舉 “預測” 完全失敗。
大多數人，記憶力和分析能力都很有限， 很容易被騙。 謊言隻需不停重複，保持毅力， 就會有人信， 說的遍數越多， 信的人也會越來越多。 “大選舞弊” 和 “顏寧抄襲” 用的是同一戰術。 效果不太一樣的原因是， 說謊的人地位不同。
也忍不住說一句： 您那麽愛閻先生，到現在還放不下?
忍不住講一下。
真的高人是將複雜深奧的道理講的淺顯易懂，使得不管學者還是民眾都聽得懂， 有所悟。鄧小平真的是高人。
騙子是反其道而行， 將淺顯無聊的事情拐彎抹角講的雲山霧罩，多說多碼字， 迷暈民眾而信之。 在這方麵， 潤濤閻是個很成功的人士。 雖然比起洪秀全，李老師， 郭文貴等還差很遠。
謬悠之說，荒唐之言，無端崖之辭，時恣縱而不儻，不以觭見之也。
我也覺得立博主的文字精準，思想深刻，但是實在是太嚴肅，太陽春白雪了，我這個普通人實在是hold不了。
-----
真的？
非常認同這句話！必須承認兩位都是“人物”。我讀立的多於老閻，老閻是“我講給你聽、我講給你聽”，立是“你來聽我講、你來聽我講”。