從一則消息看美國的亞洲戰略（續）

從一則消息看美國的亞洲戰略（續）
昨天，mig007網友提出三個問題。我覺得是很好的問題，值得一答。為了便於把問題說清楚，我把昨天的帖子附在後麵。
關於第一個問題：我認為印度不會大規模發展核武。同時，萊斯和伯恩斯都在為美售印度和技術辯護，也說印度不會大規模發展核武。這之間是有區別的！
美國國務院是在為美國辯護，掃清輿論障礙。而我是在談美國的戰略必然會落空。根本不是一回事！
首先，在曆史上，印度從未欺負過別的國家。倒是幾千年來都是受別國的欺負。聖雄甘地奉行和平的政治理念，在印度深得民心。沒有任何一個印度政治家，敢於反對聖雄甘地的觀點。這是印度的國情。
其次，印度作為不結盟運動的創始國，奉行獨立自主的外交政策比中國都早。印度絕對不是英國或是日本。對於這一點，美國是清楚的。而美國的戰略意圖，也並不是培養能夠有資格和自己討價還價的對手。
大家要懂得，一夥人一起打天下。盡管大家的利益多麽的共同，但是，誰都想成為最後做皇帝的那位。
盟國之間也是一樣。當今世界，誰握有有效的核打擊力量，誰就可以進入大國俱樂部。而已經進入大國俱樂部的國家，沒有一個國家願意擴大這一大國俱樂部。對於大國來說，擁有國際事務發言權的國家越少越好。
所以，如果說美國售印度核技術，就因此說美國希望印度成為核大國，這是對美國人智慧的侮辱！也是對人類智慧的侮辱！
再次，印度的戰略方向是兩個，一個是印度洋，一個是克什米爾地區。從八十年代以來，印度極力擴充海空力量，其目標當然是指向印度洋。而印度發展核武，其目標才是指向克什米爾地區。
目前，握有印度洋控製權的是美國。如果印度將大部分的力量投向核武，就必然會降低其海空力量的發展速度。變印度兩個戰略方向為一個戰略方向。使印度不會在印度洋與美國海軍對峙，轉而在克什米爾地區與中國直接或間接對峙，這才是美國的戰略意圖。
第四，美國也並不是想讓印度在克什米爾地區走得太遠。
大家應該還記得，當年印度的總理親自出來叫囂，要與巴基斯坦宣戰。作為一國之總理，如果不將開戰的承諾付諸實施，印度的國際聲譽就大損。這叫“烽火戲諸侯”。
但是，就在那個時期，在美國的電視台上，一遍又一遍播放巴基斯坦最高領導人穆薩拉夫，在聯合國會議上，主動與印度總統握手的鏡頭。
大家不要忘記，正是美國使印度放棄了開戰的意圖。也隻有美國有能力做到這一點。如果說因為中國增兵邊境地區，印度就放棄其總理的開戰承諾。這太天真了！
第五，大家都應該知道越王勾踐臥薪嚐膽的故事吧。越王將大量的工匠送給吳王，目的就是為了消耗吳國的力量。
昨天我已經講了，美國的戰略意圖是，以中國為核心，將中、日、韓、印和東盟國家，甚至包括澳大利亞，全部推進一個軍備競賽的大漩渦。徹底打掉亞洲崛起的可能性。
現在美國將核技術提供給的印度，讓印度發展有效的核打擊力量，正是美國消耗印度國力的手段。
如果在冷戰以前，持mig007網友的觀點，有情可原。但在冷戰之後，有前蘇聯做前車之鑒，某些人還希望某個國家沒有認清核武對國力的巨大殺傷力，就有點太天真了！
同樣道理，有前蘇聯解體到俄羅斯的大衰落的前車之鑒，有前蘇聯解體之後，西方仍然遏製俄羅斯的前車之鑒，有人還幻想讓中國人接受西方式民主，也有點太天真了！
也正因此，美國的戰略企圖必然會落空。
印度的對華政策是：“在與巨人握手時，不要被握斷手腕”。印度的政策是客觀的，也是印度真實的政策！印度絕不會失去理智！
第二個問題是，把伊朗核問題和印度核問題等同。我們不應該犯這樣的初級錯誤！
伊朗核問題的關鍵問題是，不對稱的核反擊力量！就是說，隻要伊朗握有少數幾件核武器，西方就不敢對伊朗動手。對伊朗來說，就夠了！
美國給印度年產五十件核武器的技術，是妄想印度失去理智，想通過印度，挑起亞洲的軍備競賽。我上麵已經講過了，印度絕不會走美國人希望的道路。
第三個問題，mig007網友說“美國的亞洲政策一直是有效的，而且成功的在中國周圍布置了一道堅實的防火牆”。這同樣是一個初級的錯誤。
從八十年代以來，美國對中國的戰略是進攻，不是防禦。“防火牆”之說，無從談起。而事實上，對中國的軍事圍堵，除了日本和中國的台灣省願意之外，其他國家無一例外地表態反對。此其一。
其二，美國的戰略落空是近二十年來，美國的戰略前沿不進反退，中國在亞洲的影響力穩步擴大，是這些事實證明了的！
算細賬
2006年8月4日