算細賬博克

兵不在多,而在調遣。詩不在技,而在韻。人情不在冷暖,而在己身。
個人資料
正文

回“花差花差農民”網友——再談普京

(2006-06-17 07:29:16) 下一個
回“花差花差農民”網友——再談普京
有一點要聲明,就是在你的回帖後,又跟貼的那位網友,說葉利欽選普京是選對了,這一點我是同意的。如果繼續按照葉利欽的辦法改革下去,俄羅斯的國庫就會被挖空了,俄羅斯就真的完了。
我與你的分歧就在於,你認為我沒有站在俄羅斯的立場上來看普京。這是不對的!
站在中國的立場來說,中國在目前還不希望俄羅斯垮下來。當然希望它在幾十年後垮掉。站在俄羅斯的角度來說,俄羅斯最當務之急的就是確定自己的發展道路。普京是知道這一任務的緊迫性的,所以才選擇石油做突破口。
問題是,不論誰都必須站在曆史的角度來看問題,辦事情,否則就隻有失敗的結局。這叫務實。
跟你貼的那位網友又有說,俄羅斯不想參與到中美對抗當中去。那是自然!但俄羅斯已經參與進去了。參與的兩個標誌,一是上海合作組織,二是向中國出售大筆先進的軍火。歐盟扛不過美國的壓力,對華武器禁運至今沒解除。捷克和以色列都扛不過美國的壓力。但普京視而不見,堅決地出售大筆先進的軍火給中國。這些大筆的先進的軍火,顯然是在台海與美國打仗用的。美國能高興麽?
這說明什麽?說明從葉利欽到普京在對華政策上是一致的。這兩個人雖然都有錯誤,但都看到俄羅斯和中國,在美國影響能力以外的合作,對兩國是至關重要的。是俄羅斯務實外交的表現。但這一務實並不徹底。經貿往來是個大問題。
俄羅斯對中國的猜忌心理,影響的是兩國正常的交往,而不是影響俄羅斯是不是參與到中美對抗之中去。
俄羅斯的外貿至今不振。能夠振興俄羅斯外貿的隻有中國。而目前要想振興俄羅斯經濟,就隻有依靠外貿了。這也正顯俄羅斯石油外貿的重要意義。
順便說一句,如果俄羅斯能夠依靠外資的介入,振興經濟,俄羅斯經濟早就不是現在這個樣子了!俄羅斯與中國不同。中國的外資進入,在啟動階段是靠華僑和台灣同跑的投資。俄羅斯沒有人給他這一啟動的動力。
俄羅斯可以與中國解決邊境問題,解決合作抗衡美國的問題,但就是不能解決經濟問題。這是很奇怪的!
而從戰略上說,現在的問題是,俄羅斯想與美國友好,而美國利用這一心理,大搞戰略擴張,威脅到了俄羅斯的利益。這正像鄧小平、江澤民想與美國友好,而美國利用這一心理,威脅到了中國在台海的利益是一樣的。
對美國來說,任何對美國霸主地位具有潛在威脅的國家都是他的敵人。這是現實,是曆史擺在俄羅斯和中國麵前的。
中國是全方位地發展與各方的關係,極大地提升了中國的國力和在國際事務中的影響力。但俄羅斯不同,俄羅斯是在經濟麵臨極大苦難的情況下,有選擇地發展關係。這對俄羅斯渡過困境是不利的。
不是說雙方有敵對因素在,就不擴大發展雙方的經貿關係。不是的!事實上,蘇聯就是在封閉狀態下,扛不過軍備競賽,經濟上才出現重大危機,由經濟重大危機引發政治危機,最終垮掉的。
我在以前的文章中講過,重慶談判時,國共之間一天都沒停止過打,但毛澤東還是要與蔣介石碰杯,喊蔣主席萬歲。如果你不懂這個道理,那就沒法和你說了!
俄中之間一年一百多億美元的貿易額,實在是讓人笑掉大牙。5000億美元,應該是很現實的數字。
俄羅斯對中國的猜忌心理,正象跟你貼的那位網友說的。俄羅斯不想讓中國吃得太壯。他說的是對的。但問題是,這一對華戰略是俄羅斯自尋死路。
昨天看《新聞聯播》,中國的外貿總額已經首次突破一萬億美元大關,達11500多億美元,比上一年增長37%多。俄羅斯的外貿總額隻是中國的一個零頭。中國實際利用外資,突破600億美元大關。俄羅斯也隻是中國的一個零頭。
在這兩方麵,俄羅斯都是中國的一個零頭的狀況下,不是俄羅斯要不要把中國養壯的問題,而是中國要不要把俄羅斯養壯的問題。
談問題,辦事情,要以實力為基礎,以實力說話。到現在俄羅斯還抱著大蘇聯帝國的夢幻,是不是太不現實了?
你現在不與中國拉攏好關係,在中國的GDP超過美國之後,中國就會明裏暗裏與美國合作,搞垮俄羅斯。到那時,由於中國是世界第一大經濟體,為了實現世界霸主地位的轉移,俄羅斯就是最好的目標。
最起碼,合法的移民,在俄羅斯境內的局部造成華人人口多數,再以國力作後盾,以民主之名,維護那裏的華人的地位。俄羅斯的分裂指日可待。我數百萬平方公裏的失去的國土,總有回家的一天。當然這是21世紀後半葉的事情。外蒙嗬,跑得了麽?
如果俄羅斯現在不與中國全麵發展經濟關係,到那時俄羅斯的國力會停留在很低的水平上,俄羅斯憑什麽對抗中美聯手的打壓。
冷戰是西方世界主動割斷與蘇聯的經濟往來。現在是俄羅斯自己主動壓縮與中國的經濟往來,俄羅斯不是找死是什麽?!
如果有敵意,俄羅斯就經貿問題上,與中國的合作縮手縮腳,影響的是俄羅斯自己國力的提升。這樣做,太沒有檔次!
對中國來說,台海的困難是暫時的,對俄羅斯來說,不與中國合作,就是失去了未來。
算細賬
January 12, 2005
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.