算細賬博克

兵不在多,而在調遣。詩不在技,而在韻。人情不在冷暖,而在己身。
個人資料
正文

也來說說中共為什麽遲遲不打台灣----駁置頂的相關一文

(2006-06-19 07:42:09) 下一個

也來說說中共為什麽遲遲不打台灣----駁置頂的相關一文

看了置頂的分析中共為何遲遲不打台灣的文章,很有些不同意見,這樣的文章也能置頂,也算是天大的笑話了。

武統台灣當然是從96年台海危機時被炒熱的。但時至今日,各網站上還沒有人能夠說明為什麽當時中共不打。

首先說明,當時就算美軍參戰,解放軍也是可以拿下台灣島的。

今年才被各網站炒熱的中共300公裏射程的火箭炮,帶簡易製導裝置,當時就已經部署在福建沿海。

如何用殲87混編機群奪得台海製空權,我以前在《算細賬版攻台計劃》係列文章中已經講過了。我是空軍大院長大的,對此我可以打絕對的保票。

打航母中共在70年代就已經做過詳細的論證。從那時起中共海軍中才有了所謂的潛艇派。之所以有潛艇派這個詞,就是為了打航母。飽和攻擊也是在70年代開始詳細論證的。

所以,如果認為當時不打台灣是中共對付不了美軍的馳援是極端錯誤的。

真正的原因是,在美軍馳援下,大陸打台灣必然是以大博小,中共吃虧是吃定了。而且會因此拖延改革開放的進程。剛剛從89年風波中恢複過來的中國,在當時就展開這場戰爭,當然是不合算的。

從那以後中共的目標就是,增強海、空軍實力,迫使美軍不能來馳援。變“以大博小”為“以大打小”。這樣中共在此次局部戰爭中,才會有最小的損失。

提高軍力是要有經濟作基礎的。為此,江澤民堅決地走開放發展經濟的道路。

在外交上,甚至不惜在人權方麵作重大的讓步,釋放一些政治犯出國。大舉推動中國加入世貿。對一些重大經濟項目大開綠燈,比如別克汽車進入中國。事實上放開信息產業的市場,大舉推動中國的信息化建設。等等,太多了!

江澤民的這些舉措,可謂是玩了命的賺錢。江澤民真的達到了目的。幾年來,在江澤民的領導下,中國的經濟增長速度達到了令世界害怕的地步。多少人擔心中國的經濟過熱會引發全球的經濟泡沫。覆蓋全國的高速公路網建成。修建進藏鐵路。北鬥衛星定位係統建成。載人航天成功。等等。中國成為了世界的工廠。

強大的經濟基礎,使中國輕而易舉地引進先進的潛艇和戰機。並且加速國產新戰機的研製,加速潛艇新動力係統的研製。我的同學中就有從事新潛艇研製工作的。他們的工作條件和生活條件,與96年台海危機之前相比,大相徑庭。與當年法國賣給我們幻影式戰機,中國掏不出那麽多的外匯相比,中國的經濟實力,實在不可同日而語。

這一切的努力就是為了迫使美軍無力來協防。變“以大博小”為“以大打小”。

到現在,美軍已無力在台海戰區進行協防。為此,美國從新開啟了,已拖延了20年的F-22戰機計劃。並且以武力威脅朝鮮,牽製中國的軍力。

克林頓打南聯盟為了什麽???小布什打伊拉克到底是為了什麽???小布什將伊拉克、伊朗、朝鮮定位為邪惡國家到底是為了什麽???小布什為什麽抱著冷戰思維不放???

好可憐,多少個所謂的時事評論專家都不對此作評論!

很明顯,蘇聯解體之後,美國的下一個目標就是中國。

為了圍堵中國必須先掃清外圍,孤立中國。歐洲不能有南聯盟,伊拉克是自己送上門的靶子。再掐死伊朗,中國在中東地區就沒有了傳統的友好夥伴。朝鮮不好輕易動,但是可以借此牽製中國。幫助印度發展核武。借反恐進軍阿富汗。

大家想過沒有,911之後才幾天美國就鎖定了本拉登是罪魁。並確認其就在阿富汗。如果美國的情報機構如此的有效率,多人多組同時劫持民航機的事件怎麽會在美國發生???為什麽沒有人問這個問題???

一係列舉措,不同的美國總統實施的是同一個戰略--------遏製並掐死中國。

中國呢?盡自己的力量針鋒相對!

為南聯盟提供情報,為薩達姆緩和局勢,與伊朗擴大溝通。幫助巴基斯坦發展核武。這不叫泄密,美國人知道巴基斯坦的核武是哪裏來的,隻是沒法明說。將朝鮮核事件公開化,為朝鮮提供糧食援助,幫助其發展遠射成導彈。

胡錦濤上任伊始就馬不停蹄地大舉提升中歐友好關係。從江澤民到胡錦濤,中國終於在歐洲伽利略衛星定位係統上鑿進了一個釘子,與俄羅斯解決數千公裏的邊境線問題,甚至不惜作出一些讓步。

兩張大網相互敵視。中國終於穩住了腳跟。

當我們穩定了陣腳再看台海。台海,我們應該爭取最長的和平時間,因為和平的時間已經不多了。既然有人急於點燃戰火,我們倒不用急了,我點他點都是一樣的點。在江澤民當權時,我的文章是急於開戰。因為江看不到歐洲的至關重要的地位。現在胡當權了,我倒認為不急了。因為胡已經大力在做歐洲的工作了。與其自己單槍匹馬與美國相對,不如找幾個利益夥伴一起玩讓美國人惡心的遊戲。

反正台海之戰,自有人去點火。

算細賬

Oct 27, 2004

 

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.