獨裁者！拜登說普京川普說司機

獨裁者！拜登說普京川普說司機

 

 

 

 

 

 

 

前任的美國總統拜登說普京是獨裁者；現任的美國總統川普說司機是獨裁者。獨裁者！拜登說普京川普說司機。

 

聽誰的？當然聽現任的美國總統的。這是慣例。

 

那麽，請問誰說得對？答案是：都對。對在哪裏？ 《對》：在掌權。誰掌權後，誰就說了算，誰說了算，誰就是對。還聽不懂嗎？要是還聽不懂，那就是小學還沒畢業。如果小學還沒畢業？在這兒還敢胡說八道，胡攪蠻纏？來人，把她拖出去。

 

怎麽定義獨裁者？誰來定義獨裁者？按什麽標準定義獨裁者？站在什麽立場上來定義獨裁者？其實，各自都在用自己的話語權來攻擊對方是獨裁者。而顯得自己是“民主“的？

 

事實是：掌權者哪個不是獨裁者？不管掌權一天或一輩子，在處理某些事情上是獨裁的，在處理有些事情上能聽聽民意而不是獨裁的。

 

所以，獨裁者隻是拿來攻擊對方的一句口頭語。別無他意。而掌權者不管是用什麽方法得到權力後都是《獨裁者》。掌權者都是《獨裁者》。

 

掌權者都是《獨裁者》。

 

掌權者都是《獨裁者》。

 

掌權者都是《獨裁者》。

 

新聞：《川普再批澤連斯基為獨裁者》美國總統川普周三早上，在其社交平台上，再度猛烈批評烏克蘭總統澤連斯基，將這位烏克蘭領袖形容為“一名成功的喜劇演員”，指他成功說服美國投入高達3500億美元，支持一場“無法贏得的”且“本不應該開始”的戰爭。

 

川普還攻擊美國對烏克蘭的援助，這筆援助超過了歐洲國家2000億美元的總和，並表示美國在此投入中“毫無回報”。

 

川普的批評並未就此結束，他聲稱：“我們送給澤連斯基的一半錢‘失蹤’了”，並且攻擊澤連斯基拒絕舉行選舉，並指出他在烏克蘭的支持率急劇下降。

 

川普說：“他的支持率在烏克蘭非常低”，並且補充道，澤連斯基的“唯一長處是像拉小提琴一樣玩弄拜登。”

 

“我們正在成功地談判結束與俄羅斯的戰爭，大家都承認隻有川普和川普政府才能做到這一點。拜登從未嚐試過，歐洲未能帶來和平，而澤連斯基可能想讓“肥水車”繼續前進。我愛烏克蘭，但澤連斯基的表現很糟糕，他的國家支離破碎，數百萬人無端喪生——而且這種情況還在繼續……”

 

川普發出嚴厲警告，告訴澤連斯基若想保住自己的國家，必須“迅速行動”，暗示澤連斯基的執政地位岌岌可危。川普宣稱，“沒有選舉的獨裁者”澤連斯基“最好趕快行動，否則他將失去國家。”

 

英國媒體BBC引述白宮官員消息稱，這則發文是對澤連斯基此前說法的直接回應。澤連斯基在此前回應川普，稱他生活在俄羅斯製造的“虛假信息空間”中，表示希望川普的團隊“更加誠實”。

 

川普再批澤連斯基為獨裁者。

 

周二下午，川普在海湖莊園的記者會上批評澤連斯基應對戰爭的升級負有責任，並稱他未能及時防止衝突。川普還暗示，澤連斯基本可以在三年前就結束這場戰爭，而非等到2022年俄羅斯發動全麵入侵。

 

川普對正在進行的美俄談判表示信心，並暗示隻有川普政府才能達成解決方案，不過關於烏克蘭是否應參與和平談判的辯論正日益升級。

 

川普的言論引發了各界的譴責，包括來自獨立參議員桑德斯（Bernie Sanders）的批評。桑德斯指責川普與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）過於親近，並譴責他的言辭，稱其為“放棄我們的盟友，支持專製主義，破壞我們的民主傳統。”

 

曾經擔任川普第一政府時期國安顧問的博頓（John Bolton）也在X上發表了評論，表示：“川普對澤連斯基和烏克蘭的描述，是美國總統史上最可恥的言論之一。我們對烏克蘭的支持從來不是出於慈善，我們的生活取決於我們在國際的強大。”

 

川普此前暗示，可能會在二月底之前與普京會麵。美聯社報導，阿聯酋和沙特阿拉伯都被視為結束烏克蘭戰爭的和談地點，沙特阿拉伯也被認為是川普與普京會晤的可能地點。

[yongbing1993]

美國白宮朝鮮化反共華人反不反






美國白宮朝鮮化反共華人反不反？反共華人一直以美國白宮為“民主“樣板來進行反共。如今美國白宮朝鮮化了，反共華人還反不反？反共華人還反不反共？反共華人還敢反美國白宮朝鮮化嗎？反共華人還敢反美國的“國王萬歲” 嗎？反共華人還敢反美國的現任總統同俄羅斯友好嗎？反共華人還敢反美國的現任總統說司機是個獨裁者嗎？

法律就是國王？法律是“國王“說了算。國王的聖旨就是法律。“在專製政府中，國王就是法律“。有“國王“的社會還是自由國家嗎？所以，在有“國王“的社會，都是專製政府，沒有自由國家。在資本主義社會裏隻是權貴自由的政府。

新聞：《他們終於喊出了“國王萬歲” 當美國白宮開始朝鮮化》文章來源: 碼頭青年 於 2025-02-21

“在美國，法律就是國王。因為在專製政府中，國王就是法律，所以在自由國家中，法律也應該就是國王；不應該有其他的。”——開國元勳托馬斯·潘恩曾如此定義美國的根基。

然而，2月19日，白宮在X和Instagram上發布了一張插圖：特朗普頭戴王冠，紐約天際線為背景，仿《時代》雜誌的封麵寫著“國王萬歲”。同日，他在“真相傳媒”轉發此言，白宮官方賬號迅速附和。

這不是一場惡作劇，而是白宮主動拋出的信號。

更令人不安的，是白宮網站的變化。

2月14日，一篇題為“在總統的領導下每天都贏”的文章上線，羅列特朗普上任一個月的政績。瀏覽頁麵，滿眼是《在偉大特朗普的帶領下，勝利無處不在》《特朗普發表偉大講話》，措辭之誇張，不亞於朝鮮的宣傳腔調。

更有甚者，前幾天，一名美國議員甚至提議，將特朗普的生日——6月14日——定為國家節日。這一切，居然發生在標榜自由與分權的美國。

特朗普上任僅一個月，白宮已從民主的象征，悄然變為他的個人頌歌舞台。這種異象到底隻是偶然，還是時代暗流已經顯露出某種端倪？

我們先捋捋他這一個月的作為，看看這股“國王”風潮背後的邏輯。

1

特朗普上任一個月，動作密集，意圖鮮明。

1月20日宣誓，至2月20日，白宮聲稱他簽署了超過200份行政命令，覆蓋移民、能源、貿易等領域，宣稱“百小時成就超過前任百日”。

他取消紐約市擁堵費，在X上宣布“人民勝利”；對華小額郵包政策一日三變，先禁後鬆；對加拿大、墨西哥揮舞關稅大棒，卻在鄰國強硬回應後偃旗息鼓。

白宮網站成了他的政績陳列室。2月14日的文章列出“11名人質獲釋”“重啟鋼鐵鋁關稅”“成立健康美國委員會”等成果，字麵振奮。然而，細究之下，細節模糊——“人質獲釋”未交代具體對象與過程，關稅政策更多停於口號，執行尚待檢驗。X上有評論一針見血：“特朗普擅長製造聲勢，落地卻需時日。”

官員的態度同樣引人注目。國務卿近日受訪，稱“所有成就源於總統的遠見”；國防部長發表聲明，讚特朗普為“美國的守護者”。這與美國官員過往的克製作風形成鮮明對比。民間情緒也被點燃，MAGA支持者在X上高呼“國王萬歲”，議員提議以特朗普生日為國慶，稱其“重塑美國榮光”。

然而，爭議也如影隨形。出生公民權改革剛提就被法院叫停；格陵蘭島民調風波中，數據真實性遭質疑。這一個月，特朗普試圖以雷霆之勢樹立“強人”形象，卻在執行中屢屢露出馬腳。特朗普做出“國王”姿態，他到底是玩的哪一出？答案或許藏在曆史與文化的深層。

2

1776年，獨立戰爭的槍聲落下，美國人痛恨君主製，於是憲法以“三權分立”來杜絕權力集中。傑斐遜曾警告：任何形式的獨裁，都是自由的敵人。然而，白宮今日的“國王萬歲”，恰恰觸碰了這條紅線。

但美國人對權力的態度，也很複雜曖昧。他們警惕獨裁，卻又時常為“強人”傾倒。華盛頓以戰功被尊為“國父”，險些被推上王座，幸而他推辭掉了。林肯在內戰中力挽狂瀾，死後成為神話，頭像被雕刻在山上。羅斯福在二戰危機中連任四屆，被視為救世主。這些人物的光環，透露出美國人對英雄的隱秘渴望。

以羅斯福為例。1933年，他接手大蕭條的爛攤子，失業率高達25%，銀行體係瀕臨崩潰。他上任百日，簽署15項重大法案，興建公共工程、救濟銀行，直接幹預經濟，被指“獨裁”。但民眾擁戴他，第一年GDP從743億美元升至830億，失業率降至20%，支持率超70%。危局之下，美國人接受了權力的集中，隻因它帶來了希望。

特朗普這一個月，似乎在有意效仿羅斯福。他以密集行政令營造“強人”氣象，自稱開啟“黃金時代”。但與羅斯福不同，今天的美國經濟還可以，2024年GDP增長預計2.5%，並沒有什麽迫在眉睫的危機。他的“國王”姿態，更像是主動塑造，而非時勢所迫。

再看尼克鬆。1970年代，他上任時美國仍然深陷越戰泥潭，國內撕裂加劇。他祭出鐵腕，強力治理美國社會，首年簽署70餘份行政令，推動環保與反毒品政策，支持率一度超60%。但他濫用權力，竊聽對手，吹噓“結束越戰”，卻並未能兌現。水門事件暴露後，尼克鬆支持率跌至24%，最終黯然辭職。

特朗普的節奏，與尼克鬆有幾分相似。行政令數量驚人，自誇“百小時勝百日”。但尼克鬆的教訓在於，權力若失控，反噬就在所難免。特朗普今日的步子，會否重蹈覆轍？曆史已經給出過答案。

3

其實，美國人對強人的迷戀，離不開其根深蒂固的信念。

“美國夢”塑造了一種敘事：從一無所有到功成名就，靠個人之力扭轉乾坤。特朗普從地產商人到真人秀明星，再到總統，恰是這一敘事的化身。他的成功，不能說是一種曆史必然，其中不乏偶然成分，但被包裝得熠熠生輝，恰恰擊中了美國民眾的想象。

宗教的影響也不可忽視。美國基督教傳統中，救世主的情結根深蒂固。部分MAGA支持者視特朗普為“神選之人”，去年遭爆頭卻隻是擦破了耳朵，這更給他添了光環。今天的 X 上，不乏“上帝派他救美國”的言論。這種信仰投射，賦予他超乎尋常的光環。集會中，“Trump is King”的標牌，既是政治口號，也是宗教熱情的延續。

政治的娛樂化，則為這股風潮添柴加火。特朗普出身真人秀，深諳表演之道。他的演講充滿戲劇性，白宮那張“王冠圖”更像一場精心策劃的亮相。比起以往循規蹈矩的政客，特朗普總是讓自己像一個“異類”，這種姿態確實好使，起碼媒體會連篇累牘來報道，讓美國和世界都天天盯著他。

所以，“國王萬歲”喊得熱鬧，文化裏早就埋了種子。

有幾個美國朋友跟我聊起過中美異同。其中一點，讓我特別詫異，說美國人其實特別像中國人，比如嗓門大，比如特別為自己的國家驕傲，還有對權力也很熱衷。

但路徑有很大不同。中國慣於自上而下的集中，製度為之鋪路。美國因為一向以分權為基石，憲法是總綱領，特朗普擺出的“國王”姿態就顯得特別突兀。我們的忠誠多隱於幕後，美國的獻媚卻公開在各路媒體上演，表演意味更濃。

兩國人對權力的迷戀有點像，但美國有民主這層皮，這“國王萬歲”就顯得特別別扭。

4

特朗普為何能在入主白宮短短一個月，就給人一種他想當“國王”的印象？

首先，美國民主的疲態已經顯露無疑。近年美國政治極化加劇，左右對立，國會效率低下，媒體公信力崩塌。皮尤數據顯示，2024年僅17%的民眾信任聯邦政府，民眾對體製的失望，為“強人”出世提供了空間。特朗普一句“我能解決”，直擊痛點，讓美國人直呼爽，於是痛快地投出了選票。

其二，他擅於操弄話語。X與“真相傳媒”成為他的直通車，繞過傳統媒體，自塑敘事。那句“國王萬歲”看似狂言妄言，卻精準點燃了支持者的情緒，進一步把他推向“救世主”位置。

還有，外部壓力助推了這股浪潮。全球化下的製造業流失，中產焦慮加劇——2024年通脹率3.2%，工資增長停滯。移民與國際衝突進一步放大不安，美國人前所未有地渴望鐵腕治理。特朗普的“美國優先”，恰是這情緒的出口。

特朗普掀起的這場風浪，目光不能僅停於美國本土。這聲“國王萬歲”，震動的不僅僅是美國，全球可能都會因此掀起滔天巨浪。

雖然美國早已不是民主燈塔，但是如果特朗普真以國王自居，那麽美國僅剩的一點光環，恐怕也將慢慢熄滅。

美國曾以分權製衡為傲，國家治理和發展成果有目共睹，讓很多國家羨慕效仿。如今“國王萬歲”響徹白宮，輸出的則是另一種信號——原來民主可以向強人妥協。

尼姑的頭，和尚摸得，我摸不得？

這種轉變，可能為全球的威權主義者壯膽。從東歐到東南亞，世界各個角落裏，那些覬覦權力的政客，或許會以特朗普為模板，加速本國的JQ實驗。

當然，美國的底蘊仍在。憲法、法院、輿論，未必會讓特朗普由著性子發揮。但如果特朗普的“國王”作風持續發酵，世界將不得不麵對一個更強勢、更不可測的美國。