西方國家的防疫戰略是《群體免疫》

西方國家的防疫戰略是《群體免疫》

隨著新冠肺炎疫情不斷加劇，英國采取的旨在延緩高峰而非強力控製的應對措施以及政府首席科學顧問有關“群體免疫”的言論引起很大爭議。什麽是“群體免疫”？倫敦大學衛生和熱帶醫學院的馬丁·希伯德教授說，越來越多人被新冠病毒感染，也會有越來越多人患病後痊愈，不少證據已顯示他們會對病毒產生免疫力。獲得免疫力的人越多，病毒越不容易傳播。當人口中約70%的人被感染並康複，疾病暴發的幾率就會大大降低，這就是所謂的“群體免疫”。

西方國家麵對衛生係統超負荷的醫療資源短缺和防疫資源嚴重不足的情況下，和嚴重影響經濟發展的重重壓力下，會斷臂求存。可以說是無奈之舉,  也是符合資本主義社會的遊戲規則的,   即優勝劣汰、弱肉強食、適者生存,   就是優秀的得以勝出,  劣質的將被淘汰。 如今人類壽命不斷延長,  老年人的比例不斷增高,  國家的財政赤字不斷升高,  國家財政承受不了怎麽辦?

在非洲的大草原，生活著羚羊和獅子。清晨。羚羊從睡夢中醒來，它想的第一件事就是：我必須跑得比最快的獅子還要快，不然我可能會被咬死。此時，獅子也睜開了眼睛，它想的第一件事是：我一定要跑得比最慢的羚羊要快，否則，我可能會被餓死……無疑，許多活潑可愛的羚羊成了獅子口中的食物，但也有一些老弱的獅子追趕不到前麵的羚羊，跑著跑著就倒在地上再也沒有起來…… 

資本主義的競爭是殘酷的，然而正是這種沒有退路的競爭，把獅子造就成了最強壯凶悍的食肉動物，把羚羊造就成了最敏捷善跑的食草動物。人們不必為那些被吃掉的羚羊或待斃的獅子而傷感，“優勝劣汰，適者生存”是資本主義社會一條永恒不變的法則，獅子與羚羊各自根據不同的生存環境，采取了迥然不同的求生方式來保全自己，發展自己，進而使整個種群得到不斷的繁衍，正是競爭所蘊涵的優勝劣汰的自然法則，才使非洲大草原始終保持著勃勃生機。 

再看西方國家的防疫戰略就是《群體免疫》。養老院有23人死亡，養老院死亡8人，養老院死亡4人。85歲女子因感染新冠肺炎死亡。不救染病老人任其死去？養老院的家人怒了！這家養老院又新增1例死亡，目前死亡人數升至23人。隻要是染了新冠病毒，當地醫療部門幾乎就是“見死不救”，任由他們死去。其祖母Edna Bowers患有癡呆症，在開始出現感染病毒的症狀之後，養老院並沒有將其送醫院，祖母在3月底去世。這份內部文件顯示，當地衛生官員發給這家長期護理院的指示說，如果他們（老人們）感染了這種病毒，不需要把他們送往醫院，但應該讓他們盡可能地舒適一點，因為在這種情況下，除了一些安慰措施外，別無它法。醫生寫道：“我們的重症監護科的同事堅持認為，呼吸機治療對年老體弱的患者沒有多大用處，何況也沒有足夠呼吸機用於這類病人。當他們感染之後呼吸係統功能喪失，那麽（養老院）照料的重點應該是讓他們盡可能舒適一點，以減輕他們（在臨死之前）的痛苦。”如果他們(老人)顯示出COVID-19的症狀，他們被確診染病，可以在家裏自我隔離；在應對養老院和患者複雜性（包括臨終護理）的問題時，有很多方麵需要考慮。.........

待在家裏,  待在家裏,  待在家裏,  保持外交距離,   保持外交距離,  保持外交距離,  是主要防疫措施。居住在布魯克林日落公園的一對夫婦日前出現疑似新冠肺炎的症狀，嚐試到緊急處理中心(Urgent Care)檢測遭拒絕，家庭醫生也隻是囑咐在家休養隔離；束手無策的兩人通過吃藥和靠自身免疫力熬......。病情更為嚴重，發燒、四肢無力、腹痛腹瀉等，不久後嗅覺和味覺功能也變弱；她稱兩人諮詢家庭醫生，但醫生聽後說並不是很嚴重，在家休養和自主隔離即可。到緊急處理中心想要接受檢測，但因為並非在抗疫第一線工作而遭到拒絕；求助無門，隻好在家自行服藥，前前後後服用了退燒藥、咳嗽藥等。紐約市醫療資源的缺乏，無法為所有人提供治療，不必去醫院，"醫院也無能為力，隻會讓你自己吃感冒藥"。美國國防部長表示，支持革職處理導致艦隊感染新冠病毒消息泄露的美軍航空母艦艦長。稱在4865名船員當中，“隻有155人接受檢測呈陽性，而且隻有很溫和的症狀”。士兵們在狹小的艦上如何保持社交距離?

會死很多人,    會死很多人,  會死很多人。美國總統特朗普在白宮召開的疫情簡報會上表示，美國新冠肺炎死亡病例會達到一個“可怕的程度”，但到了這個程度後情況會開始好轉。美國白宮公布的新冠肺炎疫情預測結果顯示，全美將有10萬-24萬人死於新冠肺炎。不清楚白宮方麵是如何得出這些數據的。養老院的疫情像“野火”一樣蔓延，導致77人感染，5人死亡。話先說在前,  死更多人,  是民眾不待在家裏,  是民眾不保持外交距離。死人少了,  是政府做對了。而醫院人滿為患,  真正得病者恐難見得到醫生住得進醫院,  隻能是自生自滅自救生存聽天由命。民眾無奈之下把口罩當成了救命稻草以求自我安慰。

相比之下的中國建醫院收重症病人,  借方艙醫院收輕症病人,  無症狀者待在家裏,  外出購物載口罩和保持社交距離,  這些措施實打實起作用。相比較誰更人性化對百姓有感情? 而中國有清醒人提醒中國政府說,  "而疫情並未遠去，先要考慮現在我們和歐美之間的差別。他們會比較理性地，在資源短缺的情況下，會斷指求存。我們是比較感性的，重感情的，一定要把每個人都維護住生命。於是，在將來就可能出現一個情況，就是歐美人群受了大的損失之後，他的人群免疫能力就上來了，它可以敞開國門，他不怕的，他有免疫力，出去的話呢，他也不是疫情高發國，進來的話呢，他也不是人群易感國。我們反過來有可能麵臨這樣的局麵，" 別以為已經勝利，大家是對新冠缺乏想象力!

疫情一開始英國高層就有一個共識即提高人群免疫力,  隻是領導層一說出來就遭到全世界圍攻,   所以就不說了。但西方各國的防疫戰略還是以提高人群免疫力為主。為什麽不說了?  為什麽遭到圍攻?  是因為假冒偽劣的"普世價值"這頂破舊帽子還戴在頭上。什麽人權啊,  自由啊,  平等啊,  民主啊還掛在臉上。什麽遵重每一個生命都是偽裝的。在這次防疫中常常聽到死亡人員中以老年人居多,   七十年以上老人不要出門為啥?  一個年輕人和一個老年人隻有一部呼吸機給誰?  答案很明確給年輕人。一些舔美派跪美派哈美派還在不停地讚美反中,   在新冠病毒麵前不管如何舔、跪、哈該被遺棄的一樣會被遺棄。