事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
印度為什麽複製不了改革開放
中國改革開放後的發展，為什麽世界上絕大多數國家，比如德國、意大利、西班牙、希臘、日本、墨西哥、印度、俄羅斯、巴西、南非、阿根廷、緬甸、烏克蘭等，無論是發達的還是不發達的，都學不了，因為它們都沒有如新中國近三十年這樣徹底的社會主義製度和全體人民無私奉獻和集體積累的基礎。中國的走資派們吸取了蘇聯變修後的教訓, 沒有立即解散共產黨分裂中國, 同時打左燈往右轉口頭上還戴著這頂紅帽子忽悠大多數人民, 利用人民對共產黨和社會主義的信任, 強占和享用了全體人民無私奉獻和集體積累的大量公共財富和固定資產和水利等基礎設施, 以及天量的農民工低廉勞動力的紅利, 使短時間內財富集中在國家和少數人手中, 造就了少數千萬億萬富豪和政府的所謂的雞的屁的升高。所以別國是學不了的。
印度學不了，雖然印度有不遜於中國的人口紅利優勢，但是由於沒有進行社會主義革命，帝國主義勢力、殘存的曆史垃圾如種姓製度、土地私有製、國內壁壘、宗教矛盾、民族矛盾等等，致使印度意識形態落後、國內生產成本居高不下，極大製約了印度發展；
俄羅斯學不了，普京空有雄心壯誌，但是已經重走資本主義道路的俄羅斯步履艱難，隻能靠著蘇聯時期社會主義建設的家底混日子；
巴西學不了，雖然巴西有豐富的資源、穩定的國際環境、幾百年的和平，但是幾百年的資本主義私有製痼疾，致使巴西舉步維艱，甚至常常連續幾年負增長；
其他亞非拉發展中的國家想學也學不了，原因也是沒有進行社會主義革命。
其他國家學不了，因為它們沒有中國社會主義革命和建設這個基礎。
當然，俄羅斯、烏克蘭曾經有過，但是它們在所謂的“新思維”忽悠下，輕易地拋棄了，乃至於從那時起它們就陷入了不能自拔的深淵。
當今世界上大概隻有一個國家可以學中國的改革開放經驗，越南，因為它有與中國一樣的社會主義製度，所以越南這些年的發展也不錯。社會主義不僅能夠發展中國，也能發展越南。
那些老牌帝國主義國家，隻能依靠霸權和掠奪弱小民族來維持逐漸褪色的繁榮。如果走和平發展道路，美、德、法、英等帝國主義國家會衰退得更快，看看“笨豬五國”，由於不能像美、法、英、德那樣肆意掠奪，多年來陷入深深的經濟危機不能自拔。
世界上絕大多數國家實行的是資本主義製度，但是隻有美國、英國、法國、德國等少數國家經濟發達，絕大多數資本主義國家卻貧窮落後，說明資本主義製度不是美國等國家富裕的根本原因。美國等國家富裕的根本原因是掠奪和殺戮，美國靠著到處點火度過了一個又一個危機，法國靠著屠殺利比亞人民度過了歐債危機。同樣陷入歐債危機的西班牙、希臘、意大利等國家由於沒有參與對利比亞幾千億歐元儲備的掠奪，遲遲無法擺脫危機。
曾幾何時，中國、俄羅斯、印度、巴西、南非被譽為金磚五國，都有一樣的後發優勢，也極力融入國際一體化，但是，其他四國由於沒有中國的社會主義製度優勢，幻想靠資本主義生產關係發展起來，其結果不可能有中國的經濟成就。
中國，由於進行了徹底的社會主義革命，從而為中華民族的偉大複興抖落了一切曆史塵埃，為改革開放時期掃清了一切發展障礙，帝國主義在中國的勢力、封建宗法製度、一盤散沙狀態等全部蕩滌幹淨。
與此同時，為中華民族偉大複興提供了可靠的製度保證，土地公有製為經濟發展提供了源源不斷的資金支持，強大的社會動員能力保證了黨中央方針決策的迅速貫徹，公有製經濟有效製約了社會兩極分化和資金外逃，為人民服務的思想穩定了民心，集體主義精神使全社會前所未有的凝聚成為一個整體。
今天社會上的各種突出問題，不是社會主義革命的問題，相反，恰恰是因為修正了社會主義革命，比如兩極分化、貪汙腐化、老人摔倒不敢扶等。等到社會主義革命的一切紅利以及公共積累消耗盡了, 進入了資本主義社會完全私有化之後, 中國也失去了發展的優勢。要麽慢慢陷入各種危機之中, 要麽在不斷維穩中被人民推翻執政權重新來過。
要看中國的社會主義革命為改革開放時期打下的基礎有多堅實、儲備的資本有多雄厚，對比一下浦東新區和印度的孟買就知道了。
中國政府發文件說要開發浦東新區，媒體跟進炒熱，讓企業看到了賺錢的商機，於是土地價格不斷上漲。由於土地是國有的，隨著當地土地批租價格不斷上升，當地政府的建設財源就滾滾不斷，基礎設施建設根本不需要中央政府投入一分錢。
但是印度的孟買就不行，印度也想建設自己的浦東，賣地的錢也源源不斷，但不是源源不斷地流向地方政府用於基本建設，而是源源不斷地流入了地主、資本家腰包用於私人揮霍，而不是政府用於改善基礎設施吸引投資和改善百姓生活，因為地是私人的，所以形不成良性循環。加上印度沒有中國這樣的動員能力，所以，印度孟買想學浦東、深圳，根本學不了。近幾年很多學者甚至印度現任總理莫迪都認識到，印度之所以發展不如中國，根本原因是其沒有經曆一場社會主義大革命。莫迪也想搞一場徹底的社會大革命，難！
中國絕大多數城市建設所需要的公共設施用地原來就是國有的，隻需要給予原使用單位或當地農民拆遷補償或土地交換，加上各級黨組織的動員，不需要經過漫長的征收程序。新中國徹底的社會主義革命讓城鎮土地全麵國有化，改革開放又讓國有土地重新進入市場，成為最重要的資本來源與城市建設資源，此乃中國城市得以快速發展的獨門秘訣，其他國家想學也學不了。
在建國初期，無論從工農業基礎、全民文化程度等各方麵，印度都遠遠強於中國，印度國土麵積雖然比中國小，但是可耕地總量卻遠遠多於中國，印度的地理條件得天獨厚，自然條件好於中國，幾十年來沒有遭到帝國主義國家的封鎖和軍事恐嚇。從任何哪個硬件看，印度也不應當比中國差。但是現實什麽樣大家都知道，現在印度的國力與中國根本不是一個數量級，人民生活水平也不可同日而語。
在聯合國開發計劃署編列的“人類發展”(human development)所有指標上，中國的長期表現明顯優於印度。2011年印度的成人識字率仍未達到中國1990年的水平，2013年印度成年人平均受教育年數僅僅與1985年時的中國相當。在民眾的健康、衛生和平均壽命等各種指標上，印度落後中國的幅度都超過20年以上。
印度婦女的社會地位與中國婦女相比，天壤之別。中國婦女平均預期壽命延長，2010年達到了77.4歲，年齡15歲以上的女性識字率為93％ ；印度人2009年的平均預期壽命為65歲，年齡15歲以上的女性識字率為66％。
中國1959年工業產值就超過了農業產值，印度直到1999年工業產值才超過農業產值。
中國農村的醫療、農民的現代化意識遠遠超過了印度。農村的教育，1978年中國初中入學率是88%，印度是20%幾。
為什麽建國之初印度硬件好於中國，發展卻不如中國？這就是軟件的原因了。中國人民選擇了社會主義道路，而印度卻亦步亦趨地走著老牌資本主義的道路，這就是根本原因。活生生的事實擺在麵前，這就是社會主義的優越性。
世界上的國家，在硬件方麵與中國最有可比性的國家就是印度了，其他國家和地區的可比性差得多。新加坡、盧森堡太小；卡塔爾不僅小而且單純靠資源；美國大，人口也不少，但是美國在沒有任何負擔的白紙上已經發展了幾百年，即便僅僅從美國建國算起也已經發展了242年，建國時，美國已經具有了相當雄厚的工業基礎了；新中國與戰後的日本，無論是工業基礎等硬件還是公民受教育程度等軟件，根本不在一個檔次，起點不一樣，所以起初落後於日本是正常的。
有人說1950年代中國和日本的GDP差不多，中國戰後滿目瘡痍，日本也是戰後滿目瘡痍，可是後來日本發展比中國快得多。其實這種比較是片麵的，日本確實在二戰中被炸了個稀巴爛，到二戰結束時確實也已經沒有像樣的工廠了，中國也沒有像樣的工廠，兩國都“沒有”，但是這兩個“沒有”是有天壤之別的。打個比方，有兩個人都沒有私家車，一個是駕齡幾十年、行使裏程百萬公裏的老司機，一個是沒有見過汽車的20多歲的小夥兒，現在你分別給他們一輛車，讓他們開著走，老司機確實馬上就開著走了，而小夥兒連鑰匙孔還沒有找著，能因此得出結論說老頭兒比小夥兒進步快嗎？不能，因為起點不一樣。日本二戰後重新再來，技術工人、管理經驗仍然還在。而中國人想建一座工廠，哪地兒應該放塊磚，哪地兒應該放塊瓦都不知道，一切都要從零開始。所以，如果拿日本和中國比，應該在同一起跑線時開始對比，不能日本已經接近終點線了而中國剛起跑，就說中國跑得比日本慢，肯定不對。
1860年代中國與日本的起點是一樣的，甚至中國還要好一些。但是試圖走資本主義道路的舊中國，讓中國落後帝國主義的日本越來越多，直到差點兒亡國滅種。
而新中國讓中華民族趕上並超過了日本。2015年中國的經濟總量已經超過了日本的兩倍。舊中國欠下了巨大的社會發展債務，新中國一點一點地償還，經過六十多年，新中國不僅全部還清了舊中國欠下的巨額社會發展債務，而且取得了人類曆史上前所未有的工業發展成就。2012年，中國的工業總產值已經躍升世界第一，鋼鐵、煤炭、水泥、機械製造、工程施工能力等均穩居世界第一。因此，隻有社會主義才能發展中國。
新中國立國之初就完成了徹底的社會主義革命，把土地資本與工業資本國有化或集體化。除了農村土地外，這些集體資產大部分是國有資產，這些國有資本成為中國改革開放時期進一步快速發展的最大資本來源。
新中國建設了動員能力特別強的現代國家體製，這個體製的動員、滲透能力達到社會的最底層。中國建立了非常強的國家意識，可以將大多數人的意誌力凝聚在需要最優先發展的目標上；在民族複興的大旗幟下，中央政府享有調動全國資源集中使用的正當性。新中國徹底的社會主義革命為幾十年的快速發展打下了堅實的基礎，為改革開放時期儲備了雄厚的資本。這個基礎讓沒有進行社會主義革命的印度等發展中國家根本沒有辦法模仿，隻能理解而難以複製。
假如中國的改革開放一開始就解散共產黨, 那麽結果就是今天的俄羅斯。有的人在今天仍然高喊著深化改革進行政治改革, 不進行改革就是死路一條, 目的就是要解散共產黨, 讓共產黨退出曆史舞台。這也是走資派們從一開始就想要達到的目的。隻有這樣他們的執政權, 他們的財富才能合法化。否則就一直被後世人認為是吃共產黨的紅利篡權強占搶奪來的。
四十年來無數次地試探努力想讓共產黨退位, 但都沒有公開的大明大放地去實行, 主要是因為中國大陸一波又一波的毛澤東熱。大陸老百姓應該明知執政的走資派在搞資本主義, 但還是在"共產黨的領導"下進行的, 當官的少數人拿大頭, 老百姓也能得點小利。尤其是改革開放初期房改等的那一代人也以極低價占有房子為私有了, 然在退體後待遇也不錯等, 所以還能擁護改革開放。執政的政權還能維持下去。慢慢地紅利享受完了, 新生代的大多數人各種危機壓力來了, 對共產黨毛澤東的熱情也退了。到那時共產黨也就自然而然地退了。但不知年輕人中有沒有信的就另當別論了。
而這兩種因素印度都不具備，個人的強大無法表現到社會中。
一種社會體製如果不能提高社會組織力，也就不具備先進性，因此中國目前的集權體製是有其曆史作用和地位的，因為保證了社會組織性。
這種體製的缺陷會體現在分配領域，因此也是有時效性的，取決於社會發展程度。當社會非常富裕，沒有了競爭對手，人們不再需要那麽高的效率時，分權就會發生。
人家也沒有你們搞得文革。更不會複製文革！
製度的缺陷成了一部分人占有更多的權力和資源，從而導致了社會兩極分化嚴重，“為人民服務”這一口號早已被執政黨和官員們拋棄，形成了無官不貪，前腐後繼，全民腐敗的怪現象，社會道德架構的破壞導致了整個社會人心渙散，造假詐騙盜竊成風。
“中國建設了動員能力特別強的現代國家體製，這個體製的動員、滲透能力達到社會的最底層。中國建立了非常強的國家意識，可以將大多數人的意誌力凝聚在需要最優先發展的目標上；在民族複興的大旗幟下，中央政府享有調動全國資源集中使用的正當性。新中國徹底的社會主義革命為幾十年的快速發展打下了堅實的基礎，為改革開放時期儲備了雄厚的資本。這個基礎讓沒有進行社會主義革命的印度等發展中國家根本沒有辦法模仿，隻能理解而難以複製”。
在美國的印度人很多當醫生，從事高科技工作。他們總體上應該比中國人在美國混得好。，
改革開放讓中國人的勤勞和智慧得到了相對自由的發揮，經濟自然就上去了。
但是共產黨的計劃生育一胎製，抹殺了中國大量的後代，大量的生力軍。中國發展到目前也就差不多了，接下來的是不斷的衰退。一個國家自然資源沒有多大價值，最有價值的是人才。把孩子數量減少以增加“人均自然資源”，是極其愚昧的行為。
-------------------------
到底是聰明還是魚妹?
改革開放讓中國人的勤勞和智慧得到了相對自由的發揮，經濟自然就上去了。
但是共產黨的計劃生育一胎製，抹殺了中國大量的後代，大量的生力軍。中國發展到目前也就差不多了，接下來的是不斷的衰退。一個國家自然資源沒有多大價值，最有價值的是人才。把孩子數量減少以增加“人均自然資源”，是極其愚昧的行為。