由國家提供養老保障是現代社會的一個迷思，將導致現代社會的消亡。

一個例子。兩對夫婦，工作和收入相同，一對生養了三個子女，一對沒有孩子，既使按照現有稅務體係，對無子女稅高點，對子女有些稅務優惠，沒有子女的夫婦退休時的財富也遠遠超過有子女夫婦，無子女夫婦退休後靠積累的財富可以過得比有子女夫婦好得多。

這個就是很大的問題，因為無子女夫婦退休後花錢能夠買到服務，是由有子女夫婦的子女提供的。沒有年輕人，退休人員的錢是一堆廢紙。

但現代社會的退休製度就是獎懶罰勤。養育子女多的夫婦反而退休生活差。所以現代社會生育率不斷下降，最後會導致現代社會的消亡。世界上生育最低的國家都是有完善國家保障退休製度的發達國家，就證明了這點。

自然的方式是退休生活水平和養育子女的數量和質量緊密相關，沒有年輕人提供的服務，退休金一文不名。應該讓子女在退休生活中起到更大的作用，國家的作用不應該太大。

 

 

[Quarx]

有子女的夫婦，他們的孩子工作以後給父母錢，大多數的子女都會這樣的，就是說有子女的夫婦在老年期的收入會增加，這和他們年輕時對子女的付出有關的。這文章這樣比較不對吧？