故事大王
在思鄉中思想
這兩天，美國上演新一輪撕逼大戲：法官卡瓦諾（Kavanaugh）對陣女教授福特（Ford）。事情原委，自不需要多說。各種評論，更是遍布網絡。左右派寫手，八仙過海，各顯神通。今天幾個微信討論群，貼出了一個名為“子皮”作者的幾篇文章，尤其是“為什麽急著把卡瓦諾送上高院？”一文，引起好多討論。恰逢今天吃壞了肚子，不得不常駐洗手間。在拉肚子之餘，認真把這篇文章讀了一遍。“子皮”這篇文章，表麵上提到卡瓦諾私德不好，有性侵嫌疑，不適合當最高法官。文章從卡瓦諾私德切入，實則是作者反對卡瓦諾保守的政治立場，因此不支持他就任大法官。
文章中提到“卡瓦諾數次避免回答問題。當參議員克勞布夏（Amy Klobuchar）問他有沒有過醉得人事不知時，他卻反問她：“你有過嗎？” 這個參議員是不是暗示，卡瓦諾在醉得不省人事時候，試圖性侵女教授。如果是這樣，這個參議員也太高估男人的能力了。醉得都不省人事，走路都左腳踩右腳了，暈的天旋地轉，迷了懵瞪，就算卡瓦諾有色心色膽，怕當時也沒有那個本事了吧。估計，這個就是卡瓦諾反問參議院是否有過“醉得不省人事經曆”的原因。
作為曾經的喝酒愛好者，我認為喝的斷片後去性侵的指控，純屬缺乏生活經驗。所以，我不認為卡瓦諾是醉的不省人事的時候，性侵福特，事後毫無記憶。雖然我不知道福特教師和卡瓦諾法官誰更可信，但是我覺得卡瓦諾喝斷片後性侵福特概率不大。科普一下，喝的不省人事的男人，都屬於ED狀態。要是您說酒壯慫人膽，那您還沒進入醉的不省人事的狀態，得繼續喝。
不管卡瓦諾性侵福特這件事是真是假，真想已經無法得知了。這件事，因為政治而被提出，必然也會被從政治的角度解讀。看國會的聽證會，真是搞不清楚哪個在說實話，哪個在說假話。美國的政客都是聰明人，說道演技，國會山裏的政客要甩好萊塢演員一大截。如果福特說的是真的，那麽卡瓦諾當時肯定沒有醉不省人事的程度。如果當時卡瓦諾喝到了大腦斷片的程度，還能去性侵福特，隻能說他天賦異稟。要不然，就很可能是福特記錯人了。
事情總得有個真相吧！希望FBI的調查結果能夠給出答案。
如果卡瓦諾做了，那他就別在司法界混了，去好萊塢發展吧，說不定還能拿個影帝。再者，如果福特指控屬實，卡瓦諾當時肯定不是喝的不省人事，事後忘得一幹二淨。麵對司法調查說謊，應不應該負法律責任呢？
如果卡瓦諾沒做，說不定是別人做的，隻是福特教授記錯人了。我傾向於相信福特教授，的確遭遇了不愉快的事情。但是，福特教授的言論前後也有矛盾的地方。聽說她因為心理創傷，無法乘坐封閉交通工具，不得不從加州開車到DC。她之前國際旅遊，難道也是開車劃船嗎？
不管FBI調查結果如何，福特教授都是受害者。如果卡瓦諾罪行做實，福特是性侵受害者。反之，福特還是性侵受害者，隻是施暴者不是卡瓦諾而已。就算FBI證實沒有那個PARTY，福特教授仍是受害者，隻不過是心理疾病的受害者而已。
不管結果怎樣，卡瓦諾都不會贏。作為看客，我還是盼真相。萬一卡瓦諾沒有試圖性侵福特，社會應該還他公義。他要是了那件事，就讓他下地獄。不管怎樣，還是求真相。希望FBI給出說服性的結論，不要再成為新一輪政治撕逼的素材。
最後，介紹一個語言小智慧。你要是想給朋友老王添堵，可以當眾問他：“老王，你最近還打老婆嗎？” 就算他回答說“沒有”，也隻能說明他最近不再打老婆，可是仍然有以前打老婆的問題。
個人看來，“子皮”一文偏頗之處不少。其實作者在文章中摻雜自己的政治傾向完全沒有問題。不過，一邊懟人一邊扮天使，就有點裝逼過頭了。
