故事大王
在思鄉中思想
挺一挺馮小剛
最近馮小剛和崔永元對掐，是話語網絡媒體的熱點。貌似整個中國娛樂圈就是一個大屎坑，崔永元是攪屎棍，而馮小剛則是掉進屎坑裏的惡狗。屎坑邊上圍觀者甚多，大部分都站在崔永元這一邊，非得把馮小剛打死在屎坑裏，好像打死了這條惡狗，屎坑就不臭了。仁者見仁，智者見智，就算是傻子做事，心裏也會有個正大光明的理由。不管看熱鬧的選哪邊，我們都得尊重人家的選擇，絕不可視觀點不同者為傻缺。當然，我也有選邊站的自由，所以，我想挺一挺馮小剛，批評一下崔永元。
我挺馮小剛，是因為他拍攝的兩部電影《一九四二》和《集結號》；我批評崔永元，是因為他反對轉基因食品。先說馮小剛的電影。電影《一九四二》改編自小說《溫故一九四二》，講的是1942年發生在中國河南省的人間慘劇。抗日戰爭的背景下，河南全省110各縣，發生大旱災，夏秋兩季大部分絕收，大旱之後又遭遇蝗災。災民四散逃荒，沿途餓死病死甚多，餓殍滿路。馮小剛敢在沉迷於盛世幻象天朝，拍攝這樣的一個電影，再現了數百萬民眾在國破家亡時忍饑受餓，背井離鄉的苦難旅程，同時也或多或少地展現了點人性的陰暗。
據說《一九四二》票房不好，批評很多。馮小剛這麽猴精的人，如果他沒有預料到這個題材電影的觀眾接受度，那他就是高估了中國觀眾的素質，估計馮小剛沒那麽蠢。電影《一九四二》不但描繪了苦難的曆史，還把我們偉大中華民族的一些人性陰暗麵揭示出來，投射在強光之下。我覺得，馮小剛敢於拍攝這個嚴肅的曆史題材，敢於把我們偉大民族帶有臊臭味的不幹淨曬出來，是值得敬佩的。再說電影《集結號》，穀子地敢於對抗偉大光明正確的政府，敢於以個人之力，為死去的兄弟們追討尊嚴，再次說明導演馮小剛的勇氣。這個勇氣，不輸給號稱實話實說的崔永元。
再說崔永元的事。據說他因為喜歡說實話，不受人待見而得了抑鬱症。前兩天我聽幾個醫生朋友講，抑鬱症真的是毛病，不是裝的。這毛病與基因有關係，也就是說受爹媽影響很大，當然外界環境也是促發因素。所以，崔永元得了抑鬱症，也不能都怪別人。當然，我還是很讚賞他實話實說的勇氣的。好多事情，橫看成嶺側成峰，至於是山嶺還是山峰，這與觀察者的立場和出發點直接相關。也就是說，就算你實話實說，你的山峰，可能就是別人的山嶺。你要是看成了山峰，也強求別人看成山峰，那就有點偏執了。據說偏執的個性，也與基因有關係。過於偏執的人，容易的抑鬱症。這再次說明，得了抑鬱症，有自身原因，不能全怪別人。
在我看來，崔永元反對轉基因食物，就有點過於偏執了。看了些他反對轉基因食品的視頻和文章，深感沒文化很可怕，可有些知識卻抱殘守缺，自以為是的偏執狂更可怕，也更無聊。崔永元就算得上這一類。中國人沒少吃美國生產的轉基因大豆，也沒聽說天朝把國人的健康問題歸咎於美國大豆的基因不好。轉基因作物的商業化價值，體現在抗蟲和耐除草劑兩方麵。抗除草劑對人類健康的積極作用我不懂，可是抗蟲的價值我太懂了。我在河北農村長大，上大學前常常幹農活，而最痛苦的農活，莫過於噴灑殺蟲劑。棉花，玉米，大豆，和蔬菜水果上有各種各樣的蟲子，為了殺死他們，我噴過1605，敵敵畏，甲胺磷，樂果等等高毒農藥，不管蟲子多大，沾到農藥，打幾個滾就死了。可是農藥殺敵一千，自損八百，噴完農藥，我都被熏的半死，通常好幾天緩不過勁兒來，而糧食蔬菜水果裏的農藥殘留，則是慢性殺手了，消費者會慢慢承受。要是轉基因作物，能夠緩解蟲害，減少農藥的使用，在我看來，真的是功在千秋，利在後世了。
到底轉基因作物會不會毒害人類，讓人類斷子絕孫，我不確定也不怎麽相信。可是農藥之毒，我很清楚；農藥讓人類斷子絕孫，不管崔永元信不信，我信。崔永元在北京軍區的高牆大院長大，他肯定不會有過噴灑農藥的生活經曆。從他的教育背景估計，恐怕崔先生的科學文化知識充其量是個民科的水平。所以，他對農業既沒有第一手的生活經曆，又沒有學習相關的文化知識。他反轉基因，靠的是一肚子的熱情，還有滿腦子的偏執。對專家來說，偏執可以推動科學進步；對民科來說，偏執的價值連狗屁都不如。科學是科學家搞的，媒體名人還是幹點本職工作靠譜。
回歸到專業話題，馮小剛和崔永元都是牛人，都是本事一流的專家。所以馮小剛應該專心拍電影，崔永元應該專心拍紀錄片。狗咬狗的事情，對這兩位都不是專業。當然，掃地僧的專業是掃地，但是武功佛法更高。所以，也備不住這兩位在掐架撕逼上，是天下二絕。至於馮小剛是不是偷稅漏稅，崔永元是不是有情人，這在天朝，算事兒嗎？在一個喝奶粉，打疫苗都能要人命的地方，偷稅漏稅和找二奶，並不影響到全國人民的食品健康藥品安全吧？在天朝上國，就算陪人睡覺賺來的錢，都是勞動所得，遠比靠著權勢欺壓人民轉來的錢幹淨。
在這個偉大國度，憎恨貪官的人做坐貪官的位置，有幾個不貪？恨別人拿得多的，多是自己拿不到的，有幾個敢說自己不會拿？馮小剛和崔永元的區別，在於前者能撈錢，後者沒怎麽撈到錢，但沒錢的就敢放膽說自己道德高尚一世清廉嗎？馮小剛崔永元狗咬狗，那些高聲呐喊的看客都幹淨嗎？在天朝這個屎坑裏，誰能不粘上點屎？那些叫得最歡的看客，最好把自己的大腿根夾緊點，免得你的味兒竄出來熏人。我挺馮小剛，不是說他屁股上沒有屎，而是他拍的幾部電影還不錯，看得出他對社會的反思和責任。
在神奇的天朝，要好多的事情值得實話實說，需要崔永元這樣的公知仗義執言。如果崔永元想學武鬆打虎，為民除害，打擊馮小剛和範冰冰，實在是選錯了對手。這二位再有錢，用過去的老話說，充其量是戲子裏的角兒，算不得老虎。就算把他們的財產充公，老百姓也得不到一毛錢的好處，最多崔永元能拿點提成。要是毒奶粉，假疫苗和致癌藥品能成為實話實說的話題，那崔永元才對得起看客的掌聲，才撐得起“社會的良心”這樣一個大帽子。當然了，要是崔永元打擊馮小剛，為的是抱《手機》電影的私仇，那就得為崔永元鼓掌，他的確手段高明。不過，崔永元打著替天行道的旗子，卻隻盯著馮小剛的屁股，那也有點不厚達。
崔反對轉基因不等於他支持用農藥殺蟲劑啊，博主這是啥邏輯？
博主覺得馮的電影好就評論電影好了，有的沒的扯這麽一堆為哪般？
“手機”拍的是關於主持人的電影，崔永元就硬覺得自己就是那個被影射的人，然後就罵這個罵那個。
典型的胡攪蠻纏。
=========================樓主能不能一是一，二是二，不要混亂。小崔不是公檢法，他在娛樂圈自然講他知道的事，難道他講錯了嗎？的確你可以頂一下大碗的某些電影，但要挺這樣的人，不過這是你的權力哈，因為現在人不分是非，不知道公道，一聲歎息！
我也喜歡小剛的電影，但電影好，做電影的人就好，這是什麽邏輯？
中國現在的社會，小一些小剛們，大不了大家少看幾部電影； 但社會會更加進步、更加健康。
說小崔私仇公報， 乍一聽好像小崔這個人不厚道，可是作為一個男人，有仇不報，說明你沒能力，特別對於小剛這樣的大腕們，你我就是有仇也報不了。有仇不報那才叫裝X呐。 現在中國社會上，有幾個像小崔一樣，有仇能報的？那叫做牛X.說到“公報：能把小剛們這些問題揭示給大家，讓社會擁有真正的正能量，為什麽不行？小崔就算是個流氓，傻X、無賴， 但他說出了一個公義的事情 —— 小剛們，你們丫挺的偷稅了嗎？
有句名言： 上帝歸上帝的，凱撒歸凱撒的。 和泥隻有讓社會沒有公義！
崔永元我印象深的還是《實話實說》，很好。之後讀過他寫的一本書也很好。再往後聽說他做一些類似於電影回顧之類還有其它一些東西，沒看到作品但是感覺上也是用心在做，這就夠了。反轉基因那一段，也沒時間細跟，如果像樓主說的失於偏執，也並不是什麽大惡，初心是可以諒解的。
我這個算和稀泥麽？我說說我怎麽看這倆個人，沒想著和泥。
偷稅漏稅這件事兒到了這個地步，不是馮小剛的問題了，是管稅務的問題。
可惜的是人人都明白橫看成嶺側成峰的道理，但每當看到跟自己個兒看法不同的人，仍然第一反應是咬一口，很少可以放過去。不過這也就是人生吧，既然想通了就沒啥大不了的了。
=================================文章前麵很在理，但混淆是非很可怕，混導偷漏稅大家心知肚明，有情人應該也是這個大碗，陷害崔永元就不應該，不能魚目混珠否則這個世界就沒是非了。