恒大事件與契約精神 （時評溯源2015.12）
亞冠聯賽的決賽中，恒大私自撤下了東風日產的廣告。想來恒大自己並不覺得這是個事，至少不覺得這是個大事，哪個廣告不是廣告，不就是幾個字的區別嗎？
不僅恒大自己，好多局外人也為這點小事鳴不平：恒大有錢，想做誰的廣告自己願意，幹別人鳥事？恒大抵製日貨宣傳國產，不折不扣的愛國舉動；恒大把自己企業的利益放在第一位，是人文關懷和人性化的體現；不就是一點違約金嗎，恒大給了不就結了？……
都說西方做事以人為本，富於人性化，其實這是錯覺，西方文化的精髓是契約精神，和人性化風馬牛不相及，有時為了守約甚至“慘無人道”。如美國，各州的法律五花八門，有的連中國人看起來都簡直侵犯人權，州民怎麽辦？可以要求政府修改法律，但沒修改前，必須老老實實遵守，犯了法一樣坐牢，那時可沒人說“人性化”，上帝親自來求情也不頂用。這不正是苦於有法不遵的國人的理想嗎？為何到了自己身上，就開始崇拜“人性化”了呢？
何為“人性化”？這就是真正的人治社會特征，每個人都按自己的設想人性化，契約何在？法律何在？社會能不亂套嗎？中國以前的“人性化”，是基於官本位，有權的人想做什麽事，處處都好變通，現在，官本位還沒有徹底根除，金本位又登堂入室了，有了錢，做事似乎更好變通，用錢砸死人，不僅僅是個笑談而已。拿恒大來說，做這樣的事早不是第一回了，幾年前的恒大女排，用國家隊的陣容出征世俱杯，明明是掛羊頭賣狗肉，赤裸裸的欺詐行徑，不是也有人鼓掌叫好，說這是恒大的本事，隻要能為國爭光，什麽人去還不都是一樣？不守契約的毛病，究竟是誰慣出來的？
違約金，是對不遵守契約者的懲罰，而不是有了違約條款就可以開脫責任，更不是鼓勵有錢任性，我有錢，我喜歡違約。恒大是個胸懷大誌一心要做出國際範的企業，國人奈何不了他，國外呢，比恒大錢多的地方不是一個兩個，如果大家都以其人之道還治其人之身，該當如何？真正的法治社會是不會給違約者開綠燈的，為這毀了前程也是咎由自取，但願恒大這次花錢買來的不僅是廣告，還有深刻的教訓。如此，恒大幸甚。
