正文

亂燉時評

(2017-04-10 20:13:51) 下一個

亂燉時評

最近這些天事情太多,時評漸漸遭了冷落,腦子裏還真不是沒想法,但剛想出隻言片語,就老是被打斷,積攢了無數的爛尾工程,好比把一桌滿漢全席生生整成了亂燉,暴殄天物啊!
亂燉就亂燉吧,有吃的總比餓肚子強不是?
敘利亞幾年來一直是熱點,這幾天更熱了而已。“大規模殺傷性武器”現在已經成了國際政治的一個筐,包羅萬象,大國想在哪裏動手,拎出來扔進筐裏即可,簡便易行,百試不爽。伊拉克、利比亞曾經擁有過這種武器,但未曾使用過,所以早早地滅亡了,究竟是不是真的擁有過,也成了一個千古之謎,誰見過死人開口替自己辯白的?伊朗、朝鮮也曾經擁有過這種武器,但未曾使用過,所以這倆也正走在滅亡的路途上。敘利亞同樣曾經擁有過這種武器,並且不顧警告,一而再再而三地拿出來招搖,如果這樣還能一直生存下去,豈不是人神共憤、天理不容?
貌似冷戰後的美國總統,沒有一個不是上台後便拿一場戰爭替自己立威的。反正已經是世界唯一的霸主,又不用擔心引發毀滅人類的世界大戰,有利無弊,何樂不為?胸有城府的老布什如是、風流倜儻的克林頓如是、橫衝直撞的小布什如是、悲天憫人的奧巴馬亦如是。特朗普上台時,曾不遺餘力地抨擊過這幾位的好戰風格,指責他們是空耗美國國力、揮霍美國威望、使得美國走下坡路不再偉大的罪魁。彼時,全世界都翹首仰望一個真正愛好和平不做世界警察的美國領袖橫空出世,不料還沒過百歲兒,巡航導彈就在敘利亞開了花,甚至做到了被指責的奧巴馬所不能,許多豪言壯語就此成了笑談。屁股可以決定腦袋,一點不假,手握蓋世重權,一句話就可以讓檣櫓灰飛煙滅,這種極致誘惑,沒有哪個可以坐懷不亂的,除非聖人或神仙。
雖說隻是幾枚導彈,但作用並不亞於興奮劑和強心針。特朗普有底氣了、美國有底氣了、美國的盟友有底氣了、敘利亞的恐怖分子也有底氣了。但興奮劑畢竟不能當飯吃,飄飄欲仙的感覺過後,是加倍的疼痛和虛脫。特朗普這次確實在全世界眼前掙了麵子,然後呢?就此偃旗息鼓,還是接著放導彈,或者大軍出動一舉蕩平敘利亞?要是後者還好,要是前者,掙的麵子早晚還會丟回去,再搭上不少裏子,打了不如不打。
在踏進泥潭之前,沒人相信那真能陷死人;在抽一口白麵兒之前,也都覺得不至於傾家蕩產。特朗普當老板的時候,對此看得明明白白,不然競選時也不會發誓要“美國優先”,再不管別的國家的閑事了。可旁觀者清、當局者迷,現在特朗普自己是局內人了,還能保持好一顆平常心嗎?要知道,小布什在打那兩場戰爭之前,同樣是做著一擊致命、飄然而退的好夢的。
有評論說,在習特會期間射出的這些導彈,是給中國出了一個大難題,也是狠狠打了中國的臉。這評論,我倒多少是讚同的,問題來了:習特會隻有短短兩天,要達到最佳效果,節奏的拿捏就得絲毫不差。必須要有化學武器、必須要使用化學武器、必須要使用造成嚴重傷亡的化學武器、必須要在習特會前兩天使用造成嚴重傷亡的化學武器,早一天晚一天,都是絕對不可以的。那麽,事先與美國從無任何協調的敘利亞俄羅斯,怎麽會配合得那麽好呢?巧合,僅僅是巧合嗎?
因為化武的理由,伊拉克翻為齏粉;因為人權的理由,南聯盟四分五裂;因為恐襲的理由,阿富汗再成地獄;因為獨裁的理由,利比亞已然作古;因為擁核的理由,伊朗朝鮮備受製裁;因為內戰的理由,敘利亞也走上了不歸路。狼想要吃羊,從來都能找到理由,也從來都能找到靠得住的理由,因為沒有誰,會有興趣到進了肚子的肉塊上麵尋找反證。想不被吃嗎?也有些辦法,其一:成為虎。其二:成為狼。其三:成為狽。其四:成為刺蝟。其五:成為鷹或魚。其六:成為東郭先生。
中俄聯盟,的確是美國稱霸途中的最大障礙,如何拆散中俄聯盟,也必定是各任美國總統的頂級戰略設計。特朗普當然不會例外,從競選時到上台後,“聯俄抗中”的傳聞一直如鬼魅隨身,揮之不去,為此還不惜搭上自己的肱股之臣、不惜鬧出許多這個那個門、不惜把自己的身家和普京深度捆綁,可最後,發覺此路不通,再硬挺下去真要出大事了。要說人家不愧是生意人,腦子運轉比一般人快得多,還能靈活運用反向思維:拆散中俄聯盟,除了“聯俄抗中”這條死路,難道“聯中抗俄”不可以嗎?不能歪打正著殊途同歸嗎?條條大路通羅馬啊,還用不著落個“間諜”的惡名。所以呢,若是今後看到一個敢於和北極熊硬碰硬、同時對中國親善有加的特朗普,千萬也別認為這是什麽不得了的事。
至於半島局勢和美國新派去的航母,已經提不起評論的興趣了,不是沒話說,實在是被去年那些經曆傷害太甚。記得一年前的此時,我也和世界上大多數人一樣,對朝核危機和美韓史上最大規模的軍演憂心忡忡,並特地連發七篇時評,前因後果、裏裏外外分析個底兒掉,結果呢?不過是浪費了時間、浪費了感情。時過境遷,硝煙散盡,地球還是一如既往,人們還是該幹什麽幹什麽,仿佛從來就沒發生過這些事。寒心啊,這回無論如何不做事前諸葛亮了,愛咋地咋地吧,哪怕是等朝韓宣戰了,再寫時評也不算晚。
罷了,就此收筆,接著忙活去嘍。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.