為什麽要支持《方方日記》向全世界發行？

《方方日記》在華人圈子裏引起許多爭議，支持和反對都非常情緒化。但其實仔細看看，《日記》其實屬於那種小罵大幫忙的那種文章，對中國政府絕對有加分的作用。這也可以解釋為什麽在國內輿論控製這麽緊的環境下，《日記》可以每天在微信公眾號上發表，閱讀量上千萬，而沒有被屏蔽。

以我看來，除去“今天天氣。。。”之外，《日記》中大概有>50%是屬於正麵的，10-20%大概是屬於批評的。屬於批評的無非是說有些事情要問責，要追查等。其實武漢可能是唯一有政府官員因抗疫不力被罷免，歐美國家疫情泛濫如此也沒有聽說有誰被罷免。

在中國疫情告一段落之後回看，《日記》其實給中國政府描繪了一幅很正麵的形象：在疫情突然襲來之後，不稱職的官員馬上被罷免，立馬建立了火神山，雷神山醫院處理重症病人，十幾個方艙醫院接受輕症病人，並開辟旅館安排疑似病人。國家負擔所有病人的醫療費用。商店裏供貨充足，社會安全。即使人們不能出門，但生活所需也都有妥善安排。除了剛開始幾周在醫院裏有醫護人員被感染，之後防護措施馬上提升，幾乎沒有醫護被感染。這不是一個負責任的政府應該有的作為嗎？而中國似乎做到了這點。

相比之下，現在的歐美大多數國家在疫情爆發2-3個月之後，依然處於手忙腳亂的狀態，依然不知如何應對，連抄作業都抄不好。如果《日記》向全世界發行，西方讀者更真實地了解武漢整個抗疫的過程，我覺得大多數讀者會對中國政府會有一個很正麵的印象：中國政府在解決武漢疫情的過程中，交出了一份幾乎可以拿到‘A’的答案，而這個答案也是現在全世界都在實施的辦法。

《日記》在華人圈子裏引起眾多的爭論，我覺得有這些可能：一篇閱讀量如此多的文字，一定會有各種不同的看法和反應，不管是善意的還是惡意的。作為《日記》的作者，大可不必做太多的反應，你的任務是寫日記，記錄當前發生的事情。另外一點是引敘一些網上視頻片段或間接傳聞，這不應該是日記中的內容，因為你不知道前因後果，也無法證實。這種視頻和傳聞的一個特點是掐頭去尾，隻用一個片段讓你去做猜想。引用到日記裏就達到他們的目的了。

比如《日記》3月12日中 這類文字，其實是沒有必要的：

《極左人士一直在找我的碴，我的微博大概也被他們翻爛了。而且我覺得他們也應該舉報過多次吧？可是我想不出來我有什麽可被舉報的。。。

今天的惡攻勢頭來得非常生猛，也是非常令人驚異的：突然有那麽多人，集體用同一個話題、同樣的語言、同樣的圖片、在同一時間來對我攻擊。。。

可惜了那麽多年輕人。當他們把極左人士當作自己的人生導師時，他們這輩子恐怕都會在黑暗的深淵中掙紮。》

作為一個作家，一生孜孜以求的可能就是有一本可以流傳於世的文字。《日記》幾乎就可以做到了這一點，如果不要去陷於網上文字掐架上去。