2019 (48)
2020 (61)
2021 (56)
2023 (44)
昨天美國聯邦最高法院裁定，美國大學在招生過程中必須停止考慮種族因素。這項裁決結束了長達60年的“平權法案”（affirmative action，又譯為肯定性行動、扶持行動）實踐，即大學可以考慮種族因素以改善多樣性。
一些華人新移民可能覺得，最高法院這個判決會讓美國名校錄取更多華人學生。他們將會失望，這不是一個對他們的孩子有利的判決。膚色不再是一個明文因素，但美國大學有足夠的非膚色錄取因素來保持學生的多樣性。可以預見，將有更多大學拋棄SAT考試成績，增加家庭經濟狀況和考生高中學區等因素的權重。
窮人孩子在差學區得80分要付出比上中產子弟在富學區得90分更多的努力。大學增加這些錄取考慮因素的權重，比直接把膚色作為錄取因素對華人新移民的孩子上名校更不利。可以預見，從這個判決中受益的，首先是廣大貧困學區的白人學生，其次是那些地區的拉丁裔和非裔學生。
德克薩斯州有一項叫做Top 10% Rule的規定，各高中畢業班排名前10%的尖子生，可以隻憑借年級排名，獲得包括UT Austin在內、州內大部分公立大學的自動錄取。這個法律就是為了照顧貧窮的地方（差學區）的白人學生，其次是那些地區的拉丁裔和非裔學生。
我們憑什麽批評過去哈佛招生歧視亞裔？事實上，在哈佛亞裔學生的比例相當高，高達20%，遠遠高於亞裔在全美人口中的占比7%。在哈佛，亞裔學生按比例是最高的，遠遠高於其他種族。那我們為什麽還批評哈佛招生歧視亞裔？。
華人學生的優勢隻是會考試，這在一定程度上是家長有錢或舍得花錢培訓的結果。美國大學意識到這點，越來越不看重考試分數。大學招生以高中成績為主，兼顧其他，已是共識。
美國最高法院判決的後果會讓越來越多的美國大學放棄標準化入學考試，到時候中國移民一代發現子女會考試也不能保證能上名校，是不是還要起訴要求大學招生必須隻看入學考試成績？
這次亞裔被極右派當槍使了。一定會遭到反彈。可以預言，頂級學校，特別是私校，將大規模地取消標準化考試要求，和高中的AP課考量，而增大個性化的錄取。亞裔錄取率將大減。原因很簡單，很多亞裔（華裔）不能代表其他族裔甚至難以融合，不可能成為社區領袖及各方麵領導，而名校是以培養領袖為目的的係統。
取消AA是極右派的大戰略，這才是剛剛開始。亞裔（華裔）將成為搬起石頭砸自己的腳的犧牲品！
- 請好大學的第一要素
- 藤校在你家1 – 爬藤的困惑與煩惱
- “藤校”在你家2 – 小中男的動力從哪裏來
- “藤校”在你家3 – 培養小中男的自信心
- 藤校在你家4 – 小中男一定要玩體育
- 藤校在你家5 – 從專業的選擇看名校並不是那麽重要
學校仍然要考慮未來學術成就。亞裔受到正麵影響的可能性顯然更大，看看德州的學校就知道了。
https://twitter.com/gl2015busiless/status/1675125618223054848
Trump trauma is fatal, perpetual, incurable to US, unless he is incarcerated for a sufficient due term.
明目張膽的 color-conscious admission， 的確傷害社會公平標準， 代以類似TOP 10% rule 的辦法， 一樣可以達到diversity 的目的。
高法最近的一係列判決， 我全部讚成。 這凸顯了美國社會自我調節能力之強， alternating equilibrium ensures social stability and prosperity.
同時也說明， 左派的激進主張， 都是 curable and reparable bad ideas, 對國家的傷害是輕微和暫時的。 川粉對這些主張痛恨至深，轉而支持川普的謊言禍國， 太愚蠢了。
誰告訴你的？ 難怪做川粉！
看留言， 真令人著急。
“將大規模地取消標準化考試要求，和高中的AP課考量，”
隻要孩子天分好，基礎差點沒關係，很快就能跟上。 經過這幾年的教學經驗， 我們也不斷調整課綱， 基礎課在前兩年都能達到很高的水平， 不會降低大學生的畢業率。
紐約大學的亞裔女生很多，亞裔男生找到亞裔女朋友的機會很大。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71920/201806/30476.html
搞笑網站：哈佛以後招生不問種族了，改問你愛吃燒烤醬、農場色拉醬、還是醬油。
真正的平等是把哈佛變成社區大學(*^_^*) 才能讓帝帝王將相後裔與貧民後裔平等
如果沒有這樣的標準化考試，會不會就變成了中國文革期間的工農兵學員呢？
如果完全按照標準化考試來錄取，那俞敏洪的新東方會不會搬到北美呢？有段時間中國取締了培訓機構，但後來好像又恢複了。以新東方的專業的猜題能力，完全可以做得讓SAT無題可出的。
所以啊，的確沒有完美的解決方法。
華裔主動搞掉比自己族裔人口比例高三倍的大學錄取方式，不服不行！
在今天的美國，有一部分人力資源沒有發揮作用。他們也許因為文化傳統，或者經濟狀況，對教育資源的追求和利用沒有中國人那麽強。通過AA為他們中間的一些提供機會，會打開一扇門，激勵他們當中更多的人去追求高等教育。這對美國社會的長遠競爭力有利。
以上是我對博主文章，亞裔在這場博弈中是否贏了的自我解釋。
1000% agree
至於說亞裔收益於AA，先不說是真是假。曾經得益於種族歧視就該支持種族歧視？沒道理吧？比如當年種族隔離的年代， 亞裔是算成白人的，甚至皮膚黑黝黝的老印都算白人。 難道亞裔應該支持種族隔離不成？
哈哈，搬起石頭砸自己的腳，顯得愚蠢，而且不好躲藏。別人搬起石頭，不一定會砸到你的腳，可能是想砸另一個人的腳，躲避一下就可以。
無塵2023 發表評論於 2023-06-30 13:23:37
我覺得大家講的都很有道理。
華人爭取結束平權法案，是搬起石頭打自己的腳。如果不爭取結束平權法案，是別人搬起石頭砸我們的腳。
隻有一點大家現在似乎已經達成了共識，那就是華人現在是弱勢群體。
華人爭取結束平權法案，是搬起石頭打自己的腳。如果不爭取結束平權法案，是別人搬起石頭砸我們的腳。
隻有一點大家現在似乎已經達成了共識，那就是華人現在是弱勢群體。
因為這篇博文，我要向博主致敬。在一邊倒的輿論中，如果有那麽一小點不合諧的聲音，往往是最有見地的。跟著潮流起哄說大話，誰不會？人雲亦雲，其實都是空話廢話，那麽多的喧囂，沒人在乎諸多的鸚鵡學舌。許多時候，說出一點逆潮流的話既需要很大的勇氣，也需要有足夠的底氣。我完全讚同博主的觀點，我也不在乎別人的攻擊。與博主共勉！
最高法院的裁決可能會導致招生係統更加主觀和神秘,因為大學既要遵守法律,又要錄取多樣化的學生。一些校方預測,對考試成績和班級排名等標準化指標的重視將會減少,而更多強調通過推薦信和申請文書來體現的個人素質,而這與許多反對平權法案人士希望的正好相反。
另外，藤校20+%的亞裔中，華裔通常隻占20%，華裔會因為這一判決，在亞裔中的比例也會上升。
其實， 大多數亞裔要求的是成績標準。SAT 是亞裔的優勢， 現在不要SAT 了， 沒有族裔，考量什麽? 捐款人的relative? Legacy? 這場爭鬥中，誰最獲益?
奧巴馬一家受益於這項平權法案，他主政時將這項政策搞得麵目全非，結果形成了對其他主群（如白人，亞裔）的反向歧視，黑命貴等橫行霸道等不正常現象，黑人成了民主黨的鐵杆票倉。
川普主政任命了三名保守派大法官，徹底推翻了一直爭議不斷違反憲法的平權法案，影響深遠，功德無量 。
拜登家族與中共勾結的證據已被共和黨曝光，美國曆史上最精彩的一幕正在上演。