瑞典茉莉
像澆灌植物一樣澆灌自我，使之不易萎縮。
茉莉致美國之音台長：給我們一個真相
阿曼達·貝內特（Amanda Bennett）於2016年4月任美國之音台長
親愛的阿曼達：
我是瑞典的茉莉，也許你對我還有印象。月前我向你投訴了美國之音中文部的評論員何清漣，指何以虛假資料攻擊汙蔑歐洲國家。你回信承諾我，說你將在調查之後給我回答。我仍然在等待你的調查結果。
現在我想和你談的是，美國之音於4月19日發生的采訪郭文貴過程中的停播事件。也許你已從懂中文的同事那裏了解到，中文網絡上對此群情激憤，聽眾對美國之音的批評鋪天蓋地。他們指責你們的高層屈服於中共的壓力而停播，踐踏了新聞自由。你們的聲譽一落千丈，有人甚至在網上給你們樹立了墓碑，告知世人：“美國之音已死！”
有關這個停播事件的分析與猜測很多。包括被采訪者郭文貴在內的很多中文讀者，都認為你們電台裏有“內鬼”，有中共情報部門的聯絡人。不少人把矛頭指向遠東部主任助理張晶，認為是張晶向龔小夏施壓，導致停播，他就是有中共背景的“黑手”。一些美國納稅人感到憤怒，因為他們的稅金居然用來資助受中共控製的媒體。於是，很多讀者去白宮請願網站簽名，要求美國國會調查停播的真相。
毫無疑問，美國之音做郭文貴的新聞，受到了來自中共方麵的壓力。但你們是否真的因此屈服了？你們高層做的停播決定是否真是中共指使的？這種種疑問，與其讓國會調查，還不如你們自己主動向聽眾做一個詳細的正式回答。如果停播真的是張晶受中共指使幹的，你們在調查之後必須從嚴處分此人。民主美國的國家媒體絕不容許一個外國專製政權介入。
然而，當我讀到《明鏡郵報》的文章“美國之音直播中斷, 內部發生激烈爭執, 並非白宮下令”，我很吃驚地看到，其中有一封翻譯出來的電郵，內容如下：
“在我們電話會議時，你告訴Kelu, Sandy 和我，你隻進行一個小時的采訪直播，另外兩個小時則不通過社交媒體直播。現在，你的直播時間已經到了，你還在繼續通過社交媒體直播，這是對我們互信的背叛。如果我們是一個專業媒體機構，我們不能這樣做。請你立即終止采訪直播。”
這封信應該是張晶寫給龔小夏的。如果這封信是真的，那麽，這個事件似乎隻是一個內部矛盾問題：龔小夏在直播之前和張晶等人有約定，即隻做一小時直播，兩個小時錄播。但這個約定與龔小夏事先做的廣告內容不符，龔小夏也不將這個約定告訴同事、被采訪者以及聽眾。這樣，大家都蒙在鼓裏，以為會真給直播三小時。一旦被強行停播，就爆發了激烈的抗議。
這個事件實在太有意思了，它可能是中美國際關係問題、中共滲透的問題，也可能僅僅是一個違規操作的問題，即龔小夏違背新聞原則與道德，背叛互信，罔顧約定，擅自做主，欺上瞞下，弄巧成拙，造成了惡性事件。
在我看來，如果美國之音還想要挽回公信力，彌補此事對你們形象造成的巨大傷害，那麽你們就必須認真調查並公開這個內幕。美國之音中文部的問題早就冰凍三尺，非一日之寒，希望你們還有誠意和能力去解決。
這是一封公開信，我寄此信給你之後，也會發在中文媒體上。特告。
祝好！
茉莉 於瑞典
