美國之音中斷郭文貴符合新聞常規（劉水）

 

      美國之音中斷郭文貴符合新聞常規

 

                     劉水

 

茉莉評：美國之音中斷郭文貴直播，令我等吃瓜群眾氣憤。但看看資料好像隻是內鬥問題。龔小夏涉嫌違背新聞道德並違規操作。我們想聽郭文貴直播可去明鏡。下麵是國內資深媒體人劉水的專業評論，能讓我們學習：一個負責任的國家媒體應該如何。如有人想把不同看法打成共特，請先看我們的履曆。

………………………………………………………………

 

劉水簡曆：

出生於甘肅省慶陽市。八九學運參與者，勞教一年三個月並開除學籍；自1989年以來，先後六次入獄、拘押；曾在南方都市報等媒體服務十年。被以“危害國家安全”理由，禁止出境出國到2055年。出版詩集《走上街頭》、紀實著作《裸模風波——中國首宗環保行為藝術全紀錄》。現為自由作家。[e-mail]

 

@

 

瑞典茉莉‏ @SwedenMoli2017

 

關於停播案，看官不能隻聽一麵詞。前政治犯、資深新聞人劉水說停播符合常規。中共當然施壓，但此事不像章立凡說的“中美關係”，也許是內部操作問題。我希望明鏡公布張晶指責龔小夏背叛的信，看他們原來如何協商決定。我不認識張晶，但因為VOA攻擊歐洲，龔小夏回應“不理她”，令我對她人格無信任。

 

…………………………………………………………

 

劉水Liu Shui @liushui1989

 

@

 

VOA提前中斷與郭文貴訪談並無不妥，與此前預報訪談3小時並不矛盾；其給出核實後兩小時信息真偽理由，合乎新聞采訪常規，頗值期待。因信源唯郭提供，難以短時交叉印證真實性。我不認為是中方施壓或有內鬼。采訪所在郭自有大樓被切斷所有wifi，倒是真有內鬼。這是我作為曾經新聞人的基本判斷。

 

@

 

核實事實、厘清真相是記者的職業義務。沒核實之前不能報道，防範誤導公眾。這是新聞從業者的基本職業倫理。

 

@

 

他（郭文貴）本就是行賄商人，何來的責任自負？你先搞清楚他爆料的是一麵之詞的“事實”，而非觀點。美國司法機構可不會理會他的爆料真實與否，但美國媒體要對他口中的事實真假負責。

 

@

 

郭明顯是在自保，跟反腐有個屁關係。郭前幾天接受VOA采訪時說：“我不反黨、不反國、不反習近平！”

 

@

 

當年“遠華案”主角賴昌星，逃亡海外後早在玩郭正在玩的套路——期望被媒體包裝漂白身份，卻輕視正義法則和贖罪懺悔。兩人出身、官商勾結、充當國安線人、行賄手腕等等極為相似。最後賴被加拿大遣返回國被判無期徒刑。郭當不可與賴同日而語，玩得比賴大得多，恐怕下場會更慘。自揭和贖罪或可贏得同情。

 

@

 

若郭文貴真心曝光內幕，別說在明鏡、博訊故弄玄虛，也別說在乎VOA3小時 ，完全可在youtube自錄視頻300小時、3千小時曝光。特朗普都可推特治國，郭為啥不自尋方便？這違背常情常識。與其吊足胃口曝光高層內幕，不如自揭行賄官員名單、數額，騙貸、11護照、外逃等更有價值。