如果這樣，美軍可擊沉伊朗軍艦，因為伊朗軍艦首先在公海向美軍開火。這與航行自由無關。航行自由是和平時代的。參戰雙方沒有什麽自由不自

如果中美開戰，別說南海，就是加勒比海，隻要中國海軍有能力，就有權攻擊美軍艦艇。

如果中美沒有開戰，中國就必須尊重美軍艦艇在公海自由航行的權力，包括在國際法上不能作為領土的公海礁石，人造島附近自由航行的權力。任何對這一權力的限製都是對美國的戰爭挑釁，當然了，如果雙方決定為此打一仗，那麽也沒問題，戰爭中雙方有權攻擊對方一切目標。但是，即便如此，戰爭時，第三方比如俄羅斯海軍依舊有權在公海自由航行，包括在上述島礁附近的航行。戰爭雙方中的任何一方企圖限製第三方的這種航行，就是對第三方的戰爭挑釁，第三方可以因此參戰。美國參加一戰就是這個理由。

你看明白了麽？

如果你不想跟美國打，美國就有權在南海自由航行。你想不讓美國航行，就是想和美國打仗。

把上麵的美國換成其他國家也一樣。

自由航行這個問題就這麽簡單。

[UnBelDi]

回複 '李道子' 的評論 : 仲裁法庭是無權裁判自由航行的權利的，也不涉及自由航行的事。

[李道子]

自由航行是老美自己創造的行為。
仲裁法庭厚厚一疊都沒說自由航行的事。
別炒冷飯了。